Po niedzielnych zawodach w Vikersund trener Maciej Maciusiak był w nieco lepszym humorze niż dzień wcześniej. Tuż po zakończeniu konkursu udzielił nam krótkiego wywiadu.
- Dziś był bardzo niski rozbieg i jak się wiatr troszkę obrócił na pierwszych 80. metrach, po prostu nie było szans odlecieć. Tam już troszeczkę nawet wesoło w gnieździe trenerskim było, bo już nawet proponowali, żeby dwie belki niżej jechać, a wiadomo, było troszkę za nisko.
- W skokach chłopaków troszkę poprawy jest. Zdecydowanie lepiej dzisiaj Olek skoczył, wszystkie skoki takie naprawdę fajne. Jak warunki pozwalały, to takie były metry. Szkoda tego ostatniego skoku Piotrka, bo to był naprawdę bardzo zepsuty skok. Siadł mu troszkę "tyłek" na rozbiegu i wszystko to późno wyszło, do tego niski rozbieg i już nie było szans odlecieć. Olek miał trochę pecha, już wyszykowaliśmy go do samego końca, po prostu gdzieś z 15 sekund zabrakło, bo już zaraz za nim się naprawdę fajnie zrobiło na buli, na tych pierwszych metrach, co pozwalało zdecydowanie dalej skoczyć.
- Pozostali czy zawiedli?... Trudno powiedzieć, te skoki nie wyglądały tak jak wcześniej, czy w Pucharze Kontynentalnym, czy na treningu. Tak jak mówiłem wcześniej, skocznie trochę specyficzna i też trzeba nauczyć się na niej skakać. Teraz z częścią zawodników lecimy do Stanów Zjednoczonych na Puchar Kontynentalny, a Piotrek z Olkiem wracają do domu, do Szczyrku jeszcze potrenować.
Korespondencja z Vikersund, Tadeusz Mieczyński
-
anonim
http://de.tinypic.com/view.php?pic=5cda8x&s=8
-
sakala weteran
A co do samego porównania Lepistoe z Kruczkiem czy Maciusiakiem: z chwilą, w której zaczną się do nich zgłaszać po pomoc, będący w dołku skoczkowie równie utytułowani co Małysz, Ahonen i Olli przyznam ci rację. ;) Jak na razie to w kolejce do Kruczka ustawili się tylko Żaparowowie, Muminow i Sokolenko. ;)
-
sakala weteran
@???
Sam Małysz, na którego się powołujesz w innym kontekście, wybrał swego czasu Lepistoe kosztem Kruczka, więc zastanów się wpierw zanim coś napiszesz. ;)
Nie jestem fanatykiem jak Ty i zwyczajnie nie uznaję autorytetów NA ZAWSZE. Z tego, że ktoś zna się dobrze NA CZYMŚ nie wnioskuję od razu, że zna się dobrze na wszystkim.
Z całą pewnością @DamjanFras i @Emil mają np. większe pojęcie o formie skoczków na przełomie grudnia/stycznia niż pochłonięty w tym czasie Dakarem Adam Małysz. ;) -
anonim
@sakala
Ja słyszałem, że jest wielu chętnych na Lepistoe.A pobudką dla zatrudnienia Lepistoe mają być skoki Piotra Żyły z sezonu 2007/2008.Podobno chętne federacje były też pod wrażeniem skoków czterokrotnego zdobywcy KK w Harrachovie 2008.
-
sakala weteran
@???
Małysz wielkim skoczkiem był, ale nie oznacza to jeszcze, że jest większym autorytetem od trenera Kruczka w kwestii odbicia Kubackiego czy od niektórych użytkowników tego forum w temacie formy Norwegów. @DamjanFras i @Emil oglądają wszystkie konkursy PŚ, śledzą uważnie wyniki i mają na pewno większe rozeznanie co do formy poszczególnych skoczków niż Adam Małysz.
,,Bogu co boskie, cesarzowi co cesarskie''. ;)
Z tego, że Lepistoe jest dobrym trenerem, nie wynika wprost, że nie należało go krytykować za bajdurzenie o Stochu jako głównym faworycie T4S.
@Emil
Co do zmian w technice widocznych u większości naszych kadrowiczów to istnieje bardzo prosty sposób rozwikłania tej zagadki. Należy postawić odpowiednie pytania trenerom. Niestety, na linii sztab-dziennikarze sytuacja jest coraz bardziej absurdalna, strach już wychylić się z czymkolwiek.
Martwi mnie to bardziej niż obecna dyspozycja naszych skoczków, bo można by nawet od biedy zaakceptować słabszy sezon z np. siódmym miejscem w PN i brakiem medali na MŚ, a przy tym uznać, że wypowiedzi sztabu są przejawem sztuki PR i dyplomacji.
Ale co jeśli jest to tylko jakiś niezrozumiały upór ludzi, którzy poczuli się na swoich posadach nietykalni? Może starali się coś jeszcze ,,poprawić'' i będą kontynuowali ten eksperyment w następnym sezonie? Nic tak na dobrą sprawę nie wiemy o warsztacie Kruczka i Maciusiaka jeśli porównać ich z trenerami, z o wiele dłuższym stażem, o których od lat biją się czołowe federacje. Poza tym, że mają okazję pracować z wybitnie uzdolnionym pokoleniem skoczków, któremu w dodatku niczego nie brakowało jeśli chodzi o sprzęt, warunki do treningów, itd. I tym, że po Kruczka, po minionym, bardzo dobrym, sezonie, ustawiła się kolejka chętnych do zatrudnienia go federacji w liczbie...jednej, tj. Kazachstanu.
-
anonim
ZKuba36
To dobry pomysl by bylo na treningach 5 belek nizej skakac niz na PS. Na poczatku klepali by bule, ale z kazdym treningiem bylo by lepiej i by sie przyzwyczajali do tak niskich predkosci.
W PS by juz nie bylo problemu "ze belka byla za nisko ustawiona".
To tak jakby w treningach skakali z cienzarami na plecach a w PS by odlatywali bo by sie czuli jak piurko w powietrszu. :D -
DamjanFras doświadczony
Jurek
ciesz się, że Ty nie jesteś kabareciarzem..
Jesteś tak pusty, ciasny i głupi, że nie wiem czy się z ciebie śmiać czy płakać..
Ja mogę powiedzieć, że bardziej ufam Kruczkowi, że Kubacki nie ma mocnego odbicia, niż Małyszowi, że ma i co tez nazwiesz Mnie kabareciarzem, bo słucham Kruczka, a nie słucham Małysza ??
Zresztą po tym wywiadzie widać jaka z Małysza wyrocznia, skoro twierdzi, ze Norwegom brakuje czwartego do drużynówki to ja nie mam pytań..
Ale Ty jakoś, że tuman teraz będziesz do konkursu drużynowego na MŚ gadał, że Norwegia nie ma czwartego do składu bo " Małysz tak powiedział " ..
Wiesz co taka dobra rada, jak chcesz się bawić, w kto co powiedział, to pooglądaj sobie " Tato, a Marcin powiedział " ..
Nara Juro !! -
EmiI profesor
@???
Też prawda, jednak Kruczek wyraził też zdziwienie skąd to mocne odbicie u Kubackiego. I jestem pewny że Kruczek temu zaprzeczał w przynajmniej dwóch wywiadach, tylko teraz nie mogę ich odnaleźć.
-
anonim
@Emil
A dziwisz mu się?Dziennikarz-laik wypowiada się na temat tego jaką technikę skoku powinien mieć Kubacki...Żenujące.
-
EmiI profesor
@???
No wprost nie. Tylko chciał prawie że zabić zadającego pytanie, za takie stwierdzenie.
-
anonim
@Emil
Ale przecież Kruczek nie zaprzeczył temu w tym wywiadzie...
-
EmiI profesor
@dervish
U mnie trzeba było płacić od ponad godziny, a na portalu sport.pl w dziale skoki w ogóle go nie widziałem
-
dervish profesor
Ciekawa sprawa, bo wywiad z Małyszem zniknął z portalu sport.pl
-
dervish profesor
Zdaje się, że artykuł z wywiadem został własnie zablokowany.
Teraz za przeczytanie trzeba płacić. :( -
EmiI profesor
@dervish
A w końcówce swojego posta pewnie piłeś do wypowiedzi staregosceptyka. On tutaj właśnie przedstawił możliwe przeważenie. Kiedy atmosfera w zespole, nie ważne jakim, choćby właśnie w tej hurtowni, jest ważniejsza niż wszystko inne.
-
EmiI profesor
@dervish
Abstrah.ując od Kruczka. Kiedy podejmuje się ważną decyzje waży się za i przeciw. Tylko że czasem niektóre za albo przeciw możemy przeważyć i uznać je za bardziej/mniej ważne niż w rzeczywistości są. Kruczek podał kilka "za" za Kubackim które na igrzyskach w ogóle nie miały zastosowania, choćby z tego powodu że po prostu miał formę gorszą niż sezon wcześniej.
-
dervish profesor
Emil
To o czym piszesz to tylko jedna z kwestii.
A co powiesz o wypowiedzi Adama odnośnie tego, że "nie wierzy aby trener osłabiał zespół dla własnego widzimisię".
Gdy pisałem o tej prawdzie oczywistej( bo dla mnie jasne jest, że żaden trener, który jest w pełni władz umysłowych, świadomie nie osłabi kadry przed imprezą docelową bo byłoby to działanie na własna niekorzyść, to niektórzy traktowali mnie jak kosmitę, który nie zna realiów. -
EmiI profesor
@dervish
Ja potraktowałem to jako możliwą opcję, a nie prawdę objawioną. Że jest możliwe, że taka była przyczyna kryzysu formy u niektórych z naszych, bo takie rzeczy się zdarzają, jednak jeśli pewne rzeczy występują u zdecydowanej większości zawodników, nie można przyczyn szukać tylko w nich samych.
-
dervish profesor
EmiI
Adam wskazał kilka prawd oczywistych i dla ich zilustrowania posłużył się konkretami bo czym jak nie konkretem są nazwiska skoczków? Pytania były konkretne i odpowiedzi również.
-
EmiI profesor
@???
To masz zestawienie Małysz vs Kruczek. Komu bardziej wierzysz? http://www.skokipolska.pl/2015/01/05/lukasz-kruczek-dla-sp-skoki-kamila-lepsze-anizeli-w-oberstdorfie/
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się