Sezon 2014/15 nie należy do udanych w wykonaniu Macieja Kota. Jak sam przyznaje, załamał się kiedy zabrakło dla niego miejsca w składzie na mistrzostwa świata w Falun. W najbliższym czasie czeka go trudna rozmowa ze sztabem szkoleniowym. 23-latek nie zamierza jednak kończyć kariery.
Skoczkowi trudno było pogodzić się z decyzją trenera. - Musiałem przetrawić to, że nie jadę na mistrzostwa. Zajęło mi to aż tydzień, może trochę więcej. Na pewno było załamanie. Walczyłem jednak z samym sobą, aby wyjść z takiej sytuacji jeszcze silniejszym, z jakimiś wnioskami i nauką na przyszłość. Czasami taki krok w tył może pozwolić się rozpędzić – mówi.
Zawodnik przyznaje, że myślał nawet o zakończeniu kariery. - To nie było spowodowane jednym niepowodzeniem. Cały sezon mam nieudany. Niektórzy zawodnicy cieszą się tylko dlatego, że skaczą. Ja mam konkretny cel i założenia, do których chcę dążyć. Kiedy nie mogę ich zrealizować, ciężko mi to zaakceptować – twierdzi.
W trudnej sytuacji mógł liczyć na wsparcie rodziny i przyjaciół. - Pomogło też hobby, czyli motoryzacja. Przez ten tydzień spędzony poza skocznią zrobiłem parę kilometrów. Pogoda nie dopisała, ale trochę z kolegami pojeździliśmy i była okazja zapomnieć o skokach i wszystkich problemach – dodaje.
Nasz reprezentant wspomina również o tym, co mogło być przyczyną gorszej dyspozycji w tym sezonie. - Z mojej perspektywy zostały popełnione błędy w okresie przygotowawczym. Ja np. chciałem więcej pracować nad tym, żeby odbicie było agresywniejsze i żeby uzyskiwać potrzebną prędkość. Sprzętowo też nie byliśmy do końca przygotowani. Zabrakło testowania, kombinowania i szukania optymalnego wyposażenia. Niedopracowane były m.in. wiązania, bolce i podpiętki, czyli to, na czym stoi się na narcie. Przed sezonem można było też poprawić coś w kombinezonach, bo w zasadzie od dwóch lat nie było zmian. One na szczęście pojawiły się w trakcie sezonu i były zdecydowanie na plus – ocenia.
Zdaniem Kota, słabym punktem okazała się również psychika. - To sfera, którą trzeba cały czas rozwijać. Po udanym sezonie olimpijskim zrezygnowaliśmy z psychologa. Czujność została uśpiona. Wcześniej w momentach krytycznych był z nami Kamil Wódka, który szybko doprowadzał mnie do psychicznego porządku. W tym sezonie nie było osoby, która potrafiłaby nade mną zapanować – twierdzi.
Zawodnik podkreśla, że teraz ważna będzie analiza sezonu. - Trzeba o wszystkim porozmawiać ze sztabem szkoleniowym i ustalić, co było przyczyną takiego, a nie innego stanu rzeczy. To nie będzie łatwa rozmowa, ale powoli się do niej przygotowuję – mówi.
Nasz reprezentant nie planuje jednak zakończenia kariery. - To nie byłoby w moim stylu. Trzeba tylko wyciągnąć wnioski i potraktować to jako naukę na przyszłość. Chcę zapisać nową kartę, zapomnieć o tym sezonie i działać dalej. Broni nie składam – zapewnia.
-
doskey początkujący
Prawda (ta pierwsza)
Zbieramy dziś owoce braku współpracy z psychologiem, i nie tyczy się to tylko Maćka ale wszystkich począwszy od Kamila. Serie pojedynczych super skoków z zawalonymi drugimi lub odwrotnie.
-
anonim
do dervish
Dziennikarska rzetelność w reżimowych mediach reżimu watykańsko-brukselsko-waszyngtońskiego nie istnieje.
-
Stinger profesor
Kot nie pojechał na MŚ tylko dzięki temu że nie miał formy.
U Norwegów Hilde też "płakał" a teraz podobnie jak Maciek przegrywa z 3-4 kolegami w PK, a przypomnę że Tom przegrywał też z Granerudem którego nie ma w Seefeld. -
Asia09 początkujący
Trener musi być w kadrze !
Chodzi o naukę koncentracji, opanowania stresu, pracy w grupie itp. Weronika N-Z po zdobyciu srebra MŚ w biatlonie podziękowała swojemu psychologowi. Dieta też jest bardzo ważna w sporcie co potwierdza wielu sportowców m.in. Marcin Lewandowski halowy mistrz Europy właśnie przed chwilą powiedział, jak ważna jest dieta dla sportowca, i że korzysta z usług dietetyczki Ajaksu Amsterdam i holenderskich łyżwiarzy szybkim.
-
JankessPL doświadczony
@kibic
Porównaj te wyniki do Bardala, który przebudził się dopiero po ukończeniu 25 lat
-
anonim
Dlaczego Maciej Kot wciąż jest u nas traktowany jako młodziutki perspektywiczny skoczek? Tak go traktują dziennikarze, TVP i kibice.A jego twarz przy reklamie polskich talentów Wagraf Teamu mówi wszystko, jakby był jakimś juniorem jeszcze.Dla przykładu Adama Małysza w jego wieku wszyscy mieli już niemal za weterana, piszę o 24 letnim Małyszu, pamiętam tamte czasy i wiem jak był traktowany Małysz, nikt mu nie mówił po imieniu (poza wyjątkami).A Kot dalej jest traktowany jako młodzian zdolny i obiecujący.Mam wrażenie że dziennikarze patrzą na jego wygląd (Małysz w jego wieku wyglądał znacznie poważniej) niż na wiek i dalej sugerując się wyglądem uważają że to chłopiec jest.( a nie jest nim już kilka dobrych lat..).Rozwalił mnie reportaż TVP w domu panstwa Kotów gdzie dziennikarka robiła z Kota dziecko jeszcze grającego na symulatorach.A dziennikarka nie wiele pewnie starsza od samego Kota.Dziennikarze on ma już 24 lata, on już nie jest chłopcem!
-
strong początkujący
@dervish
krytka to też polemika
-
anonim
kocie
Nie płacz już tak bo mi sie nie dobrze robi od czytania o tych błędach sztabu ktore jakoś pozwoliły 6-7 skoczkom skakać lepiej od Ciebie. No sorry, takie mamy fakty. I Tyś się załamał brakiem powołania na Falun? ... Już Hula bardziej na nie zasługiwał ... Weź się w garść i w przyszłym roku wygraj TCS i KK. Wierzę że to zrobusz :) tylko więcej samokrytyki i pokory a będziesz jeszcze mistrzem świata.
-
yyy profesor
Ok, nauczka na przyszłość. Nigdy więcej nie czytać przepisanego z innego źródła wywiadu, na skijumping, tylko udać sie do całego artykułu.
-
dervish profesor
strong
Sorry ale ja odbieram wypowiedź Adriana D. jako normalną polemikę. Po prostu jest odmiennego zdania. Ma do tego prawo. Tylko niepotrzebnie wplątuje w to pewnego pana.
-
strong początkujący
@Adrian D.
Skrytykowałeś @drevisha ale sam nie zabrałeś głosu na temat tego co powiedział Kot.
Ja dla przykładu nie skomentuję bo jest to wycinek wywiadu i nie ujmuje calościowego przekazu. -
dervish profesor
Adrian D.
Twoim zdaniem tytuł newsa oddaje mysł przewodnia wywiadu. Ja mam inne zdanie i uwazam, ze przekaz wywiadu został zmanipulowany poprzez wyrwane z kontekstu wypowiedzi.
Moim zdaniem tytuł nadany przez TVN właściwie przedstawia myśl przewodnią. Maciej jest zrezygnowany i rozczarowany sezonem, wytyka sztabowi popełnione błędy. W tym sezonie już złożył broń. -
Adrian D. redaktor
@ dervish
Sorry, ale trochę przesadzasz albo bardzo przesadzasz.O "zmanipulowaniu" wywiadu można by mówić w przypadku gdyby pojawiły się w nim słowa, które nie padły w oryginalnej rozmowie lub gdyby przedstawiono je w innym kontekście, poucinane, wyrwane itd. To jest wyciąg z oryginalnego wywiadu, a że według Ciebie te wypowiedzi nie są kluczowe, no cóż... Ja uważam, że oddają sens oryginalnej wypowiedzi. A tytuł? Zawsze jest cytatem z wywiadu nie inaczej jest i tym razem. Najwyraźniej nie doczytałeś nawet artykułu do końca i nie zauważyłeś, że kończy sie on słowami: "Broni nie składam". Nie popisałeś się Waść swoim komentarzem i na Boga nie używaj takich słów jak "manipulacja", bo to ulubiony wyraz ludzi tropiących teorie spiskowe pokroju pana Antka. Komentarz zmoderowany (Moderator nr:3936) / 2015-03-08 10:31:03
-
anonim
???
Nie psiocz tak na Kota, bo jeszcze będziesz odszczekiwał jak w przyszłym sezonie nie będzie kogo do kadry A dokoptować, Ziobro ma talent ale jest nierówny, Kubacki też nie jest jakimś wybitnym reprezentantem. Ja wolę kadrę w składzie: Stoch, Żyła, Kot, Ziobro, Kubacki - dokładnie w takiej kolejności.
-
dervish profesor
Wywiad jest zmanipulowany. A najwiekszą manipulacją jest nagłówek autorstwa pani redaktor.
Nagłówek, który nadał TVN brzmi:
"Kot na zakręcie kariery. Zgubiły go długi język i krótkie skoki. "Miałem czarne myśli" "
Jak to się ma do nagłówka nadanego przez panią Katarzynę?
"Maciej Kot: "Broni nie składam" "
-
anonim
Po co wrzucacie "filozofa"? To same ględzenie co zawsze.Ale zaraz zlecą się jego fani i faneczki i napiszą-Maciek jest bardziej utalentowany od Stocha i Żyły (ci sami piszą; że Stoch jest samograjem-jak jest samograjem to czemu bardziej utalentowany Kot jest taki słaby?).I jeszcze ta jego bezczelność.Koledzy nie chcą psychologa w kadrze, a ten próbuje go na siłę wepchnąć.Niebywałe.
-
strong początkujący
@Doors
Albo wstawiamy cały wywiad albo wcale. Tak poszadkowany wywiad trudno jest komentować
Redaktorka podała żródło wywiadu bo sie tak należy ale co prawdziwy ten wywiad jest przedstawiony?
No właśnie tym złamała prawa autorskie -
dervish profesor
"Maciej Kot: W tym sezonie już złożyłem broń" ???
Pani redaktor pominęła istotną kwestie zawartą w oryginalnym wywiadzie.
Pytanie: Czujesz, że musisz komuś coś udowodnić?
Maciej Kot:
"Nacisku i presji nie ma. Sezon tak naprawdę skończył się dla mnie w zeszły weekend. Zostały dwa Puchary Kontynentalne w Niemczech i w Rosji, na które prawdopodobnie pojadę, ale tam nie ma już o co walczyć. Powodu do walki nie mam, więc jadę na luzie."
Czyżby dlatego, że powyższa kwestia pasuje do tezy z nagłówka newsa "Maciej Kot: Broni nie składam" jak pęść do nosa? A może na odwrót teza nie pasowała do kwestii i dlatego kwestię o braku motywacji pominieto?
-
Doors stały bywalec
@dervish
Jak widać nie wiesz czym są prawa autorskie.
-
dervish profesor
sorry ale
patrząc jak wybiórczo został potraktowany ten wywiad przez panią redaktor odnoszę wrażenie, że ostatnią rzeczą o jaką chodziło jest dziennikarska rzetelność.
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się