Stefan Hula został zwycięzcą kwalifikacji do niedzielnego konkursu Pucharu Świata w Oslo (HS134). Reprezentant Polski poszybował na odległość 126,5 m. W pierwszej serii zawodów indywidualnych wystąpi komplet sześciu Polaków.
Piątkowe kwalifikacje na Holmenkollbakken zakończyły się zwycięstwem Stefana Huli. Reprezentant Polski uzyskał rezultat 126,5 metra i pokonał różnicą 2,4 punktu drugiego Niemca Andreasa Wellingera (125 m). Trzecie miejsce zajął Austriak Manuel Poppinger (125,5 m), który wyprzedził Słoweńca Jurija Tepesa (125 m) i kolejnego z Biało-Czerwonych, Dawida Kubackiego (124 m).
Szóste miejsce zajął Jan Matura (119,5 m), siódme Tom hilde (122,5 m), ósme Taku Takeuchi (119,5 m), dziewiąte Joachim Hauer (116,5 m), zaś dziesiąte - Karl Geiger (120 m).
W pierwszej serii niedzielnego konkursu weźmie udział sześciu Polaków. Oprócz wcześniej wspomnianego Huli i Kubackiego, awans wywalczyli także siedemnasty Andrzej Stękała (118 m), dwudziesty pierwszy Bartłomiej Kłusek (114,5 m) i dwudziesty drugi Maciej Kot (114,5 m).
Chwile grozy przeżył Kamil Stoch. Lider polskiej reprezentacji początkowo został zdyskwalifikowany w kwalifikacjach za nieprzepisową długość nart. Dwukrotny medalista olimpijski pierwotnie zajmował w eliminacjach dwudziestą lokatę, po skoku na odległość 113,5 m. Ostatecznie jednak dyskwalifikacja okazała się pomyłką i mistrz świata z Val di Fiemme wystąpi w konkursie.
Z grona prekwalifikowanych zawodników najdłuższe próby oddali Noriaki Kasai (127,5 m), Daniel-Andre Tande (125 m) i Kenneth Gangnes (122,5 m).
Kwalifikacje rozpoczęto z 14. belki startowej. Po skoku Noriakiego Kasai jury zawodów skróciło rozbieg do 12. platformy.
Seria eliminacyjna zaczęła się z półgodzinnym opóźnieniem. Powodem decyzji była śnieżyca panująca w stolicy Norwegii.
Na sobotę zaplanowano konkurs drużynowy. Początek rywalizacji o godzinie 16:00, zaś zawody poprzedzi seria próbna (15:00). Polacy wystąpią w składzie: Kamil Stoch, Andrzej Stękała, Dawid Kubacki i Stefan Hula.
Wyniki kwalifikacji PŚ w Oslo (HS134); 05.02.2016 | |||||||||
Lp. | Nr | Zawodnik | Kraj | Wiatr | Komp. | Styl | Odl. | Nota | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Q | 37 | HULA S. | POL | 0.44 | -4.4 | 55.5 | 126.5 | 122.8 |
2 | Q | 49 | WELLINGER A. | GER | 0.31 | -3.1 | 54.5 | 125.0 | 120.4 |
3 | Q | 32 | POPPINGER M. | AUT | 0.41 | -4.1 | 54.0 | 125.5 | 119.8 |
4 | Q | 31 | TEPES J. | SLO | 0.63 | -6.2 | 54.0 | 125.0 | 116.8 |
5 | Q | 26 | KUBACKI D. | POL | 0.53 | -5.2 | 53.5 | 124.0 | 115.5 |
6 | Q | 28 | MATURA J. | CZE | -0.11 | 1.3 | 52.5 | 119.5 | 112.9 |
7 | Q | 30 | HILDE T. | NOR | 0.64 | -6.3 | 54.0 | 122.5 | 112.2 |
8 | Q | 34 | TAKEUCHI T. | JPN | 0.16 | -1.6 | 53.0 | 119.5 | 110.5 |
9 | Q | 44 | HAUER J. | NOR | -0.32 | 3.8 | 52.0 | 116.5 | 109.5 |
10 | Q | 17 | GEIGER K. | GER | 0.36 | -3.6 | 52.5 | 120.0 | 108.9 |
11 | Q | 50 | FANNEMEL A. | NOR | -0.04 | 0.5 | 53.0 | 117.0 | 108.1 |
12 | Q | 46 | AMMANN S. | SUI | 0.67 | -6.6 | 50.0 | 122.5 | 107.9 |
13 | Q | 8 | EGLOFF L. | SUI | 0.19 | -1.9 | 51.5 | 119.0 | 107.8 |
14 | Q | 48 | KOUDELKA R. | CZE | 0.31 | -3.1 | 53.0 | 118.0 | 106.3 |
15 | Q | 45 | ITO D. | JPN | 0.23 | -2.3 | 52.5 | 117.5 | 105.7 |
15 | Q | 42 | WANK A. | GER | -0.18 | 2.2 | 52.5 | 115.0 | 105.7 |
17 | Q | 25 | STĘKAŁA A. | POL | 0.51 | -5.0 | 52.5 | 118.0 | 103.9 |
18 | Q | 27 | KOFLER A. | AUT | 0.67 | -6.6 | 52.0 | 119.0 | 103.6 |
19 | Q | 24 | SIEGEL D. | GER | 0.23 | -2.3 | 51.0 | 116.0 | 101.5 |
20 | Q | 41 | STOCH K. | POL | -0.15 | 1.8 | 51.0 | 113.5 | 101.1 |
21 | Q | 3 | KŁUSEK B. | POL | 0.24 | -2.4 | 52.0 | 114.5 | 99.7 |
22 | Q | 36 | KOT M. | POL | 0.25 | -2.5 | 51.5 | 114.5 | 99.1 |
23 | Q | 47 | STJERNEN A. | NOR | 0.33 | -3.3 | 52.0 | 114.5 | 98.8 |
24 | Q | 39 | LEYHE S. | GER | 0.90 | -8.9 | 51.5 | 117.5 | 98.1 |
25 | Q | 16 | HVALA J. | SLO | 0.46 | -4.6 | 51.5 | 114.5 | 97.0 |
26 | Q | 18 | KORNIŁOW D. | RUS | 0.52 | -5.1 | 51.5 | 114.0 | 95.6 |
27 | Q | 22 | LAMY CHAPPUIS R. | FRA | 0.76 | -7.5 | 51.5 | 115.0 | 95.0 |
28 | Q | 10 | ALEXANDER N. | USA | 0.34 | -3.4 | 50.5 | 113.0 | 94.5 |
29 | Q | 23 | SAKUYAMA K. | JPN | 0.04 | -0.4 | 51.0 | 111.0 | 94.4 |
30 | Q | 35 | DESCOMBES SEVOIE V. | FRA | 0.46 | -4.6 | 50.0 | 113.5 | 93.7 |
31 | Q | 5 | ŻAPAROW M. | KAZ | 0.61 | -6.0 | 49.5 | 114.0 | 92.7 |
32 | Q | 33 | KRANJEC R. | SLO | -0.23 | 2.8 | 46.5 | 110.5 | 92.2 |
33 | Q | 21 | KLIMOW J. | RUS | 0.72 | -7.1 | 50.5 | 113.0 | 90.8 |
34 | Q | 40 | FETTNER M. | AUT | 0.27 | -2.7 | 50.5 | 110.0 | 89.8 |
35 | Q | 6 | BICKNER K. | USA | 0.41 | -4.1 | 49.5 | 111.0 | 89.2 |
36 | Q | 19 | BOYD-CLOWES M. | CAN | 0.38 | -3.8 | 50.0 | 110.0 | 88.2 |
37 | Q | 1 | TOCHIMOTO S. | JPN | 0.44 | -4.4 | 49.5 | 110.5 | 88.0 |
38 | Q | 38 | JANDA J. | CZE | 0.64 | -6.3 | 51.0 | 109.5 | 85.8 |
39 | Q | 13 | KOZISEK C. | CZE | 0.15 | -1.5 | 48.5 | 106.0 | 81.8 |
40 | Q | 14 | ITO K. | JPN | 0.51 | -5.0 | 50.5 | 106.0 | 80.3 |
41 | 4 | BOJARINCEW W. | RUS | 0.87 | -8.6 | 47.5 | 108.5 | 78.2 | |
42 | 9 | NOMME M. | EST | 0.33 | -3.3 | 48.0 | 104.0 | 75.9 | |
43 | 2 | ŻAPAROW R. | KAZ | 0.20 | -2.0 | 49.5 | 101.5 | 74.2 | |
44 | 29 | DESCHWANDEN G. | SUI | 0.30 | -3.0 | 46.5 | 103.5 | 73.8 | |
45 | 20 | HAZETDINOW I. | RUS | -0.03 | 0.4 | 46.5 | 101.5 | 73.6 | |
46 | 43 | LANISEK A. | SLO | 0.13 | -1.3 | 44.0 | 101.0 | 68.5 | |
47 | 12 | KIM H. | KOR | 0.14 | -1.4 | 44.5 | 96.0 | 59.9 | |
48 | 15 | PEIER K. | SUI | -0.01 | 0.1 | 44.0 | 93.0 | 55.5 | |
49 | 7 | CHOI H. | KOR | 0.95 | -9.4 | 41.0 | 90.5 | 38.5 | |
PQ | 60 | PREVC P. | SLO | 0.11 | -1.1 | 121.5 | |||
PQ | 59 | FREUND S. | GER | -0.40 | 4.8 | 112.5 | |||
PQ | 58 | GANGNES K. | NOR | 0.20 | -2.0 | 122.5 | |||
PQ | 54 | FREITAG R. | GER | 0.12 | -1.2 | 107.5 | |||
PQ | 53 | PREVC D. | SLO | 0.48 | -4.8 | 117.0 | |||
PQ | 52 | TANDE D. | NOR | 0.51 | -5.0 | 125.0 | |||
PQ | 51 | KASAI N. | JPN | 0.70 | -6.9 | 127.5 | |||
11 | POGRAJC A. | SLO | DSQ | ||||||
PQ | 55 | KRAFT S. | AUT | DNS | |||||
PQ | 56 | HAYBOECK M. | AUT | DNS | |||||
PQ | 57 | FORFANG J. | NOR | DNS |
FOTORELACJA
-
anonim
Kubacki gdyby nie noty za styl, wygrał swoją grupę ( odległość+ rekompensata za wiatr/belka)
-
anonim
expert
po co sie cieszyc kwalifikacjami jak realia beda zupelnie inne hula okolo 20 miejsce co uwazam za bardzo dobre reszta moze w 30 sie znajdzie obstawiam kota i stekale
a stoch to powinien brac przyklad z mistrza jakim byl malysz ktory po zajmowaniu miejsce 2 trzeciej dziesiatce jezdzil na treningi bo mowil ze zajmowanie tych lokat nie sprawia mu przyjemnosci a stoch-skoki sprawiaja mi przyjemnosc gada glupoty -
yyy profesor
sakala
Może jest kilku takich skoczków, ale przecież nie 25, żeby Hula lądował koło miejsca 30.
-
sakala weteran
@dervish
Jeśli za udany uznać zeszły sezon Olka to co powiedzieć o obecnym sezonie takiego Tande? Jeśli przyjmiemy, że Kubacki za Maciusiaka odnalazł właściwą technikę to jak się mają do tego wyniki Gangnesa pod opieką Stoeckla? -
sakala weteran
@Xellos, @yyy
A może są skoczkowie, którzy kwalifikacje traktują jako kolejną sesję treningową? Mówię o tych, którzy nawet przy słabszym skoku mają pewność, że i tak się do konkursu zakwalifikują, o co dzisiaj nie trudno - wystarczy przelecieć nad bulą. Dla nich treningi to treningi, kwalifikacje to kwalifikacje, a i tak liczy się tylko wynik w konkursie. Na T4S gdzie kwalifikacje mają wpływ na rozstawienie w parach rozrzut między rezultatami w quali w porównaniu do konkursu głównego jest na ogół mniejszy niż w konkursach PŚ bez systemu KO. -
dervish profesor
dejw
"Brąz w Falun? No tak, argument trudny do podważenia. Impreza docelowa. Na którą CUDEM udało się trafić z formą naszych nr 3 i 4, choć nic na to nie wskazywało."
Żadnym cudem. To była 3 z kolei impreza docelowa na która kadra Kruczka trafiła z formą. To nie był cud tylko oczekiwna prawidłowośc ;)
I nie tylko skoczek 3 i 4 ale praktycznie cała kadra była w formie, nawet Kamil wziawszy pod uwage jego problemy zdrowotne.
Pamiętasz jakie dobre skoki tam skakano? Ilu skoczków wskoczyło do top 10 konkursów indywidualnych i ze klimek takze o czołowa 10 sie ocierał, nie wspominajac o kapitalnym konkursie drużynowym w którym cała 4 zaliczyła bardzo dobry występ ocierając sie o srebro?
Co do Klimka nie patrz na te 30 pkt róznicy, patrz na osiagniecia. To był zdecydowanie najlepszy sezon w jego karierze. Jak nie wierzysz to sam go o to spytaj. :)
Również Olek Zniszczoł może tamten sezon zaliczyć do udanych. Nie chce mi się tu pisać szczegółowych elaboratów ani nie jest moim celem przekonanie Ciebie do moich racji. Po prostu polemizujemy i każdy z nas pozostanie przy swoim.
Na elaboraty był czas na zakończenie poprzedniego sezonu, a teraz wystarcza mi, ze przyznałeś że tych dwóch sezonów nie da się wsadzić do jednego wora, chociażby dlatego, ze w tym sezonie w beznadziejnej formie jest cała kadra A a w poprzednim w takiej formie był tylko Maciej Kot.
-
dejw profesor
@dervish
Skoro udzielono mi prawo do własnego zdania, to owe zadnie wyrażę. Aha, żeby nie było. FAKTY. Skoro sam przywołałeś.
Kto jeszcze oprócz skaczącego przez cały sezon nieźle/dobrze Żyły i Stocha zaliczył udaną końcówkę sezonu? Ach tak. Klimek. No to przyjrzyjmy się bliżej.
Końcówka sezonu Klimka z jednym TOP10 i czterema TOP18, co w sumie dało 102 pkt w generalce - o 75 pkt mniej niż Descombes, dwukrotnie mniej niż Dezman i Pungertar.
W sezonie 13/14 Klimek uzbierał o 30 pkt więcej.
Best sezon wciąż poniżej 150 pkt. W skali jego wielkiego talentu (przez długie lata światowy lider rocznika 94, w zeszłym sezonie zaczął go gonić Maataa, w tym mogą jedynie z zazdrością obserwować plecy Tande, który mimo coraz większej nierówności wciąż utrzymuje się w TOP10, ma złoto z MŚwL, oraz pewnie spokojne przebije rekordowe punktowe i wynikowe i pucharowe osiągnięcia Żyły i Kota z generalki) - wynik baaardzo poniżej jego możliwości.
Brąz w Falun? No tak, argument trudny do podważenia. Impreza docelowa. Na którą CUDEM udało się trafić z formą naszych nr 3 i 4, choć nic na to nie wskazywało.
Jaka jest tak naprawdę różnica między obecnym sezonem, a poprzednim? Ano tym, że moim skromnym zdaniem, poprzedni był "tylko" słabiutki, a obecny jest totalnie beznadziejny. W tym zmiany nastąpić po prostu musiały, bo było za bardzo źle.
Bardziej obrazowo w skali szkolnej: za poprzedni należy się dopuszczający (za Stocha który po kontuzji wrócił z formą na TOP10 generalki i wygrywał, stawał na podium pucharowych zawodów, za to indywidualnie na MŚ zawiódł straszliwie, Żyłę za cały niezły sezon, Murańkę za cztery konkursy w końcówce, oraz Ziobro za jeden, jedyny występ w MŚ na małej skoczni), a za obecny jest niedostateczny. Może z maleńkim plusem za Hulę i Stękałę.
Tak przedstawiają się fakty. A że brak dobrej woli? No cóż. Najwyraźniej ta wredna jędza pomachała mi na pożegnanie białą chusteczką i poszwa w pi*du. -
Stinger profesor
good kibic
Co ty pleciesz?
Przecież Hula już dawno nie był w Kadrze A z Kruczkiem, z tego co pamiętam to co najmniej 3 sezony Hula trenuje pod okiem Klimowskiego/Matei/Maciusiaka, a wyniki w PŚ robi dopiero teraz.
To jest chyba 4 sezon od kiedy Hula przestał być w kadrze A.
Wcześniejszy najlepszy sezon w karierze Stefan zaliczył pod okiem Kruczka. -
anonim
Hula przekreslony przez wszystkich sam się przygotowywał do sezonu i są tego efekty, widocznie współpraca z kruczkiem mu wczesniej nie słuzyła :P
-
anonim
ja mam dobrą wolę i znam fakty, ale poprzedni sezon był naprawdę kompromitujący, gorszy nawet niż obecny. Nie ma sensu Dervish, żebyś bronił w każdym poście Kruczka, bo to już jest nudne. Porażki trzeba nazywać porażkami.
-
dervish profesor
dejw
Masz prawo do swojego zdania, ale nazywanie poprzedniego roku kompromitujacym to delikatnie mówiac duza przesada.
Słaby była jedynie pierwsza czesc sezonu. Słaba ale nie beznadziejna. Druga czesc sezonu łacznie z impreza docelowa była bardzo dobra, kilku skoczków zaliczyło bardzo dobry sezon.
Klimek najlepszy sezon w karierze. Zwrócam uwage, ze ja tez mam prawo do swojego zdania. A że odczucia odnosnie tamtego sezonu były mocno podzielone niech swiadczy fakt , ze nie było powszechnej nagonki na pozbawienie Kruczka posady.
Stawianie poprzedniego sezonu na równi z obecnym to moim skromnym zdaniem duze naduzycie świadczace o nieznajomosci faktów lub o duzym braku dobrej woli. -
Aaabbbb profesor
errata
Dopiero zauważyłem: harata oczywiście, nie charata. Pośpiech.
-
Aaabbbb profesor
I bardzo się cieszę, że Stefan ma swoje 5 minut. Był zawsze do dyspozycji i nie obrażał się zbytnio na rzeczywistość. Jest cierpliwy. Jak Robert Mateja :)
-
Aaabbbb profesor
Dobrze, że kwalifikacje się odbyły, cieszy przejście Polaków.
Martwi Kamil, ale coraz mniej. Jestem przekonany, że lada chwila sam dojrzeje do decyzji o powrocie i przygotowaniu do pożegnania z sezonem w Wiśle. Oczywiście życzę mu samych sukcesów choćby od jutra, ale staram się obiektywnie patrzeć na rzeczywistość.
Na tą chwilę na pewno nikt decydujący o stronie marketingowej nie będzie miał już za złe ewentualnego przerwania skakania, ten sezon jest "pozamiatany" wizerunkowo.
Teraz raczej trzeba się skupiać na innej sferze-pomysłach obecnego zarządu na dalsze funkcjonowanie skoków i sportów pod parasolem PZN. Lada moment będzie solidna weryfikacja. Obecna władza ma wydatki na 500+ i niechętnie charata w gałę, więc wszystko co "państwowe" jest solidnie weryfikowane pod względem zasadności wydatkowanych środków. Będzie dobry, solidny sponsor dla programu rozwoju sportów zimowych-to pewne. Ale czuję, że pewne rzeczy zostaną postawione z głowy na nogi, a niektórzy dostaną niezłego klapsa.
Czekam na "świeżą krew". I trzymam kciuki za naszych. Mocno. -
kasztelan doświadczony
HKS
Za to w Lillehammer zapowiadano piękną i bezwietrzną pogodę, a wyszedł bubel z piątym Krausem i siódmym Asikainenem.
-
HKS profesor
A tak btw forumowi meteorolodzy zapowiadali jakąś tragiczną pogodę a tutaj wszystko wskazuje na to, że w czasie konkursu popołudniu może być całkiem OK. Niedziela trochę gorzej, ale tydzień temu zapowiadali 13 m/s i skoczyli dwa konkursy Pucharu Norwegii;)
Także bez paniki;) Coś wymęczą - jutro na pewno. -
Stinger profesor
Stefan Hula jedzie w tych kwalifikacjach jak szalony, w konkursach trochę słabiej ale jeśli w niedzielę Stefan znowu znajdzie się w drugiej dziesiątce (połowa) to będzie można uznać że nie jest źle.
Dlatego mówię o połowie drugiej dziesiątce ponieważ trzeba pamiętać że to "tylko" kwalifikacje, czołowa 10 PŚ na pewno będzie skakać lepiej, a i kilku co było za Stefanem pewnie też.
Kubacki 3 dobre i równe skoki, zobaczymy czy przełoży to na konkurs.
Reszta w zasadzie plus za awans.
Niespodzianka to przepadnięcie Laniska i bądź co bądź Deschwandena. -
dejw profesor
@Kameleon
Kruczek był trenerem kadry przez 8 lat. 2 pierwsze lata na "wdrożenie" bardzo słabe, kolejne dwa słabe, dwa świetne, i właśnie po tych świetnych przyszły kompromitujące (biorąc pod uwagę bardzo duży potencjał skoczków) dwa następne (obecny jest jeszcze gorszy niż bardzo słaby zeszły sezon).
Super wyniki ze Stochem.
Dobre sezony z Żyłą i Kotem. Dwa brązy na MŚ.
Sukcesy były? Były. Klęski były? Były.
Syndrom wypalenia i całkowity brak pomysłu na zaradzenie obecnego kryzysu? Jest.
Co Kruczkowe, to Kruczkowe. Tego nikt mu nie zabierze.
Zmiany jednak są konieczne i tu nie ma co czekać i dawać kolejne szanse, "no bo kiedyś było super, więc może kiedyś też będzie super".
-
cavalierjan19 profesor
Odległościowo kwale beznadziejne, skoro 12 zawodników na 56 osiąga Punkt K.
Ciekawe jak to będzie jutro z konkursem, pewnie 1 seria klepania buli. Chyba ma nie padać, tylko mocno wiać, może więc się skończyć jak w Kuusamo w tym sezonie. -
bardzostarysceptyk profesor
Kameleon
Jestem bardzo ciekawy, jaką wydałbyś decyzję, gdybyś miał władzę, ale też odpowiedzialność. Świadomość władzy, ale też że odpowiadasz za decyzje, bardzo zmienia ludzi.
Tak więc jestem bardzo ciekawy, czy na swoją odpowiedzialność, ryzykują swoją karierą, zatrzymałbyś Kruczka na stanowisku, bo zwolnienie to jest nie fair.
Widzisz, łatwo jest pisać w internecie, do tego pod nickiem.
Podejmować decyzję jest to coś zupełnie innego. Tutejsza pisanina to zabawa, to nie jest prawdziwe życie.
I bardzo źle jeśli ktoś myli te dwie sprawy.
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się