Okiem Samozwańczego Autorytetu: Pięćsetka poczeka

Kiedyś też skakali w skandalicznie ciężkich warunkach

Adaś pobił rekord w 2001 r w villah K 90 - (99.5m) w drugim skoku skacząc już na pełnym luzie - 98m. Skonczył konkurs 20 pkt przed Hautamaeki, któremu jedynemu poza Adamem udało się choć w jednym skoku (96m) przekroczyć 95m.


Reszta zawodników, przy wietrze 1,2 - 1,3 skakali 91, 92, z odosobnionym porywem do 93 (uhuhu) no i Matti raż ućknął te 96 w 1 skoku (92 w drugim).

Co ciekawsze Adaś miał (tradycyjnie zresztą) najgorszy wiatr w ubydwu seriach dochodzący do trzech metrów na całej długości rozbiegu. Dodajmy mu w tym momencie bonifikate, za wiart, która wynosiłaby 2x30pkt+

Rachunek prosty. Adam, w opinii trenerów zawsze miał przywo z wiatrem. Wiele konkursów wygrywał tak zdecydowanie i masakrycznie gdyż im odskakiwał. przez 3 lata jak był na korbie potrafił dosłownie miażdżyć. W historii skoków 7 z jego wyników widnieje w top 10 najwyższych przewag nad drugim zawodnikiem. BEZ bonifikat za wiatr. Podany przeze mnie przykład ukazuje czego moglibyśmy się spodziewać po innych podobnych występach, których była masa (Engelberg, Innsbruuck, Sapporo itp)

To jest to co ja nazywam dominator. Czasami po latach dochodzi do Nas jakim geniuszem ktoś był.

Jako lektor języka angielskiego napotykam często kursantów pytających 'niech mi Pan powie, kiedy chcemy wyrazić swój niezmierzalny zachwyt na kimś. czy muszę używać non-stop 'great', 'fabulous' terrific'. Nie, jeśli to co ta osoba robi/dokonała na to ZDECYDOWANIE zasługuje gdyż wykracza poza ludzką wyobraźnie możesz powiedzieć 'out of this world' tak często nadużywane przez Azjatyjczyków i w USA.

Adam BYŁ 'out of this world'.

@Marcin

Co do studia mówiłem akurat do ogółu ludzi, co miałbym od ciebie wymagać jak wszędzie wiadomo że oglądasz Eurosport :) Podałem tam link do wypowiedzi Sebka, to już było wystarczająco genialne :D, a dzień później jeszcze Tajner zdestrukcjonizował system do sześcianu.
Ja, dla przykładu, przywykłem do publicznej, kwalifikacje i inne niedostępne rzeczy za to oglądam z komentarzem Goldstroma.

@MarcinBB

zamiast zawału w wieku 49 lat życzę ci czerpania przyjemności z oglądania Słoweńskich lotów,tak jak i sobie tak i wszystkim czytelnikom ;D

odpowiedzi 6

@znawca japonskiego
Tak, mieszkam w Irlandii.
Dziekuje bardzo za mile slowa.
Nie mam i nie mialem video ze studia, gdybym mial to wieczorem na pewno bym jakis cznt wybral. A tak zostalem z niczym, bo nic mi w ucho w sobote nie wpadlo.
@binman
Ach, alez oczywiscie ze mozna domniemywac i przeciez nie mam do Szanownego, Ulubionego Czytelnika za to domniemywanie zadnych petensji. Kazdemu sie moze zdarzyc bledne domniemywanie, nie przejmuj sie Przyjacielu, glowa do gory! ;-)
Z reszta wpisu w zupelnosci sie zgadzam, pozostaje w szacunku i sympatii :-)
@shaffi
Owszem masz racje.
Niestety ja jestem beznadziejmnym przypadkiem. Upierdliwym, drobiazgowym, dzielacym wlos na czworo i czepiajacym sie czego tylko sie da. Od wczesnej mlodosci szedlem pod prad, sikalem pod wiatr, oblizywalem noz i trabilem na mercedesy :-)
Sportowcy sie godza z natura i wiatrem a ja daze do perfekcji i wciaz chclabym cos ulepszac. Wiec jak juz wymyslono te przeliczniki, skoro juz wstapilismy na te sciezke poprawiania natury i prob wygrywania z nia, to chcialbym, zeby dzialaly one jak najlepiej. A sa takie przypadki (choc jest ich mniej, niz wiecej) ze miast pomagac - szkodza.
Wiec takie sobie wybralem dziwne hobby by rozwodzic sie nad rzeczami na ktore nie mam wplywu. Moze za duzo sie przejmuje. Pewnie padne na zawal w wieku 49 lat. Ale co wczesniej przezyje emocji - to moje ;-)

odpowiedzi 5

@shi
A o stylu jezykowym felietonow slyszal?
Nie slyszal?
To niech se doczyta ;-)
@KoloS
"po wprowadzeniu punktów za wiatr jury zawodów (a własciwe Tepes) poczuło się zwolnione z puszczania zawodników w porównywalnych warunkach - bo przecież przelicznik wyrówna stratę czy zysk (to nic że tak nie jest).."
Piateczka.
O to wlasnie mi chodzi, to jest jeden z najpowazniejszych negatywnych skutkow ubocznych wprowadzenia przelicznikow.
Tylko ze ja w przeciwienstwie do Cieie nie chce wylewac dziecka z kapiela i likwidowac przelicznikow. Chce tylko wyeliminowac patologie z nim zwiazane. System tak, wypaczenia nie! ;-)
@Picia
Jesli plyna poziomo do ochaladzajacych sie, to jest to fala. Jesli wznosza sie pionowo do gory z powodu nagrzania od naslonecznionego podloza - to jest termika :-)
Tak czy owak prady termiczne nie moga dzialac na skoczka, bo ma zbyt mala powierzchnie nosna, jako ze prady termiczne, szczegolnie tak blisko podloza maja jeszcze zbyt mala predkosc. Z punktu widzenia fizyki wypowiedz skoczka "mialem zla termike" jest bledna.

@MarcinBB

oczywiście,że tak ale są to pojedyncze przypadki..jak się jest w formie to wiatr ma dużo mniejsze znaczenie-tak mówią najlepsi..Prevc też nigdy nie narzekał że go wiatr przydusił bo on nawet z marnym wiatrem odlatuje teraz jak chce i kiedy chce..to jest sport na świeżym powietrzu i dlatego nigdy do końca nie bedzie sprawiedliwy i każdy to wie,od zawodników począwszy.. jakoś nie widziałam nigdy by kłócili się z Miranem albo swoimi trenerami że ten zapalił mu zielone światełko teraz a nie kiedy indziej albo puścili ich w takich a nie innych warunkach.. To jest istota tego sportu-być najlepszym,mimo warunków i jakich by się systemów nie wymyśliło to i tak wygrywa w 99% przypadków ten,który prezentuje najlepszą dyspozycję..z naturą nigdy nie wygrasz i nie ma sensu nawet się nad tym rozwodzić..

@Shaffi

"Ale prawda jest taka,że ten kto ma wysokie umiejętności to i tak zajmuje wysokie miejsca..Nikt nie powie,że Prevc był przypadkowym zwycięzcą bo przypadkowo nie da się wygrać wszystkiego po drodze i być w kapitalnej formie nieprzerwanie od 3 lat..Nikt nie będzie się dziwił że Biegun nie wygrał kryształowej kuli bo ten,tak jak i wielu naszych po prostu nie umieją dobrze skakać.."
Ale moze sie zdarzyc tak, ze przez konkurs rozgrywany w wietrznych warunkach (Tronheim czy inne Lahti, ) to Schlierenzauer a nie Prevc bédzie przez wiele lat dzierzyl rekord w ilosci wygranych konkursow w sezonie. Pamietaj tez, jakie sa roznice w premii finansowej dla zawodnika miedzy 1. a 8. miejscem. Lub miedzy miejscem 3 a 13.
A w koncu spojrz na zeszly sezon, gdzie Freund wygral z Prevcem tylko w iloci zwyciestw, punktow mieli obaj tyle samo. Freund mogl wygrac KK tylko dlatego, ze w ktoryms konursie mu sie poszczescilo a Prevca wykosil silny wiatr w plecy.

Szanowny Ulubiony Redaktorze,

Teraz widzę że Redaktor sugeruje że liczyć nie umiem, owszem naliczyłem dwie kropki, ale ponieważ jest to jeden akapit, można domniemywać że wszystkie trzy zdania tyczą wymienionych na początku skoczków !
Zresztą zwracam Szanownemu nadal-Ulubionemu Redaktorowi, że domniemania to jest rzecz obecnie na czasie,na fali i etc.
Jak na przykład domniemanie konstytucyjności co poniektórych ustaw.

@Marcin

A ja pamiętam, i chwalę! A ustosunkowalbyś się do mojego komentarza ze wczoraj z 9:31? Tak z ciekawości ... :D

@binman

@binman
Szanowny Ulubiony Komentatorze.
Daleki jestem o tego, by sugerować nieznajomość czytania czy problemy z gramatyką. Po prostu Szanowny Komentator przegapił kropkę :-)
Pierwsze i drugie zdanie odnosiło się do Huli i Kubackiego. Trzecie już tylko do Kubackiego. To przecież logiczne. Jak bowiem mógłbym pisać o Huli, że apetyty sa większe, niż druga połowa trzeciej dziesiątki, skoro on jest w pierwszej połowie trzeciej dziesiątki? ;-)
Proszę mnie nie posądzać o żadne wykręty. A jeśli w moim przypadku Dobra Zmiana miałaby wyglądać tak, jak to wszyscy widzimy, to lepiej, żebym się nie zmieniał ;-)

@Pavel

To skoczkowie lądowali na skałach? :-) I nikt się nie połamał?
Przyznam się bez bicia, że oglądałem konkurs jednym okiem, ale jestem pewien, że lądowali jednak na śniegu. Żeby wznoszące się ciepłe powietrze oddziaływało na lecącego tuż nad zeskokiem skoczka musiałoby się wznosić wprost pod jego narty a nie obok zeskoku.
Załóżmy jednak teoretycznie, na potrzebę chwili, że faktycznie skoczek przelatuje przez prąd termiczny. Żeby go wykorzystał, musiałby mieć powierzchnię nośną porównywalną z szybowcem. Kusząca propozycja. Niestety przepisy FIS dotyczące sprzętu są dość restrykcyjne a kontrole uważne. Gratzer na pewno nie przegapiłby nart o długości ośmiu metrów i szerokości dochodzącej do metra :-)
Uwierz mi - nawet jeśli na skoczni w niektórych warunkach zachodzą zjawiska termiczne, na żadnego skoczka nie mają większego wpływu niż temperatura kałuży w Pekinie na kolor sierści zająca w Beskidach.
Uwierz mi, wiatr oddziałujący na skoczka to nie żaden prąd termiczny tylko zwykła fala, zwana w tym przypadku "żaglem". Zwykły wiatr wiejący równolegle do podłoża (które w przypadku skoczni jest pochyłe). Nie zaś pionowy ruch podgrzanych mas powietrza zwany termiką.

odpowiedzi 4

@Kolos
Mam wrażenie, że trochę znadinterpretowałeś moją opinię. Przeliczniki wyrównują szanse gdy wiatr nie przekracza pewnych wartości. Są jak lekarstwo, które działa, pod warunkiem, że się go nie przedawkuje. Nie nalezy z nich rezygnować, należy stosować je z umiarem. Tak samo belka - bardzo dobry pomysł, by ją zmieniać w trakcie konkursu, ale znów bez przesady.
@znawca japonskiego
Pełna zgoda w sprawie not. Pisałem o tym niemal dokładnie rok temu w felietonie "Na co komu te noty".
@Andrzej Celiwa
Może w felietonie napisałem zbyt skrótowo. Odsyłam do swojego komentarza skierowanego do Pavla i Xellosa.

Szanowny Ulubiony Redaktorze,

to ja niby czytać nie umiem, albo nie odróżniam liczby pojedynczej od mnogiej ?
Cytuję: "Z naszych Hula i Kubacki śrubują wyniki w najlepszych dotychczas sezonach w karierze. Oby kolejny był dla nich jeszcze lepszy. Bo z całym szacunkiem dla dokonań tej zimy, umówmy się, że apetyty i ambicje mamy troszkę większe niż druga połowa trzeciej dziesiątki, prawda?"
Takie wykręty Kubackim na nic się nie zdadzą, a pisanie takich uzasadnień przywołuje u mnie skojarzenia z publikacją wyroku TK. Nadejszła wiekopomna "dobra zmiana" więc i redaktor zmienić się powinien ! :)

500+

Kasai bierze udział w programie 500+ :D

@MarcinBB

Między innymi dlatego radziłem sobie obejrzeć jeszcze raz zawody, aby móc na własne oczy się przekonać, ze wokół skoczni śniegu było tyle co kot napłakał. Skały nagrzewają się bardzo szybko szybko oddają ciepło, gdy zrobiło sie ciemno, ciepłe powietrze zaczęło wznosić się ku górze, a zimne opadło w dół tworząc przeciąg, który powodował szybka zmianę warunków wietrznych na bardzo trudne.

Dlatego termikach w skokach istnieje, i może wpływać na samą rywalizację.

MarcinBB (redaktor) 14 marca 2016, 18:53

Latem łatwiejsze do zobrazowania, zimą to najbardziej mogło by mieć znaczenie w słoneczne dni na południowych stokach, ale nawet zimą przy zmieniającej się temperaturze w nocy, jedne masy powietrza płyną do ochładzających, jedne się wznoszą, inne opadają... no właśnie, mgła też zimą raz osiada, innym razem się podnosi :)
A wiatr też nie zawsze wieje w kierunku wiania, czasem zawirowanie może "iść" (bokiem) pod wiatr :) na przykładzie płynącej rzeki wędkarz potrafił by to zrozumieć jak nurty wirują i się układają, kręcą, wciągają, wynoszą do powierzchni... tylko przy wietrze mała zmiana kierunku całkiem inaczej "buduje" wszystkie zawirowania.

@Pavel

Dość rewolucyjne stwierdzenie :-)
Zjawisko termiczne występuje wtedy, gdy powietrze zostaje nagrzane przez ciepłe podłoże i powoli wznosi się do góry.
Uwierz mi Przyjacielu. Możesz oglądać dowolne zawody - w Kazachstanie, Polsce, Japonii a nawet na Grenlandii ale od tego oglądania nijak nie złamiesz praw fizyki. Śnieg nie jest w stanie się nagrzać od słońca, bo śnieg się topi. Jest bowiem zamarzniętą wodą :-) Logiczne więc, że śnieg nie jest w stanie podgrzać powietrza. Na ogół zresztą śnieg jest zimniejszy od powietrza, a przynajmniej jego powierzchnia.
Nawet latem, gdy skoczkowie skaczą nie igelicie i termika jako zjawisko (a raczej mikrozjawisko) występuje, skoczkowie mają zbyt małą powierzchnię nośną, by wykorzystać takie ruchy powietrza. Z termiki korzystają szybowce oraz balony.
Zjawiska wietrzne występujące na skoczni, z których korzystają skoczkowie to tzw. fala. To, że komentatorzy, skoczkowie a nawet niektórzy trenerzy nazywają każdy wiatr wiejący pod narty termiką, to inna sprawa. Podobnie w środowisku piłki nożnej często się mówi o trenerze wracającym do jakiegoś klubu że "wszedł po raz drugi do tej samej rzeki". Choć przecież Heraklit z Efezu wytłumaczył, że to niemożliwe i stąd właśnie wzięło się to powiedzenie.

@R.F.

Twój dowód nie jest najlepszy ;) Ja mam takowy:

https://youtube.com/watch?v=5XeEQfoIelU

2:12 - moment lądowania Prevca, widok na powtórce. Odległość miedzy 200 m a 225 m (czerwone linie) powinna być taka sama, jak odległość między 225 m a 250, czyli między drugą linią a miejscem lądowania Prevca. JEDNAK TAK NIE JEST!!! Druga podana przeze mnie odległość jest krótsza!!!

@MarcinBB

Jeżeli uważasz, że w skokach nie istnieje coś takiego jak termika to proponuje jeszcze raz obejrzeć zawody w Kazachstanie, szczególnie 2 serie 1 konkursu.

odpowiedzi 2

@Binman
Ale ja pisałem o Kubackim :-)
@Picia
Zasadniczo zgadzam się ze wszystkim, poza jednym.
W skokach narciarskich nie istnieje coś takiego jak termika.
Zjawiska termiczne mogą ewentualnie zachodzić na skoczni latem, gdy słońce podgrzewa igelit. Ale wpływ termiki na skoczka jest zerowy.