Peter Prevc okazał się najlepszy w serii próbnej przed sobotnim konkursem drużynowym Pucharu Świata w Planicy (HS225). Reprezentant Słowenii poszybował na odległość 237 m. Zespołowo pierwsze miejsce zajęli Norwegowie.
W serii próbnej najdalej poszybował Peter Prevc, który wylądował na 237 metrze. Słoweniec wyprzedził o 2,4 punktu Austriaka Michaela Hayboecka (235 m) oraz o 7,5 punktu Norwega Kennetha Gangnesa (232 m). Na kolejnych pozycjach sklasyfikowani zostali Johann Andre Forfang (229 m), Richard Freitag (226,5 m), Daniel Andre Tande (223,5 m) oraz Robert Kranjec (221,5 m).
Ósme miejsce zajął Roman Koudelka (213,5 m). Reprezentant Czech wyprzedził Andersa Fannemela (214,5 m) i Anze Semenica (209,5 m). Tuż za czołową dziesiątką znalazł się Kamil Stoch. Lider polskiej kadry wylądował na 211,5 m.
Andrzej Stękała z wynikiem 205,5 m został sklasyfikowany na trzynastej pozycji. Dwudziesty pierwszy był Maciej Kot (199,5 m), a dwudziesty drugi Stefan Hula (197,5 m).
W klasyfikacji drużynowej najlepsi okazali się Norwegowie przed Słoweńcami i Austriakami. Polska zajęła piąte miejsce, ale w reprezentacji Japonii startowało tylko dwóch zawodników.
Serię próbną rozegrano w całości z 7. belki startowej. Żaden z trzydziestu zawodników, którzy oddali swoje próby, nie poprawił rekordu życiowego.
Początek pierwszej serii konkursowej o godzinie 10:00. Transmisja w TVP1 i Eurosport 1.
Wyniki na żywo będziecie mogli śledzić za pośrednictwem relacji LIVE FIS >>
Wyniki serii próbnej PŚ w Planicy (HS225); 19.03.2016 | ||||||||
Lp. | Nr | Zawodnik | Kraj | Wiatr | Belka | Komp. | Odl. | Nota |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 74 | PREVC P. | SLO | 0.71 | 7 | -10.2 | 237.0 | 154.2 |
2 | 54 | HAYBOECK M. | AUT | 0.71 | 7 | -10.2 | 235.0 | 151.8 |
3 | 83 | GANGNES K. | NOR | 0.81 | 7 | -11.7 | 232.0 | 146.7 |
4 | 84 | FORFANG J. | NOR | 0.79 | 7 | -11.4 | 229.0 | 143.4 |
5 | 64 | FREITAG R. | GER | 0.71 | 7 | -10.2 | 226.5 | 141.6 |
6 | 81 | TANDE D. | NOR | 1.03 | 7 | -14.8 | 223.5 | 133.4 |
7 | 73 | KRANJEC R. | SLO | 1.05 | 7 | -15.1 | 221.5 | 130.7 |
8 | 21 | KOUDELKA R. | CZE | 0.56 | 7 | -8.1 | 213.5 | 128.1 |
9 | 82 | FANNEMEL A. | NOR | 0.67 | 7 | -9.6 | 214.5 | 127.8 |
10 | 72 | SEMENIC A. | SLO | 0.39 | 7 | -5.6 | 209.5 | 125.8 |
11 | 34 | STOCH K. | POL | 0.65 | 7 | -9.4 | 211.5 | 124.4 |
12 | 51 | KRAFT S. | AUT | 0.74 | 7 | -10.7 | 210.5 | 121.9 |
13 | 52 | POPPINGER M. | AUT | 0.81 | 7 | -11.7 | 205.5 | 114.9 |
13 | 32 | STĘKAŁA A. | POL | 0.81 | 7 | -11.7 | 205.5 | 114.9 |
15 | 41 | TAKEUCHI T. | JPN | 0.72 | 7 | -10.4 | 203.5 | 113.8 |
16 | 63 | EISENBICHLER M. | GER | 0.77 | 7 | -11.1 | 203.0 | 112.5 |
17 | 23 | HLAVA L. | CZE | 0.86 | 7 | -12.4 | 204.0 | 112.4 |
18 | 22 | KOZISEK C. | CZE | 0.70 | 7 | -10.1 | 200.5 | 110.5 |
19 | 53 | FETTNER M. | AUT | 0.93 | 7 | -13.4 | 202.5 | 109.6 |
20 | 62 | FREUND S. | GER | 0.78 | 7 | -11.2 | 199.5 | 108.2 |
21 | 31 | KOT M. | POL | 0.79 | 7 | -11.4 | 199.5 | 108.0 |
22 | 33 | HULA S. | POL | 0.77 | 7 | -11.1 | 197.5 | 105.9 |
23 | 61 | LEYHE S. | GER | 0.85 | 7 | -12.2 | 197.0 | 104.2 |
24 | 71 | TEPES J. | SLO | 0.94 | 7 | -13.5 | 196.5 | 102.3 |
25 | 11 | RHOADS W. | USA | 0.53 | 7 | -7.6 | 191.0 | 101.6 |
26 | 42 | KOBAYASHI R. | JPN | 1.06 | 7 | -15.3 | 195.0 | 98.7 |
27 | 13 | BICKNER K. | USA | 0.75 | 7 | -10.8 | 186.5 | 93.0 |
28 | 24 | MATURA J. | CZE | 0.73 | 7 | -10.5 | 184.5 | 90.9 |
29 | 14 | GLASDER M. | USA | 0.82 | 7 | -11.8 | 176.5 | 80.0 |
30 | 12 | ALEXANDER N. | USA | 0.96 | 7 | -13.8 | 176.0 | 77.4 |
43 | ITO D. | JPN | DNS | |||||
44 | KASAI N. | JPN | DNS |
Wyniki serii próbnej PŚ w Planicy (HS225); 19.03.2016 | ||
Lp. | Kraj | Nota |
---|---|---|
1 | Norwegia | 551.3 |
2 | Słowenia | 513.0 |
3 | Austria | 498.2 |
4 | Niemcy | 466.5 |
5 | Polska | 453.2 |
6 | Czechy | 441.9 |
7 | USA | 352.0 |
8 | Japonia | 212.5* |
* - skakało tylko dwóch zawodników |
-
anonim
Nowyskoczek5
Według mnie żaden z USA nie jest lotnikiem. A jeśli chodzi o skoczków z Ameryki Północnej ogółem to wyraźnie przebija się tylko kanadyjczyk Boyd-Clowes.
-
Nowyskoczek5 profesor
@Alojzy Garosz
Ty nie masz żadnej wiedzy. Jakbyś ją miał to byś wiedział że oni już nie skaczą .
-
anonim
chociażby Fairall czy Alborn... masakra, nie masz żadnej wiedzy.
-
Nowyskoczek5 profesor
@gość
To kto wedlug ciebie jest najlepszym lotnikiem z USA ??.Nieliczac Boyd-Clowes ktory jest Kanadyjczykiem ??
-
anonim
Nowyskoczek5
Bickner najlepszym lotnikiem ? W Vikersund były po prostu dobre warunki i jego statyczny lot wspomógł je wykorzystać, tak to przynajmniej wyglądało z mojego punktu widzenia. Oprócz tego, że zdobył ten 1 punkcik to na tle innych amerykanów się nie wyróżnia. Mimo wszystko jednak nie robił bym sztywnego podziału na amerykanów i kanadyjczyków, oni z tego co słyszałem i tak trzymają się razem a co za tym idzie za najlepszego skoczka zza Oceanu można uznać zdecydowanie Boyda-Clowsa z Kanady, on jest nie tylko bardzo przyzwoitym lotnikiem ale i na innych skoczniach sobie czasem radzi i wchodzi w dobrym stylu do rund finałowych.
-
anonim
Szczesny
To najgorszy komentator ever! Nie da się słuchać tego irytujacego nudnego gadania. Do zmiany przed next sezonem albo przesiadam się na eurosport. Za to Rudziński super.
-
Nowyskoczek5 profesor
Stany Zjednoczone
Widac ze najlepszym lotnikiem z USA jest Kevin Bickner.
A najlepiej spisujacym sie skoczkiem na skoczniach duzych i normalnych jest Nick Alexander. -
Stefan stały bywalec
Mylenie Norwegów.
Czy tak trudno odróżnić Johanna od Daniela? Czy muszą notorycznie padać takie pomyłki jak Daniel Andre Forfang i Johann Andre Tande?
-
Janek145 weteran
Jury
Kiedy jest nadzieja na piękne loty ponad 240-metrowe to nie...Musieli do 6 obniżyć...A jeśli chodzi o Prevca to po raz kolejny beznadziejne wyjście z progu,już chyba po raz trzeci podczas tego weekendu.
-
zvc profesor
Hayboeck
Jeśli Stjernen to "lotnik Vikersundbakken", to Hayboeck jest "lotnikiem Letalnicy".
-
electricjoker stały bywalec
@dejw
Patrząc na skok Forfanga to Stoch nie skoczył tak źle, ale czy to wina wiatru czy Forfang zawalił?
-
anonim
stoch
Niestety zaprzepascil wszystko co wypracowali kot i stekala
-
ren1143 stały bywalec
Forfang
zadbał o to, żeby druga seria była chociaż trochę interesująca
-
zvc profesor
Forfang
No, wiatr osłabł, skok spóźniony i jeszcze będziemy jakieś emocje mieć, jeśli chodzi o zwycięstwo. Przewaga Norwegii tylko 9.3 pkt.
-
opel123 doświadczony
.
Druga seria będzie ciekawa
-
RosyjscyKombinatorzyNorwescy bywalec
Szczęsny zapatrzony w Prevca: w locie idealny, kurczę, ten człowiek jest i trenerem i sędzią i wyrocznią.
Nie da się tego słuchać, prawdziwy komentator nie powinien tak się zachowywać. -
dejw profesor
@electricjoker
To Freitag skoczył znakomicie, a nie Stoch słabo.
Kamil skoczył po prostu swoje, zwłaszcza jak na warunki, które miał.
Trzeba się pogodzić, że TOP10 dla Polaków to w tej chwili wynik nie do osiągnięcia. -
anonim
Widać,że sędziowie za dojczami
-
pawelf1 profesor
Ech....
Czemu Kamil nie dostał te -17 ...szkoda bo też by se skoczył powyżej 220m
-
Magik_Ma_Konto stały bywalec
Ah
Szkoda, że ruch powietrza z przodu ucichł na skok Kamila.
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się