W Zakopanem ruszył kolejny przetarg

@EmiI

To dlaczego kilka lat temu polscy komentatorzy TVP wrobili mnie w konia, że kąt nachylenia progu na przebudowanym Schattenberg-Schanze jest bardzo mały? Zresztą dzięki wielkie za wyjaśnienie. Co za kolejny kardynalny błąd rzeczowy komentatorów - co do Zakopca to mam dobre i złe wieści. Dobra wieść jest taka, że Zakopiec już oficjalnie dostał homologację FIS i będą zawody PŚ w przyszłym sezonie. Zła jest taka, że nie dokonano niezbędnej przebudowy - jestem tylko ciekawy jakie będą warunki i jak zostanie ustawiona belka oraz czy będą rezultaty powyżej 140 metrów. Najdalej ile można skoczyć i do tego ustać to jest 143-144 metry - to jest max - dalsze lądowanie może się skończyć ciężką kontuzją (choć w świecie wirtualnym na treningu i oczywiście z wyższej belki [10 lub 11], skoczyłem 149 metrów i ustałem - TELEMARKIEM).

Major_Kuprich

Cóż za niedopatrzenie, przecież w tym roku był MŚ w Zakopanem.

@Mc15011

Zakopane na kąt nachylenia progu 10,5 stopnia. Taki sam ma Wisła, Engelberg, Iron Mountain, Predazzo i duży Harrachov. Inne mają większe nachylenia, mniej katapultujące w górę, a nie ma dużych skoczni o mniejszym nachyleniu progu. Co do pionu, na Wielkiej Krokowi stosunek h/n (wysokość w pionie/odległość w poziomie od progu do punktu K) wynosi 0,585 czyli najwięcek z K-120 na świecie. Z dużych skoczni więcej jest tylko w Willingen, ale zawsze im większy obiekt tym wyższy stsunek.

@EmiI

Chyba pomyliłeś roczniki i skocznie. Jeśli chodzi o kąt nachylenia progu to miał i mimo wszystko ma Zakopiec (i tu się zgadzam) - w czasie przebudowy w 2001 roku został on zmieniony, ponieważ był to najszybszy rozbieg na świecie tzn. miał poziomy próg co katapultowało skoczków - potem to przebudowano, no ale tak jak wspomniałem - ten kąt jest nadal zbyt duży - powinien być taki jaki jest w Oberstdorfie - tam akurat ten kąt jest optymalny. Natomiast największy kąt nachylenia zeskoku ma Iron Mountain - tam to dopiero wyrzuca w górę, a jak jest wiatr pod narty to możemy liczyć na kolejny rekord w wysokości lotu nad zeskokiem. W Zakopcu na takie wyczyny nie można liczyć.

@Angelus

To co z tego,że są w gorszym stanie? Mamy brać przykład z lepszych czy gorszych?

@Angelus

Chodzi o profil. A ten wypadało mu zmienić nie dla PŚ, ale naszych wszystkich skoczków co trenują. Wielka Krokiew to najbardziej pionowa duża skocznia na świecie z czynnych skoczni, z progiem o takim nachyleniu co też najbardziej wyrzuca w górę z dużych skoczni. Powiem wprost, że organizować PŚ nawet można, ale chodzi o to by skoczkowie mogli trenować na nowoczesnym obiekcie.

Do wszystkich oświeconych specjalistów

Remont skoczni na sezon 2016/17 nie jest wymagany przez FIS!!! Pisał o tym dyrektor generalny COS (chyba wie co pisze!?). Ja osobiście jestem przekonany, że inne skocznie na świecie (nawet w Niemczech!) są w gorszym stanie niż w Zakopanem; niektóre nawet nie mają oświetlenia albo wyciągu.

akurat

Prevc tez lądował w tym roku na 140m na WK i wylądował to w najlepszym stylu..mysle ze da sie tu skakac i po 142-3 metry..gdyby to powiększyc to by bylo jak w titisee mysle bo na willingen to za małe jednak;)

@realista1

Akurat skoki w okolicach i powyżej 140 metra na WK są możliwe nawet teraz. Szlilencałer parę lat temu podczas konkursów PŚ lądował 6 metrów za HSem telemarkiem. Jak na HS134 to obok skoczni w Sapporo i Libercu w Zakopanem skacze się całkiem daleko. Nie wyobrażam skoków po 140 metrów w Predazzo czy Park City.

Jak chcecie mieć puchar świata to radzę sprężyć du.y

Bo im większa zwłoka ze zmodernizowaniem wielkiej krokwi tym gorzej dla was, a taka modernizacja nie trwa krótko i nie może być zrobiona byle jak. Na waszym miejscu potraktował bym to na serio i dołożył wszelkich starań by później nie wyjść na idiotę i tłumaczyć się przed każdym. Innymi słowy BRAĆ D.PY W KROKI I DO DZIEŁA.

Przydało by się przebudowanie i powiększenie Wielkiej Krokwi by można było skakać ponad 140 metrów, obecnie wątpię czy jest to możliwe poprzez ciągłe manipulacje belką a w skokach głównie liczy się odległość.
Najchętniej chciałbym by rozbudowani ją do rozmiaru K-125 a HS142 i było by spoko.

Czas "zrobić" skocznię na której będzie można rozgrywać normalne zawody, ale my oczywiście wszystko musimy mieć zacofane... Nowy najazd będzie na 100 urodziny, taka nasza Polsza...

@Janeman

Wielka Krokiew potrzebuje pilnie modernizacji buli która się zapada oraz rozbiegu jego mocniejszego oświetlenia no i torów lodowych koszt modernizacji to od 4 ml zł do 5 ml zł bo jak nie zrobimy tego to zapomnijmy że Puchar świata w 2017 się tu odbędzie.

@shi

Też myślę, że gdyby prace nie ruszyły, to Zakopane dostanie roczny "warunek". Problem jest w tym, że prace prawdopodobnie rusz, ale na tyle późno, ze nie uda sie ich ukończyć przed zimą, a wtedy zawody nie bedą fizycznie możliwe.
Myślę, że teraz, gdy zmarnowano juz tyle czasu, remont powinien obejmować jedynie zmianę profilu i instalacje torów lodowych, natomiast wydeskowanie zeskoku i położenie igelitu należy przełożyć na przyszły rok. Może wygląda to niepoważnie i traci prowizorką, ale tym sposobem przygotowanie skoczni na styczeń było by całkiem realne.

Nie wierzę że się uda

Skończy się luką w kalendarzu, albo PŚ w Niemczech - w tym roku PŚ bez Zakopanego.

Jasne...

Zakopane tak czy inaczej zorganizuje zawody, dostaną warunkową licencję nawet jakby prace nie ruszyły. Mnie bawi idea przetargów w Polsce, poprzednie oferty ponad dwukrotnie przekroczyły budżet COS, to rozumiem teraz firmy złożą im dwukrotnie tańsze oferty:). Ergo, ten przetarg też już można uznać za nieważny.

@Angelus

FIS robi łaskę i sporo ryzykuje, prace miały się już rozpocząć 2 miesiące temu, a tu dopiero startuje kolejny przetarg. Może się okazać, ze w Grudniu przyjdzie info, że się jednak z tym remontem nie wyrobią i trzeba będzie szukać na szybko zastępstwa, albo puścić wolny weekend.

Pytanko

Z jakiego powodu FIS ma ufać polskim działaczom? Z tego teksu wynika jakby FIS robił jakąś "łaskę".