Walter Hofer z wizytą w Gruzji. Plany reaktywacji skoczni w Bakuriani

-

Jeśli już ktoś myśli naprawdę na poważnie w Gruzji o tamtejszych skokach i planach reaktywacji ich na szerszą skalę, to jedynym słusznym rozwiązaniem jest zatrudnienie zagranicznego trenera i zabranie obecnie skaczących tam zawodników (roczniki od '92 do '04) za granicę do jakiegoś kraju, gdzie można z powodzeniem trenować (tak jak zrobiono to w przypadku Chin). Wtedy ewentualnie można by myśleć o przebudowie skoczni w Bakuriani. Ale do tego wszystkiego potrzebne są pieniądze (które nie wiem czy by się w ogóle znalazły).

Przepraszam Was,

ale strasznie bijecie pianę. A tu kłania się realne życie.

Przecież chodzi tylko i wyłącznie o PIENIĄDZE. A dla takiej Gruzji, kraju niewielkiego i niezbyt bogatego, z dyscyplinami o wiele popularniejszymi, pieniądze ogromne.

I to chodzi nie o jednorazową kwotę, by odbudować ten kompleks skoczni. Ale o sumy systematycznie wkładane w skoki w przeciągu minimum kilkunastu lat. Wyszkolenie trenerów i instruktorów, budowa małych skoczni dla dzieci, kluby muszą pomóc jeśli chodzi o sprzęt (narty, kombinezony kaski) bo niezamożni rodzice nie udźwigną takich wydatków. A następnie szkolenie, szkolenie, szkolenie, wyjazdy na zawody do Europy w różnych kategoriach i modlenie się, żeby w jakimś nie długim czasie, trafił się utalentowany skoczek, który zrobi w miarę dużą karierę. Co uzasadniło by wydatki zanim politycy, żyjący od wyborów do wyborów nie stracą cierpliwości i ulegną populistycznej masie wyborców - Po co nam te drogie, elitarne skoki dla wybranych, gdzie do tego nie ma sukcesów.

A dlaczego upadły skoki w takiej potędze skoczkowej jak Finlandia ? Przecież też z powodu wycofania się koncernów i firm z finansowania narciarstwa po aferze dopingowej biegaczy (?) w 2001. Skoczków uderzyło to rykoszetem ale najbardziej boleśnie, zgodnie z cyniczną zasadą, że najwięcej płacą niewinni.A liberalny fiński rząd umył ręce i nie wspomógł (albo wspomógł za mało) państwowymi pieniędzmi.

Polska to jednocześnie taki sam i inny przypadek, ale o tym pisałem już wielokrotnie.

@dejw

Przyznaje ci racje z tym co powiedziałeś ale zwiększanie kwot nie poprawiło by sytuacji. Chyba że by zwiększyć limit punktowanych skoczków to wtedy większe limity mają sens. Można by wtedy albo dać punktacje z Biathlonu (czyli 40 punktuje gdzie 40 miejsce to 1pkt a 1 to 60pkt) albo zKombinacji Norweskiej (sezonów 93/94 do 01/02 gdzie 45 miejsce to 1pkt a 1 to aż 140). Prawdę mówiąc ta druga opcja wydaje mi się że byłaby o wiele lepsza. Dlatego że dużo skoczków by punktowało czy dlatego że ktoś kto wygrał by naprawdę się poczuł liderem

janeman

Masz rację,jeszcze w latach 90tych jak by ktoś powiedział że szwedzi będą w tym miejscu co teraz to by został pewnie wyśmiany,a teraz jest odwrotnie,a liczba krajów cały czas maleje.
A tacy amerykanie osiągają wyniki gorsze od hiszpanów kiedyś

Piękne zapowiedzi, plany, plany, plany. I na planach się najprawdopodobniej skończy.
Pewnie że fajnie byłoby aby kalendarz Pucharu Świata/Letniej Grand Prix był urozmaicony i obejmował więcej niż 8-10 krajów. Pewnie że fajnie byłoby widzieć trochę nowości w coraz bardziej zabetonowanej czołówce skoczków, zobaczyć skoczków rywalizujących na poziomie choćby PK z krajów takich jak Gruzja, Węgry, Słowacja.
Tylko że moim zdaniem, to już jest nierealne, a działania FISu są bardziej na pokaz i przypominają syzyfową pracę. Mapa "skokowa" od lat nieustannie coraz bardziej się kurczy. Przepaść pomiędzy pierwszą 7-9 krajów z klasyfikacji PN, a resztą z roku na rok staje się coraz większa. Dno absolutne osiągnęli Szwedzi, z roku na rok coraz bardziej dramatycznie wygląda sytuacja niegdysiejszej superpotęgi Finlandii. Reprezentanci krajów, którzy mogliby wnieść trochę świeżej krwi do światowej czołówki jak przede wszystkim Rumuni, czy Turcy nie tylko nie robią żadnych postępów, ale wręcz cofają się w sportowym rozwoju, mimo tworzenia baz treningowych i warunków do uprawiania sportu. Zawodnicy z Węgier, Bułgarii, nowe twarze z Kazachstanu, Estonii, Korei, Kanady to w zdecydowanej większości poziom zdecydowanie zbyt słaby na walkę o choćby regularne PUNKCIKI w FIS Cupie.
Moim zdaniem, nieuniknione jest pogodzenie się z tym faktem. FIS, zamiast tego co robił w ostatnich latach - czyli zmniejszanie kwot startowych, dając tym samym większą szansę dla egzotyki; powinien je zwiększyć. I w PŚ, i w PK. Dać większą możliwość startów dla utalentowanej młodzieży z Niemiec, Słowenii, Austrii, Norwegii, Japonii, Polski. A zawody obecnej trzeciej ligi zreorganizować do swoistych eliminacji dla egzotyki - najlepsi z nich, czy przekroczenie jakiejś bariery punktowej dawałoby im przepustkę do występów w wyższej randze.

Zwykła kurtuazyjna wizyta , jakich wiele było w ostatnich latach(o niektórych nawet wspomniano w tekście).
Hofer robi dużo szumu i stara się pozować na animatora skoków w "egzotycznych" krajach a to właśnie za jego czasów weszły wszystkie zmiany czyniące ten sport elitarnym .
Obecnie "zbudowanie" tej dyscypliny w jakimś kraju od zera jest niemal niemożliwe, nawet kraje z wielkimi tradycjami mają problem by się utrzymać w "skokowej rodzinie".

-

Kolejny kraj na arenie to zawsze lepiej. Ale Gruzini na arenie międzynarodowej to żadna nowość - Artur Sarkisiani brał udział w kilku ostatnich MŚ Juniorów. Choć miejsca 69, 63 i 62. z mizernymi odległościami niewiele mu wróżą. No ale od czegoś trzeba zacząć.