Kwalifikacje do niedzielnego konkursu indywidualnego Pucharu Świata na skoczni HS-140 w Klingenthal wygrał Kamil Stoch. Polak poszybował na odległość 139 metrów i mimo lekko zachwianego lądowania z notą 143 punkty zdecydowanie wyprzedził wszystkich rywali.
Drugie miejsce w kwalifikacjach zajął Wojciech Stursa, Czech skoczył 132 metry i do Stocha stracił 12,5 punktu. Trzeci z wynikiem 129 metrów był Richard Freitag, Niemiec wyprzedził kolejnego z naszych reprezentantów - Piotra Żyłę, który zanotował 132,5 metra. W czołówce nie zabrakło także rodaków Freitaga - świetnie spisali się David Siegel (4. miejsce ex aequo) i Markus Eisenbichler, (5. miejsce) lądując równo na 130. metrze.
Z podopiecznych Stefana Horngachera z dobrej strony zaprezentował się także Stefan Hula, 30-latek uzyskał 129,5 metra i pewnie wywalczył sobie miejsce w niedzielnych zawodach zajmując w kwalifikacjach 8. lokatę. Udany skok w trudnych warunkach oddał Dawid Kubacki, który skoczył 126,5 metra i uplasował się na 19. pozycji. Identyczną odległość choć przy bardziej sprzyjającym wietrze zanotował Klemens Murańka, co pozwoliło zakopiańczykowi zająć 34. miejsce.
W niedzielę na Vogtland Arena oglądać będziemy zatem sześciu Polaków. Nieudany skok stał się udziałem jedynie Aleksandra Zniszczoła, który osiągnął 116,5 metra i nie mógł liczyć na awans do konkursu głównego.
W gronie zawodników, którzy z racji miejsca w czołowej "10" klasyfikacji Pucharu Świata nie musieli brać udziału w eliminacjach, najlepiej spisali się Daniel Andre Tande i Domen Prevc, obydwaj lądowali na 140. metrze, który wyznacza rozmiar skoczni w Klingenthal. Maciej Kot oddał skok na odległość 133,5 metra, co było siódmym wynikiem w tej grupie.
Kwalifikacje przebiegały w dobrych warunkach, wiatr nie utrudniał rywalizacji, ale różnice w podmuchach wiatru pomiędzy poszczególnymi zawodnikami były znaczące. Wszyscy skoczkowie startowali z 20. belki.
Przypomnijmy, że jutro skoczków czeka pierwsza tej zimy rywalizacja drużynowa - konkurs rozpocznie się o 16:00. Zawody indywidualne zaplanowano na niedzielę na godzinę 15:00.
W konkursie drużynowym Polskę reprezentować będą Piotr Żyła, Kamil Stoch, Dawid Kubacki i Maciej Kot.
Wyniki kwalifikacji | ||||||||||
Lp. | Nr | Zawodnik | Kraj | Wiatr | Belka | Komp. | Styl 1 | Odl.1 | Nota | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Q | 42 | STOCH K. | POL | -0.29 | 20 | 3.8 | 54.0 | 139.0 | 143.0 |
2 | Q | 31 | STURSA V. | CZE | -0.30 | 20 | 3.9 | 54.0 | 132.0 | 130.5 |
3 | Q | 49 | FREITAG R. | GER | -0.56 | 20 | 7.3 | 54.0 | 129.0 | 128.5 |
4 | Q | 52 | ZYLA P. | POL | 0.02 | 20 | -0.2 | 54.5 | 132.5 | 127.8 |
4 | Q | 38 | SIEGEL D. | GER | -0.37 | 20 | 4.8 | 54.0 | 130.0 | 127.8 |
6 | Q | 54 | EISENBICHLER M. | GER | -0.23 | 20 | 3.0 | 54.0 | 130.0 | 126.0 |
7 | Q | 34 | MAEAETTAE J. | FIN | -0.29 | 20 | 3.8 | 53.5 | 129.5 | 125.4 |
8 | Q | 32 | HULA S. | POL | -0.33 | 20 | 4.3 | 52.5 | 129.5 | 124.9 |
9 | Q | 37 | TEPES J. | SLO | -0.58 | 20 | 7.6 | 53.5 | 127.0 | 124.7 |
10 | Q | 43 | KOUDELKA R. | CZE | -0.43 | 20 | 5.6 | 53.5 | 128.0 | 124.5 |
11 | Q | 39 | LEYHE S. | GER | -0.32 | 20 | 4.2 | 52.0 | 129.5 | 124.3 |
12 | Q | 53 | HAYBOECK M. | AUT | -0.06 | 20 | 0.8 | 53.5 | 130.5 | 124.2 |
13 | Q | 21 | BICKNER K. | USA | -0.54 | 20 | 7.1 | 52.0 | 127.0 | 122.7 |
14 | Q | 35 | FORFANG J. | NOR | -0.06 | 20 | 0.8 | 52.5 | 130.0 | 122.3 |
15 | Q | 23 | JOHANSSON R. | NOR | -0.42 | 20 | 5.5 | 53.0 | 127.0 | 122.1 |
16 | Q | 41 | AMMANN S. | SUI | -0.09 | 20 | 1.2 | 52.0 | 129.5 | 121.3 |
17 | Q | 16 | BJOERENG J. | NOR | 0.07 | 20 | -0.8 | 53.0 | 129.5 | 120.3 |
18 | Q | 48 | KLIMOV E. | RUS | -0.39 | 20 | 5.1 | 52.0 | 126.5 | 119.8 |
19 | Q | 50 | KUBACKI D. | POL | -0.32 | 20 | 4.2 | 52.5 | 126.5 | 119.4 |
20 | Q | 10 | SCHIFFNER M. | AUT | 0.33 | 20 | -3.6 | 53.0 | 130.5 | 119.3 |
21 | Q | 17 | AHONEN J. | FIN | 0.01 | 20 | -0.1 | 51.5 | 129.0 | 118.6 |
22 | Q | 51 | ITO D. | JPN | -0.51 | 20 | 6.7 | 52.5 | 124.5 | 118.3 |
23 | Q | 33 | HLAVA L. | CZE | -0.28 | 20 | 3.7 | 51.0 | 126.5 | 117.4 |
23 | Q | 14 | KORNILOV D. | RUS | -0.04 | 20 | 0.5 | 51.5 | 128.0 | 117.4 |
25 | Q | 5 | COLLOREDO S. | ITA | -0.19 | 20 | 2.5 | 52.0 | 126.5 | 117.2 |
26 | Q | 4 | GLASDER M. | USA | -0.35 | 20 | 4.6 | 52.5 | 125.0 | 117.1 |
27 | Q | 40 | STJERNEN A. | NOR | -0.07 | 20 | 0.9 | 52.5 | 127.0 | 117.0 |
28 | Q | 45 | WELLINGER A. | GER | -0.39 | 20 | 5.1 | 52.5 | 124.5 | 116.7 |
29 | Q | 36 | SAKUYAMA K. | JPN | -0.37 | 20 | 4.8 | 51.0 | 124.5 | 114.9 |
30 | Q | 8 | HVALA J. | SLO | 0.18 | 20 | -1.9 | 52.5 | 127.0 | 114.2 |
31 | Q | 11 | DEZMAN N. | SLO | 0.18 | 20 | -1.9 | 51.0 | 127.5 | 113.6 |
32 | Q | 46 | KASAI N. | JPN | -0.59 | 20 | 7.7 | 51.0 | 122.0 | 113.3 |
33 | Q | 13 | LANISEK A. | SLO | 0.10 | 20 | -1.1 | 51.5 | 126.5 | 113.1 |
34 | Q | 19 | MURANKA K. | POL | 0.23 | 20 | -2.5 | 52.5 | 126.5 | 112.7 |
35 | Q | 12 | KARLEN G. | SUI | 0.25 | 20 | -2.7 | 52.0 | 126.5 | 112.0 |
36 | Q | 20 | VANCURA T. | CZE | -0.59 | 20 | 7.7 | 51.0 | 121.0 | 111.5 |
37 | Q | 30 | JANDA J. | CZE | -0.01 | 20 | 0.1 | 52.0 | 124.0 | 110.3 |
38 | Q | 47 | TAKEUCHI T. | JPN | -0.64 | 20 | 8.4 | 50.5 | 119.5 | 109.0 |
39 | Q | 9 | VASSILIEV D. | RUS | 0.21 | 20 | -2.3 | 51.0 | 125.0 | 108.7 |
40 | Q | 25 | BOYD-CLOWES M. | CAN | -0.07 | 20 | 0.9 | 51.0 | 123.0 | 108.3 |
41 | 3 | KOBAYASHI R. | JPN | 0.00 | 20 | 0.0 | 51.0 | 123.0 | 107.4 | |
42 | 15 | RHOADS W. | USA | -0.13 | 20 | 1.7 | 51.0 | 120.5 | 104.6 | |
43 | 6 | MATURA J. | CZE | 0.06 | 20 | -0.6 | 51.0 | 121.5 | 104.1 | |
44 | 1 | LAMY CHAPPUIS R. | FRA | 0.00 | 20 | 0.0 | 50.5 | 121.0 | 103.3 | |
45 | 7 | ZOGRAFSKI V. | BUL | 0.13 | 20 | -1.4 | 50.5 | 121.5 | 102.8 | |
46 | 27 | GRANERUD H. | NOR | -0.43 | 20 | 5.6 | 50.5 | 117.5 | 102.6 | |
47 | 29 | PEIER K. | SUI | -0.29 | 20 | 3.8 | 50.0 | 118.5 | 102.1 | |
48 | 26 | ZNISZCZOL A. | POL | -0.46 | 20 | 6.0 | 48.5 | 116.5 | 99.2 | |
49 | 44 | FANNEMEL A. | NOR | -0.37 | 20 | 4.8 | 50.0 | 114.5 | 95.9 | |
50 | 22 | AIGNER C. | AUT | 0.07 | 20 | -0.8 | 49.5 | 117.5 | 95.2 | |
51 | 18 | DESCHWANDEN G. | SUI | -0.44 | 20 | 5.7 | 49.5 | 113.5 | 94.5 | |
52 | 28 | ZHAPAROV M. | KAZ | -0.62 | 20 | 8.1 | 46.5 | 113.5 | 93.9 | |
53 | 24 | TROFIMOV R. | RUS | -0.49 | 20 | 6.4 | 48.5 | 107.0 | 82.5 | |
54 | 2 | SOKOLENKO K. | KAZ | -0.11 | 20 | 1.4 | 48.0 | 105.0 | 73.4 | |
55 | PQ | 64 | FREUND S. | GER | -0.23 | 20 | 3.0 | 3483.0 | 134.0 | 0.0 |
55 | PQ | 63 | PREVC D. | SLO | -0.25 | 20 | 3.3 | 3470.0 | 140.0 | 0.0 |
55 | PQ | 62 | FETTNER M. | AUT | -0.23 | 20 | 3.0 | 3457.0 | 131.0 | 0.0 |
55 | PQ | 61 | TANDE D. | NOR | 0.05 | 20 | -0.5 | 3444.0 | 140.0 | 0.0 |
55 | PQ | 60 | PREVC P. | SLO | -0.10 | 20 | 1.3 | 3431.0 | 133.0 | 0.0 |
55 | PQ | 59 | KRAFT S. | AUT | 0.04 | 20 | -0.4 | 3418.0 | 135.5 | 0.0 |
55 | PQ | 58 | KOT M. | POL | 0.08 | 20 | -0.9 | 3405.0 | 133.5 | 0.0 |
55 | PQ | 57 | KOFLER A. | AUT | 0.25 | 20 | -2.7 | 3392.0 | 134.0 | 0.0 |
55 | PQ | 56 | DESCOMBES SEVOIE V. | FRA | 0.31 | 20 | -3.3 | 3379.0 | 129.5 | 0.0 |
55 | PQ | 55 | GEIGER K. | GER | -0.36 | 20 | 4.7 | 3366.0 | 118.5 | 0.0 |
FOTORELACJA
-
FunFact weteran
Ja uważam, że jeśli ktoś jest do wymiany, to Klemens. Zniszczoł miał przynajmniej przebłyski. Jak Murańka zdobędzie jutro punkty, lub chociaż w próbnej będzie w TOP 20, to bym się wtedy zastanawiał.
-
Adam stały bywalec
tomi
Domen nie wyprzedziłby Kamila, bo lądował bez telemarku!
-
tomi początkujący
Stoch drugi !
Bardzo dobrze spisał się nasz najlepszy zawodnik Kamil Stoch , który oddał licząc wszystkich skoczków, drugi co do długości skok w kwalifikacjach. W długości lotu lepsi byli od niego tylko młodszy Prevc oraz Norweg TANDE. Jednak ten drugi w związku z korzystniejszymi warunkami w jakich przyszło mu skakać nie wyprzedziłby w punktacji naszego zawodnika, chyba że dostałby od sędziów wyraźnie lepsze noty. Wczorajsze zawody wygrałby Domen Prevc, któremu dodano punkty za mniej korzystne warunki niż przy skoku Norwegowa i tylko nieco lepsze w stosunku do Kamila Stocha.
-
dervish profesor
Ciekawe zestawienie.
Z cyrkulacją to nie tyle chodziło mi o gęstość powietrza tylko o kierunki ruchu mas powietrza. -
EmiI profesor
@dervish
I wydaje się na logikę ze cyrkulacja powietrza powinna być bardziej korzystna zimą. Zimą jest zimniej, powietrze jest gęstsze i bardziej nośne.
A tak porównując wiatry belki i odległości: lato po lecie wyniki po uwzględnieniu belek, wiatru, belka bazowa z LGP 2015.
Hinzenbach 2015: 1. Schlierenzauer: 242,8
Hinzenbach 2016: 1. Kot: 243,5
Courchevel 2015: 1. Freund: 247,4
Courchevel 2016: 1. Kot: 236,5
Hinterzarten 2015: 1. Kubacki 266,5
Hinterzarten 2016: 1. Wellinger: 277,1
2. Kot 276,7
Wisła 2015: 1. Kubacki: 274.9
Wisła 2016: 1. Kot: 298,3
Einsiedeln 2015: 1. Freund: 260,8
Einsiedeln 2016: 1. Kot: 285,3
Tak to by wyglądało po przeliczeniu długości rozbiegu czyli dodanie bądź odjęcie punktów za rozbieg Kotu bądź Wellingerowi. -
dervish profesor
EmiI
A cyrkulacja powietrza na skoczni latem może być zupełnie inna niż zimą. Wypadkowa podobna a warunki różniące się.
Ciekawsze mogłoby być porównanie przez analogię letnich konkursów.
Na przykład konkursów sprzed dwóch lat w których dominował Dawid i tegorocznych z dominacja Macieja. Ciekawe który z nich był w wyższej dyspozycji?
-
Bartek stały bywalec
Kwalifikacje przebiegły zgodnie z planem.Kamil Stoch wygrał,Piotr Żyła i Stefan Hula w dziesiątce,Kubacki solidnie i także bardzo dobry skok Maćka Kota,który nie musiał się kwalifikować.
Spodziewałem się tego,że Murańka i Zniszczoł będą mieli problemy z przejściem kwalifikacji.Pierwszemu z nich udało się zakwalifikować,ale w niedzielę moim zdaniem będzie daleko od 30.Zniszczoł zawalił skok i w niedzielnym konkursie go nie obejrzymy.Obaj są do natychmiastowej wymiany począwszy od Lillehammer. -
Janush weteran
Kot to nie poziom Prevca czy Freunda którzy wszystko co najlepsze zostawiają na konkursy.
Wygląda na to, że Maciek traci formę z lata i kto wie czy nie będzie dzisiaj najsłabszym ogniwem naszej drużyny, bo Stoch i Żyła rosną w siłę. -
EmiI profesor
@dervish
Zimą na lodzie prędkości prędkość z reguły są wyższe, a porównując średnie prędkości z tych samych latem i zimą wychodzi zimą o 0,1-0,2 średnio wyższe, czyli porównywalnie. Oczywiście że mogą, tylko błąd zakładam w drugą stronę, że latem Maciej mógł mniej dopasowany sprzęt, gorszej jakości, powietrze cieplejsze, czyli rzadsze i mniej nośne, czyli różnica w przypadku Macieja między latem i zimą niż to by wynikało z punktów odległościowo-belkowo-wiatrowych może być jeszcze większe.
-
dervish profesor
Ale zdajesz sobie sprawę z tego, że takie porównania (porównywalna belka + warunki wietrzne) mogą być obarczone sporym błędem. Warunki wietrzne warunkom nierówne nawet jezeli latem i teraz wskaźniki pokazują podobny usredniony wiatr, to samo z belką, tu raczej trzeba by rozpatrywac predkosci na progu bo jednak latem zjeżdża się na "wodzie" a zima "na lodzie" i z tej samej belki mogą byc różne prędkości na progu.
A że ścisła czołówka zrobiła ogromne postępy to raczej nie dziwi bo oni akurat w odróżnieniu od Maśka mieli z czego ten postęp "odskoczyć". Lato potraktowali wybitnie treningowo.
-
anonim
tata
W końcu jest na to co czekaliśmy od lat. Maciej Kot walczy o zwycięstwo! Jak stanie na podium to też będziemy bardzo szczęsliwi bo na podium od lat zapracował i zasłużył. Nie ma bata, Maciej Kot musi być dziś na podium, a może i powalczy o zwycięstwo? Nie takie rzeczy się działy. Panie Macieju atakujemy 1-sze miejsce!! Tak własnie 1-sze miejsce!!! Co za znakomity konkurs, co za wspaniałe emocje! Będzie dziś podium Macieja Kota, a jak zwycięstwo to jeszcze będzie bardziej wspaniale. Ale już jest WSPANIALE! Jak ja się cieszę że doczekałem takiego konkursu. Niezwykła wspaniała chwila!
-
EmiI profesor
@dervish
No inni akurat duży postęp zrobili. Zwłaszcza Domen, Freund i Fettner co z tych samych belek w gorszych warunkach skaczą 5-15 m dalej niż latem, przy kilka metrów krótszych skoków Kota.
-
dervish profesor
albo co bardziej prawdopodobne większość :)
-
dervish profesor
Emil
A patrzyłeś jak to jest z analogicznym porównaniem Prevców i innych z czołówki światowej? Bo może nagle wyjść z takiej analizy że wszyscy są w gorszej formie niż byli latem ;)
-
EmiI profesor
@dervish
DLatego sądny dzień będzie dziś. Kwalifikacyjny Maciej dalej jednak przegrywa wyraźnie ze swoim odpowiednikiem z lata, mimo że testy się odbyły w II skokach. Oczywiście to dalej był tylko trening, może to był skok na wstrzelenie się w stare ustawienia, dlatego był tylko solidny, nie wiem. Zobaczymy wszystko dziś.
-
bardzostarysceptyk profesor
Prawda i manipulacja
"Kot dzisiaj trenował i testował". Czy to jest prawda ? Oczywiście że jest, święte słowa Panie Dobrodzieju. To gdzie jest manipulacja ?
Bo przedstawienie tego w ten sposób, ma sugerować, że tylko Kot to robił. A to już manipulacja. Bo trenowała i testowała cała 10 tka. I trzeba jasno, bez kręcenia, powiedzieć, że 5 zawodnikom to trenowanie i testowanie wychodziło lepiej.
Identycznie, gadka "to tylko trening" w stosunku do polskich skoczków. A co robią pozostali zawodnicy ? Jedzą pizzę czy uprawiają miłość ?. Też trenują. A to sformułowanie, pojawia się najczęściej, gdy inni trenują lepiej o Polaków. -
anonim
Chyba pora zakończyć ten dziwny eksperyment ze Zniszczołem i powołać go dopiero, gdy na to zasłuży. Pierwszy w kolejce jest Ziobro, ale dalej są Wolny, Stękała, nawet Kłusek chyba bardziej zasługiwał na to miejsce.
-
break90 weteran
Co to za wartości w polu Styl 1 przy zawodnikach PQ?
-
dervish profesor
EmiI
A czy w swoich analizach porównawczych wziąłeś pod uwagę fakt, że Kot dzisiaj trenował i testował?
-
krzychoSt weteran
Nie martwię się o Maćka
Kot zawsze skacze dużo gorzej na treningach, traktuje je po prostu treningowo i bardzo dobrze. Jeszcze lepiej że Kamil tak dobrze skacze, jego gorsze miejsca w Kussamo spowodowane były jego wywrotką. Żyła jest dla mnie miłą niespodzianka nie spodziewałem się że tak szybko osiągnie formie po zmianie techniki.
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się