PŚ w Engelbergu: Hayboeck wygrywa kwalifikacje, Kubacki, Żyła i Hula w "10"
- 2016-12-16 18:53
Michael Hayboeck zwyciężył w kwalifikacjach do sobotniego konkursu Pucharu Świata na zmodernizowanej skoczni w szwajcarskim Engelbergu (HS140). Reprezentant Austrii triumfował po skoku na odległość 140 m. Drugie miejsce zajął Dawid Kubacki (133,5 m), czwarte Piotr Żyła (131,5 m), a ósme - Stefan Hula (130 m). Biało-Czerwoni w komplecie awansowali do jutrzejszych zawodów.
Pierwsze kwalifikacje rozgrywane na nowej Gross-Titlis-Schanze zakończyły się triumfem Michaela Hayboecka. Austriak ponownie potwierdził powrót do wysokiej dyspozycji, szybując na odległość 140 m. Drugie miejsce, ze stratą 5,5 punktu do zwycięzcy, zajął najlepszy z Polaków, Dawid Kubacki (133,5 m). Trzeci był Rosjanin Jewgienij Klimow (132 m), a czwarty - kolejny z Biało-Czerwonych, Piotr Żyła (131,5 m).
Na piątym miejscu sklasyfikowany został Andreas Wellinger (130,5 m), szóstą lokatę ex aequo zajęli Daiki Ito (131 m) i Markus Schiffner (129,5 m), a ósme - następny zawodnik Stefana Horngachera, Stefan Hula (130 m). Czołową dziesiątkę uzupełnili Karl Geiger (128,5 m) i Richard Freitag (129,5 m).
Awans do sobotnich zawodów, oprócz Kubackiego, Żyły i Huli, wywalczyli również pozostali Polacy - dziewiętnasty Klemens Murańka (124 m) oraz trzydziesty siódmy Aleksander Zniszczoł (122 m).
Z grona prekwalifikowanych zawodników najdalej poszybował Daniel Andre Tande, który wynikiem 141,5 m ustanowił oficjalny rekord zmodernizowanej Gross-Titlis-Schanze. Domen Prevc z krótszego rozbiegu uzyskał wynik 138 m. Kamil Stoch oddał skok na odległość 135,5 m, zaś Maciej Kot wylądował na 133 metrze.
Kwalifikacje rozegrano z 22. belki startowej. Domen Prevc jako jedyny oddawał swoją próbę z 21. platformy.
Na sobotę zaplanowano pierwszy z dwóch konkursów indywidualnych w Engelbergu. Początek zawodów o godzinie 16:00. Rywalizację poprzedzi seria próbna (15:00).
Wyniki kwalifikacji PŚ w Engelbergu (HS140); 16.12.2016 | ||||||||||
Lp. | Nr | Zawodnik | Kraj | Wiatr | Belka | Komp. | Styl | Odl. | Nota | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Q | 51 | HAYBOECK M. | AUT | -1.21 | 22 | 13.7 | 51.0 | 140.0 | 151.7 |
2 | Q | 50 | KUBACKI D. | POL | -1.40 | 22 | 15.9 | 55.0 | 133.5 | 146.2 |
3 | Q | 44 | KLIMOW J. | RUS | -1.38 | 22 | 15.6 | 54.0 | 132.0 | 142.2 |
4 | Q | 49 | ŻYŁA P. | POL | -1.45 | 22 | 16.4 | 53.5 | 131.5 | 141.6 |
5 | Q | 48 | WELLINGER A. | GER | -1.48 | 22 | 16.8 | 54.5 | 130.5 | 141.2 |
6 | Q | 45 | ITO D. | JPN | -1.23 | 22 | 13.9 | 53.5 | 131.0 | 138.2 |
6 | Q | 28 | SCHIFFNER M. | AUT | -1.51 | 22 | 17.1 | 53.0 | 129.5 | 138.2 |
8 | Q | 41 | HULA S. | POL | -1.29 | 22 | 14.6 | 54.0 | 130.0 | 137.6 |
9 | Q | 52 | GEIGER K. | GER | -1.49 | 22 | 16.9 | 54.0 | 128.5 | 137.2 |
10 | Q | 47 | FREITAG R. | GER | -1.26 | 22 | 14.3 | 54.5 | 129.5 | 136.9 |
11 | Q | 46 | LEYHE S. | GER | -1.45 | 22 | 16.4 | 50.5 | 130.0 | 135.9 |
12 | Q | 53 | DESCOMBES SEVOIE V. | FRA | -1.58 | 22 | 17.9 | 53.0 | 127.5 | 135.4 |
13 | Q | 25 | VANCURA T. | CZE | -1.46 | 22 | 16.5 | 52.0 | 127.0 | 132.1 |
13 | Q | 5 | KORNIŁOW D. | RUS | -1.30 | 22 | 14.7 | 52.0 | 128.0 | 132.1 |
15 | Q | 43 | TEPES J. | SLO | -1.31 | 22 | 14.8 | 52.5 | 127.5 | 131.8 |
16 | Q | 24 | KARLEN G. | SUI | -1.56 | 22 | 17.7 | 53.0 | 125.5 | 131.6 |
17 | Q | 36 | KASAI N. | JPN | -1.38 | 22 | 15.6 | 53.5 | 126.0 | 130.9 |
17 | Q | 32 | HLAVA L. | CZE | -1.54 | 22 | 17.4 | 53.5 | 125.0 | 130.9 |
19 | Q | 27 | MURAŃKA K. | POL | -1.81 | 22 | 20.5 | 52.0 | 124.0 | 130.7 |
20 | Q | 38 | STURSA V. | CZE | -1.31 | 22 | 14.8 | 53.0 | 126.0 | 129.6 |
21 | Q | 23 | MATURA J. | CZE | -1.85 | 22 | 20.9 | 52.5 | 122.5 | 128.9 |
22 | Q | 29 | BICKNER K. | USA | -1.37 | 22 | 15.5 | 49.5 | 127.0 | 128.6 |
23 | Q | 30 | SAKUYAMA K. | JPN | -1.62 | 22 | 18.3 | 52.0 | 124.0 | 128.5 |
24 | Q | 54 | STJERNEN A. | NOR | -1.91 | 22 | 21.6 | 51.5 | 122.0 | 127.7 |
25 | Q | 17 | PREVC C. | SLO | -1.86 | 22 | 21.1 | 52.5 | 121.5 | 127.3 |
26 | Q | 40 | TAKEUCHI T. | JPN | -1.66 | 22 | 18.8 | 52.5 | 122.5 | 126.8 |
27 | Q | 35 | JOHANSSON R. | NOR | -1.60 | 22 | 18.1 | 51.0 | 123.5 | 126.4 |
28 | Q | 42 | FANNEMEL A. | NOR | -1.56 | 22 | 17.7 | 52.0 | 123.0 | 126.1 |
29 | Q | 9 | HILDE T. | NOR | -1.57 | 22 | 17.8 | 47.5 | 125.0 | 125.3 |
30 | Q | 37 | AMMANN S. | SUI | -1.27 | 22 | 14.4 | 50.5 | 125.0 | 124.9 |
31 | Q | 15 | DEZMAN N. | SLO | -1.53 | 22 | 17.3 | 52.0 | 122.0 | 123.9 |
32 | Q | 22 | RHOADS W. | USA | -1.88 | 22 | 21.3 | 52.0 | 119.5 | 123.4 |
33 | Q | 39 | BOYD-CLOWES M. | CAN | -1.46 | 22 | 16.5 | 51.0 | 122.5 | 123.0 |
34 | Q | 26 | LARINTO V. | FIN | -1.80 | 22 | 20.4 | 49.5 | 121.0 | 122.7 |
35 | Q | 10 | TROFIMOW R. | RUS | -1.59 | 22 | 18.0 | 50.0 | 122.0 | 122.6 |
36 | Q | 21 | PEIER K. | SUI | -1.61 | 22 | 18.2 | 53.0 | 120.0 | 122.2 |
37 | Q | 31 | ZNISZCZOŁ A. | POL | -1.63 | 22 | 18.5 | 49.0 | 122.0 | 122.1 |
38 | Q | 34 | JANDA J. | CZE | -1.59 | 22 | 18.0 | 52.0 | 120.5 | 121.9 |
39 | Q | 16 | DESCHWANDEN G. | SUI | -1.50 | 22 | 17.0 | 52.0 | 120.5 | 120.9 |
40 | Q | 11 | GLASDER M. | USA | -1.91 | 22 | 21.6 | 51.5 | 118.0 | 120.5 |
41 | 20 | LANISEK A. | SLO | -1.65 | 22 | 18.7 | 52.0 | 119.0 | 119.9 | |
41 | 13 | WANK A. | GER | -1.66 | 22 | 18.8 | 51.0 | 119.5 | 119.9 | |
43 | 33 | KOUDELKA R. | CZE | -1.66 | 22 | 18.8 | 52.5 | 118.5 | 119.6 | |
44 | 3 | SCHULER A. | SUI | -1.42 | 22 | 16.1 | 50.5 | 120.5 | 118.5 | |
45 | 2 | EGLOFF L. | SUI | -1.52 | 22 | 17.2 | 51.0 | 118.5 | 116.5 | |
46 | 8 | LAMY CHAPPUIS R. | FRA | -1.62 | 22 | 18.3 | 51.0 | 117.0 | 114.9 | |
47 | 4 | CHOI H. | KOR | -1.21 | 22 | 13.7 | 51.0 | 119.5 | 114.8 | |
48 | 6 | AIGNER C. | AUT | -1.46 | 22 | 16.5 | 50.5 | 117.0 | 112.6 | |
49 | 7 | ZOGRAFSKI W. | BUL | -1.46 | 22 | 16.5 | 51.0 | 116.5 | 112.2 | |
50 | 12 | KOBAYASHI R. | JPN | -1.72 | 22 | 19.5 | 49.5 | 115.5 | 111.9 | |
51 | 19 | KIM H. | KOR | -1.62 | 22 | 18.3 | 50.0 | 114.5 | 109.4 | |
52 | 1 | KAELIN P. | SUI | -1.66 | 22 | 18.8 | 49.5 | 111.5 | 104.0 | |
53 | 18 | MUMINOW S. | KAZ | -1.54 | 22 | 17.4 | 48.0 | 111.0 | 100.2 | |
54 | 14 | ŻAPAROW M. | KAZ | -1.32 | 22 | 14.9 | 47.5 | 111.5 | 98.1 | |
PQ | 64 | PREVC D. | SLO | -1.45 | 21 | 16.4 | 138.0 | |||
PQ | 63 | TANDE D. | NOR | -1.50 | 22 | 17.0 | 141.5 | |||
PQ | 62 | KOT M. | POL | -1.47 | 22 | 16.6 | 133.0 | |||
PQ | 61 | FREUND S. | GER | -1.34 | 22 | 15.2 | 128.5 | |||
PQ | 59 | STOCH K. | POL | -1.52 | 22 | 17.2 | 135.5 | |||
PQ | 58 | EISENBICHLER M. | GER | -1.46 | 22 | 16.5 | 127.0 | |||
PQ | 57 | FETTNER M. | AUT | -1.89 | 22 | 21.4 | 128.5 | |||
PQ | 56 | KOFLER A. | AUT | -1.84 | 22 | 20.8 | 123.5 | |||
PQ | 55 | PREVC P. | SLO | -2.09 | 22 | 23.7 | 124.5 | |||
PQ | 60 | KRAFT S. | AUT | DNS |
FOTORELACJA
-
sheef profesor
Mój ranking + ocena Polaków
Klasyfikacja po pierwszych kwalifikacjach w Engelbergu:*
Indywidualnie:
1. Kamil Stoch (Polska) - 30 punktów,
Dawid Kubacki (Polska) - 30 punktów,
3. Michael Hayboeck (Austria) - 20 punktów.
Drużynowo:
1. Polska - 85 punktów,
2. Norwegia - 30 punktów,
3. Austria - 25 punktów.
Jeśli chodzi o Polaków to plan został zrealizowany w 100%. Maciek Kot i Kamil Stoch wiadomo - skaczą czysto treningowo co nie przeszkadza im w trzymaniu odpowiedniego poziomu sportowego. Dawid Kubacki może zaliczyć dzisiejsze Q do udanych - oddał naprawdę świetny skok. Stefan Hula i Piotrek Żyła również spisali się całkiem dobrze. Słowa uznania dla Klemensa Murańki za to, że z huraganem w plecy potrafił oddać w miarę przyzwoity skok. Olek Zniszczoł skoczył dość przeciętnie ale mam nadzieję, że poprawi się jutro.
*W rankingu kwalifikacyjnym punkty przyznaje się trzem najlepszym zawodnikom danych kwalifikacji według klucza 15-10-5. Taka punktacja obowiązuje również podczas TCS-u i lotów. Równolegle obok klasyfikacji indywidualnej prowadzi się również klasyfikację drużynową zaś zwycięzcom na koniec sezonu przyznaje się Drewnianą Kulę.
P.S: Droga redakcjo - proszę o usuniecie mojego komentarza z 16 grudnia 2016, 18:30. Z góry dziękuję i pozdrawiam. -
Wojciechowski profesor
@Awaria
Bez przesady. Nowy profil rozbiegu i zeskoku, powiększenie rozmiaru skoczni, całkowita przebudowa progu, zmiana zakładanej trajektorii lotu to nic...?
-
anonim
dajcie spo
Gdyby nie trochę metalu na rozbiegu to nawet by nie było widać, że coś zmieniali. Kamera kiedyś też taka była. Wpiszcie sobie na YT "engelberg 1997". Słowem nowa "grosetitlis" - nic ciekawego.
-
dervish profesor
Wojciechowski
Muszę przyznać, że zabiłeś mi ćwieka. Nie wiem jak to będzie.
Teoretycznie, jeżeli nie zmieni się HS to obecny rekord ustanowiony po zmianie profilu rozbiegu powinien zachować ciągłość. Tak mi się wydaje ale jak będzie to zobaczymy. -
anonim
Nowa Titlis = "Betonowa bezduszność"
-
dejw profesor
@Grzesiek80
Niestety ale taka drużynówka jest niemożliwa ;)
Amerykanie w sumie na upartego mogliby wystawić jako czwartego AJ Browna, choć na lepsze wyniki rokuje junior Larson, który jednak jeszcze musi czekać na swoje szanse w CoC w tym sezonie. Ale niedawne zawody w Stanach pokazują że może śmiało walczyć o rolę tego czwartego.
W kwestii kwali to największą niespodzianką jest kolejne odpadnięcie Wanka. Jego forma jest na pewno wyższa co pokazują treningi, gdzie już zanotował przeskok z końca trzeciej na drugą dziesiątkę. Może presja niemieckiego nr 8, co byłoby brakiem możliwości przeskakania całego TCS, tak na nim ciąży że tak zawala kwale, które powinny być dla niego jedynie formalnością.
Po tym weekendzie wyłoni się na pewno kandydat do wymiany Kobayashiego, Aigner możliwe że w niedzielę odda ostatni skok w tym sezonie PŚ, szwajcarska trójosobowa krajówka okazała się bardzo słaba. No i Matura wziął się w garść, bo wisiało przed nim widmo utraty miejsca w składzie na Turniej kosztem Polaska.
Szokująco dobrze patrząc na to co wyprawiał w dwóch ostatnich weekendach skacze Trofimow. -
Wojciechowski profesor
@dervish
Cóż, czasem człowiek myśli, że nic go w skokach nie zaskoczy, a tu proszę...
Z drugiej strony pozostaje pytanie, czym jest "nowy obiekt". Wrócę do przykładu Krokwi. Rozumiem, że stara przeszła do historii wraz z nowym profilem rozbiegu i liczymy od nowa. Kto skoczy w styczniu najdalej, ten będzie rekordzistą. Tylko po zmianie profilu zeskoku, czyli de facto kontynuacji tej przebudowy... znowu będziemy liczyć od nowa i wykasujemy rekord z zawodów PŚ w tym sezonie...? -
dervish profesor
Wojciechowski
Od wielu lat jest taka praktyka.
Kiedyś w ramach konkursu organizowanego przez skijumping było pytanie o rekord skoczni w Sapporo. :)
Skocznia ta była przebudowywana kilka razy i za każdym razem po przebudowie rekord rzecz jasna był naliczany od nowa.
Skocznia a w zasadzie skocznie w Sapporo bo za każdym razem po przebudowie mamy inny obiekt który ze starą skocznią ma wspólna jedynie nazwę i miejsce ma kilku oficjalnych rekordzistów.
Rekordzista skoczni przed jej przebudową pozostaje rekordzistą na wieczność (tak jak Zelezny w rzucie starym oszczepem) :)
Jak nie wierzysz to zajrzyj na oficjalną stronę obiektu w Sapporo. -
Wojciechowski profesor
@Grzesiek80
Porównanie z sytuacją w oszczepie jest o tyle nietrafione, że tam chodziło o to, żeby do starego rekordu nie można było się zbliżyć. ;)
Trochę to zabawne, ale widocznie FIS przyjął taką praktykę. Wychodzi na to, że gdyby przez jakieś 5 lat po przebudowie skoczni X nie odbyły się żadne zawody w ramach PŚ, to ta "nowa" skocznia pozostawałaby bez rekordu. Cóż... -
Grzesiek80 bywalec
@Wojciechowski
Nowa skocznia = nowy rekord
Stara skocznia = historia
To tak, jakbyś miał pretensje do IAAF, że za rekord uznaje 98.48 Żeleznego, a nie 104.80 Uwe Hohna (oszczepem starego typu) ;) -
Grzesiek80 bywalec
Statystyka zespołowa
Takie tam statystyki - "drużynowe" podsumowanie dnia. W przypadku Q pominąłem noty sędziowskie.
1. trening (belka 21.)
1. POL 86.0 + 84.7 + 79.0 + 78.6 = 328.3
2. SLO 83.7 + 77.8 + 72.3 + 72.1 = 305.9
3. NOR 86.9 + 78.3 + 71.2 + 65.9 = 302.3
4. AUT 90.1 + 72.7 + 71.6 + 67.6 = 302
5. JPN 73.8 + 72.7 + 70.3 + 69.9 = 286.7
6. CZE 76.6 + 74.3 + 67.5 + 67.5 = 285.9
7. GER 76.4 + 71.4 + 69.9 + 67.2 = 284.9
2. trening (belka 22.)
1. AUT 92.3 + 89.1 + 87.8 + 85.7 = 354.9
2. GER 89.0 + 84.6 + 83.6 + 82.3 = 339.5
3. POL 90.5 + 87.0 + 80.9 + 79.0 = 337.4
4. NOR 94.6 + 81.9 + 81.7 + 78.2 = 336.4
5. SLO 90.2 + 89.2 + 79.7 + 76.2 = 335.3
6. CZE 84.9 + 83.8 + 83.5 + 78.1 = 330.3
7. JPN 87.0 + 78.8 + 73.0 + 70.7 = 309.5
Kwalifikacje (belka 22.)
1. POL 91.2 + 96.1 + 91 + 88.1 = 366.4
2. AUT 100.7 + 87.7 + 78.1 + 85.2 = 351.7
3. SLO 105.1 + 82.8 + 79.3 + 74.8 = 342.0
4. GER 86.7 + 83.2 + 82.4 + 85.4 = 337.7
5. NOR 106.7 + 76.2 + 77.8 + 75.4 = 336.1
6. JPN 84.7 + 77.4 + 76.5 + 74.3 = 312.9
7. CZE 80.1 + 77.4 + 76.6 + 76.4 = 310.5
Nawiasem mówiąc, szkoda że USA nie ma czwartego do brydża. Co mówi regulamin w przypadku drużyny kombinowanej (o ile zezwala) - USA plus Boyd Clowes? W wypadku 160 pkt drużyny w PN 120 idzie do Amerykanów, a 40 do Kanady? :) -
Nowyskoczek5 profesor
-
Przed rozpoczęciem sezonu myslalem ze reprezentacja Włoch będzie w dobrej formie. Ale myślę że jeszcze ktoś z Włoch coś pokaże przecież sezon się dopiero zaczął .
-
Wojciechowski profesor
Rekord skoczni - o co chodzi?
Czy ktoś z Koleżanek i Kolegów rozumie, o co chodzi z rekordem Tandego i dlaczego FIS uznaje go za oficjalny? Wiadomo, że skocznia została przebudowany, ale jak rekord może się... "cofnąć", skoro Prevc skoczył w zeszłym roku dalej? Nieco dziwaczne.
Jeśli zostanie przebudowana Wielka Krokiew, też będą liczyć od zera i uznają, że jakikolwiek skok poniżej 140,5 m Ammanna będzie można nazwać "rekordem"? -
HAZARD weteran
W reprezentacji USA sporym talentem jest Casey Larson, poczekajmy na jego rozwój, wtedy Amerykanie mogą mieć 4 na obecnym poziomie Rosjan. :)
-
opel123 doświadczony
.
O kurcze dopiero teraz mogłem obejrzeć skoki Polaków i jestem zaskoczony jak zmienił się wygląd tej skoczni. Stała się po prostu sztuczna bez tego klimatu jaki był do tej pory
-
AK2012 bywalec
Skocznia w Engelbergu
Rzeczywiście, oglądając kwalifikacje nie czułem dotychczasowego klimatu zawodów na tej skoczni. Jednak mam nadzieję, że w konkursie, zwłaszcza tym niedzielnym, który będzie rozgrywany w dzień, będzie można poczuć atmosferę tych zawodów. Najbardziej żałuję, że zmienili położenie kamery - mimo, że obecna nie jest jakoś tragicznie umiejscowiona, to jednak nie jest już tak charakterystyczna jak poprzednia...
-
MSad_ profesor
jozek_sibek gdzie jesteś
gdzie sie podział józek_sibek. Jakze mi brakuje jego statystyk -
Nawrocik77 bywalec
Skoki Amerykańskie
Amerykanie regularnie mają 3 skoczków w konkursie z wyraźnym liderem w postaci Bicknera. Jeszcze jednego znajdą znajdą i będą mieli fajną drużynę. Albo niech zrobią reprezentację Ameryki Północnej i dołożą do tej trójki Boyd-Clowesa.
-
FunFact weteran
Szkoda, że skocznia w Engelbergu z wyjątkowego miejsca, stała się niczym nie wyróżniającą się K-125.
Niestety, ten sam los czeka naszą skocznię w Zakopanem. Przykro się patrzy jak kończy się era torów lodowych, wysokich lotów i wyjątkowych konstrukcji skoczni, a zastępuje ją jednolitość. -
haze23 doświadczony
dobra technika u naszych
Skoki Kamila, Maćka, Dawida, Stefka, a nawet Pitera - wyróżniały się dziś fajną techniką. Widać ewidentnie mocną robotę Horngachera w tej dziedzinie. Na serio, miło patrzeć na wszystkie fazy skoku. Rywale na tle naszych czasami wypadali nieciekawie, nawet ci najmocniejsi. Np. coś niedobrego stało się z Norwegami i Słoweńcami, nawet Peter Prevc się chyba pogubił.
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się