PŚ w Engelbergu: Wellinger wygrywa kwalifikacje, komplet Polaków w konkursie

  • 2016-12-18 14:09

Andreas Wellinger wygrał kwalifikacje do niedzielnego konkursu Pucharu Świata w szwajcarskim Engelbergu (HS140). Reprezentant Niemiec poszybował na odległość 137 m. W pierwszej serii zawodów wystąpi komplet siedmiu Polaków. Początek konkursu o godzinie 14:00.

Seria kwalifikacyjna zakończyła się zwycięstwem Andreasa Wellingera. Reprezentant Niemiec wylądował na 137 metrze i wyprzedził o 5,3 punktu Norwega Andersa Fannemela (135 m). Trzecie miejsce zajął Richard Freitag (137 m), a tuż za nim uplasowali się Japończycy - Taku Takeuchi (131 m) i Daiki Ito (133,5 m).

Na szóstej pozycji sklasyfikowani zostali ex aequo Vincent Descombes Sevoie (133 m) i Noriaki Kasai (133 m). Ósmy był Jewgienij Klimow (131 m), natomiast dziewiąty - najlepszy z Polaków, Piotr Żyła (130 m). Czołową dziesiątkę uzupełnił Lukas Hlava (134,5 m).

W pierwszej serii konkursowej wystąpi komplet reprezentantów Polski. Trzynaste miejsce zajął Dawid Kubacki (131,5 m), siedemnasty był Stefan Hula (129 m), dwudziesty siódmy Aleksander Zniszczoł (131 m), a czterdziesty - Klemens Murańka (128,5 m).

Z grona prekwalifikowanych zawodników, najdłuższe skoki oddali Domen Prevc (140,5 m), Daniel Andre Tande (140,5 m) oraz Kamil Stoch (140 m). Maciej Kot osiągnął rezultat 128,5 m.

Kwalifikacje rozgrywano z 21., 20., 19. i 18. belki startowej.

Początek konkursu o godzinie 14:00. Transmisja w TVP1 i Eurosport 1.

Wyniki na żywo będziecie mogli śledzić za pośrednictwem relacji LIVE FIS >>

lub relacji Berkutschi >>

Wyniki kwalifikacji PŚ w Engelbergu (HS140); 18.12.2016
Lp.NrZawodnikKrajWiatrBelkaKomp.StylOdl.Nota
1 Q 45 WELLINGER A. GER -0.39 20 4.4 54.0 137.0 145.1
2 Q 38 FANNEMEL A. NOR -0.24 20 2.7 54.0 135.0 139.8
3 Q 46 FREITAG R. GER -0.43 20 4.9 47.0 137.0 138.6
4 Q 41 TAKEUCHI T. JPN -0.71 20 8.0 54.0 131.0 137.9
5 Q 47 ITO D. JPN -0.38 20 4.3 53.0 133.5 137.7
6 Q 52 DESCOMBES SEVOIE V. FRA -0.52 20 5.9 51.0 133.0 136.4
6 Q 36 KASAI N. JPN -0.17 20 1.9 55.0 133.0 136.4
8 Q 42 KLIMOV E. RUS -0.77 20 8.7 51.5 131.0 136.1
9 Q 44 ZYLA P. POL -0.73 20 8.3 53.5 130.0 135.9
10 Q 29 HLAVA L. CZE -0.13 20 1.5 51.5 134.5 135.2
11 Q 24 HILDE T. NOR -0.47 21 5.3 53.5 133.5 134.1
12 Q 20 PREVC C. SLO -0.20 21 2.3 54.5 134.5 133.9
13 Q 48 KUBACKI D. POL -0.31 20 3.5 53.5 131.5 133.8
14 Q 50 STJERNEN A. NOR -0.38 20 4.3 53.0 131.0 133.2
15 Q 37 STURSA V. CZE -0.32 20 3.6 52.5 131.0 132.0
16 Q 49 GEIGER K. GER -0.38 20 4.3 53.5 130.0 131.9
17 Q 40 HULA S. POL -0.57 20 6.5 52.5 129.0 131.3
18 Q 39 TEPES J. SLO -0.33 20 3.7 54.0 129.5 130.9
19 Q 33 JOHANSSON R. NOR -0.64 20 7.2 51.0 129.0 130.5
19 Q 32 JANDA J. CZE -0.58 20 6.6 52.5 128.5 130.5
21 Q 30 SCHIFFNER M. AUT -0.33 20 3.7 52.5 130.0 130.3
22 Q 15 MATURA J. CZE -0.57 21 6.5 52.5 131.0 129.8
23 Q 43 LEYHE S. GER -0.47 20 5.3 53.0 128.5 129.7
24 Q 26 BICKNER K. USA -0.13 21 1.5 49.0 135.0 128.5
25 Q 51 PREVC P. SLO -0.57 20 6.5 48.5 129.5 128.2
26 Q 34 AMMANN S. SUI -0.52 20 5.9 48.0 129.5 127.1
27 Q 28 ZNISZCZOL A. POL 0.20 20 -1.9 53.0 131.0 127.0
28 Q 22 KORNILOV D. RUS -0.41 21 4.6 51.5 131.0 126.9
29 Q 35 BOYD-CLOWES M. CAN -0.32 20 3.6 52.5 128.0 126.6
30 Q 9 VASSILIEV D. RUS -0.42 21 4.8 51.5 130.5 126.2
31 Q 21 VANCURA T. CZE -0.19 21 2.2 49.0 132.5 124.7
32 Q 18 WANK A. GER -0.29 21 3.3 47.5 132.0 123.4
33 Q 11 LAMY CHAPPUIS R. FRA -0.66 21 7.5 52.5 126.5 122.7
34 Q 31 KOUDELKA R. CZE -0.49 20 5.5 51.0 125.0 121.6
35 Q 13 PEIER K. SUI -0.55 21 6.2 53.5 126.0 121.5
36 Q 12 AIGNER C. AUT -0.59 21 6.7 52.0 126.5 121.4
37 Q 16 DESCHWANDEN G. SUI -0.60 21 6.8 52.5 126.0 121.1
38 Q 7 ZOGRAFSKI V. BUL -0.32 21 3.6 52.5 127.0 119.7
39 Q 5 DEZMAN N. SLO -0.42 21 4.8 52.0 126.5 119.5
40 Q 25 MURANKA K. POL -0.48 21 5.4 47.5 128.5 119.2
41 10 LANISEK A. SLO -0.57 21 6.5 52.5 124.0 117.2
42 8 GLASDER M. USA -0.32 21 3.6 52.5 125.0 116.1
43 19 KARLEN G. SUI 0.08 21 -0.7 52.5 127.0 115.4
44 23 LARINTO V. FIN -0.58 21 6.6 52.0 122.0 113.2
45 1 SCHULER A. SUI -0.71 21 8.0 51.0 119.0 108.2
46 14 CHOI H. KOR -0.61 21 6.9 50.0 119.0 106.1
47 27 SAKUYAMA K. JPN -0.11 21 1.2 49.0 122.0 104.8
48 6 ZHAPAROV M. KAZ -0.43 21 4.9 50.0 119.0 104.1
49 4 RHOADS W. USA -0.47 21 5.3 51.0 115.0 98.3
50 2 KIM H. KOR -0.65 21 7.4 49.5 113.5 96.2
51 17 MUMINOV S. KAZ -0.56 21 6.3 47.0 111.5 89.0
52 3 KOBAYASHI R. JPN -0.73 21 8.3 43.0 100.0 66.3
PQ 62 PREVC D. SLO -0.19 18 2.2 140.5
PQ 61 TANDE D. NOR -0.22 18 2.5 140.5
PQ 60 KRAFT S. AUT -0.24 18 2.7 132.5
PQ 59 KOT M. POL -0.33 18 3.7 128.5
PQ 58 FREUND S. GER -0.27 18 3.1 127.0
PQ 57 STOCH K. POL -0.44 19 5.0 140.0
PQ 56 EISENBICHLER M. GER -0.41 19 4.6 133.5
PQ 55 FETTNER M. AUT -0.51 20 5.8 139.0
PQ 54 HAYBOECK M. AUT -0.93 20 10.5 133.0
PQ 53 KOFLER A. AUT -0.75 20 8.5 132.5
Adam Bucholz, źródło: Informacja własna
oglądalność: (30345) komentarze: (215)

Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu

Zaloguj się

wątki wyłączone

Komentarze

  • sheef profesor
    Mój ranking + ocena Polaków

    Klasyfikacja po drugich kwalifikacjach w Engelbergu:*

    Indywidualnie:

    1. Kamil Stoch (Polska) - 30 punktów,
    Dawid Kubacki (Polska) - 30 punktów,
    3. Michael Hayboeck (Austria) - 20 punktów,
    Anders Fannemel (Norwegia) - 20 punktów.

    Drużynowo:

    1. Polska - 85 punktów,
    2. Norwegia - 40 punktów,
    3. Austria - 25 punktów,
    Niemcy - 25 punktów.

    Jeśli chodzi o Polaków to wszyscy nasi zawodnicy zakwalifikowali się do konkursu czym wykonali plan w 100%. Forma Maćka Kota i Kamila Stocha jest wiadoma choć należy docenić Kamila za ten treningowy skok - był naprawdę wyborny. Piotrek Żyła, Dawid Kubacki i Stefan Hula oddali swoje "normalne" skoki czym każdy potwierdza swój równy poziom. Duże gratki dla Olka Zniszczoła za bardzo udany skok. U Klemensa Murańki ale na taką pozycję zaważył słaby styl.

    *W rankingu kwalifikacyjnym punkty przyznaje się trzem najlepszym zawodnikom danych kwalifikacji według klucza 15-10-5. Taka punktacja obowiązuje również podczas TCS-u i lotów. Równolegle obok klasyfikacji indywidualnej prowadzi się również klasyfikację drużynową zaś zwycięzcom na koniec sezonu przyznaje się Drewnianą Kulę.

  • anonim
    Rok temu,

    kiedy Peter Prevc skoczył 142 m, było widać w powtórkach że wylądował bliżej. W Engelbergu system/facet w budce zawyżają długości.

  • MaykDoUrden stały bywalec
    144?

    Jakoś nie mam przekonania, acz ta kaleka kamera przełamuje. Nie rozumiem czemu nie wprowadzą pomiaru za pomocą chipów i tak będą montowane w butach, tylko nie by mierzyć odległość, a kompletnie nic nie znaczące statystyki dla kibica. Już bsrdziej przydatne było by pokazywać stale a nie okazionalnie kierunek wiatru. System rekompensat za wiatr sprawdza się tylko przy stabilnym wietrze. Tu jak wieje ze wszystkich kierunków jednocześnie, tylko zmniejsza rowne szanse zamiast je zwiększać.

  • anonim

    Świetne skoki pierwszej 3-ki. Zapowiada się niezła walka o wygraną. Kamil się nie nacieszył rekordem ;)

  • anonim

    Główny kandydat to zwycięstwa w turnieju,jak i w całym sezonie to Tande

  • jma profesor
    Fannemel, Stursa raczej wylecą z 10

    No chyba, ze znow trafią warunki.

    Wellinger też może aczkolwiek jego forma rzeczywiście zwyżkuje.

    Fajny konkurs, ale Demon rzeczywiście jest chwilowo bezkonkurencyjny i jest kandydatem nr 1 do TCS

  • anonim

    Aktualnie skoki narciarskie pokazują że dobrymi prędkościami można zyskać bardzo duzo punktów.Szkoda że Polacy smarują narty nutellą.

  • Snickers profesor

    W porównaniu z wczorajszym dniem jest o 2x lepiej, oby tylko znowu trafiali w próg w 2 serii czyt. Stoch hehe . Nom, szkoda tej prędkości Stocha bo nie skoczył gorzej od samego Prevca, tylko tamten dostał +5 pkt za belke

  • Snickers profesor

    W porównaniu z wczorajszym dniem jest o 2x lepiej, oby tylko znowu trafiali w próg w 2 serii czyt. Stoch hehe . Nom, szkoda tej prędkości Stocha bo nie skoczył gorzej od samego Prevca, tylko tamten dostał +5 pkt za belke

  • yyy profesor
    erytrocyt_ka

    Gdyby Kamil dostał sprawiedliwe noty, i nie było takiego cudowania z belką, to byłby pewnie dalej 3

    Bo raz z takiej belki jak Tande nie skoczył by 143,5 metra, a dwa miał zachwianie przy lądowaniu

  • yyy profesor
    erytrocyt_ka

    Gdyby Kamil dostał sprawiedliwe noty, i nie było takiego cudowania z belką, to byłby pewnie dalej 3

    Bo raz z takiej belki jak Tande nie skoczył by 143,5 metra, a dwa miał zachwianie przy lądowaniu

  • anonim
    belka

    Stefan też mógł obniżyć belkę Kamilowi. Świetna zagrywka Stoeckla. Zapowiada się bardzo ciekawa druga seria, znakomity wynik Stursy, oby utrzymał miejsce w 10.

  • Adam stały bywalec
    -

    Przecież Domen nie skoczył 144 m. To było bliżej.

  • Roxor profesor
    Jak tam Snickers?

    Jak się ogląda konkurs? Podobno Stoch miał nie skoczyć daleko.

  • MGR stały bywalec
    Nie da się uwierzyć w zwyczajną siłę południa i słabość północy

    do tej pory tak to mogło wyglądać, ale jednak północ jest lepsza, bo lepiej celuje z formą. To jest ich mądrość której brak południowcom.

  • anonim
    @Snickers

    Strasznie słaba prędkosc Stocha, bo Tande skakał z dwóch belek niżej a miał praktycznie taką samą...

  • MGR stały bywalec
    Nie da się uwierzyć w zwyczajną siłę południa i słabość północy

    do tej pory tak to mogło wyglądać, ale jednak północ jest lepsza, bo lepiej celuje z formą. To jest ich mądrość której brak południowcom.

  • sieko bywalec
    .

    Czy przy skoku Domena było 144m? Według mnie skoczył bliżej od Kamila.

  • Snickers profesor

    Stoch miał taka sama predkosc prawie jak Prevc i Tande a jechal z wyzszej belki, gdyby nie te predkosci by miał teraz moze 1 pkt straty do Domena, no ale sędziowie niestety dla nas obniżyli belke

  • W_S profesor
    I tak Kamil był, jest i zawsze będzie lepszy

    od Demonów i Tandeciaków.

Pokaż wszystkie (+179)

Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl