Anze Lanisek wygrał sobotni konkurs Pucharu Kontynentalnego w niemieckim Garmisch-Partenkirchen (HS140). Reprezentant Słowenii poszybował na odległość 137 m oraz 131,5 m i triumfował z przewagą 30,7 punktu nad drugim Florianem Altenburgerem. Trzecie miejsce zajął Miran Zupancic. W finałowej serii wystąpił tylko jeden Polak - dwudziesty szósty Andrzej Stękała.
Pierwsza seria konkursowa była popisem w wykonaniu Anze Laniska. Reprezentant Słowenii znokautował swoich rywali lotem na 137 metr, tym samym obejmując prowadzenie w konkursie z przewagą 20,6 punktu nad drugim Austriakiem Philippem Aschenwaldem (127,5 m) oraz 20,8 pkt. nad jego rodakiem, Florianem Altenburgerem (126,5 m). Czwarty na półmetku rywalizacji był Miran Zupancic (123 m), piąty Alex Insam (125 m), a szósty - Sigurd Nymoen Soeberg (126 m).
W pierwszej dziesiątce sklasyfikowani byli również Nejc Dezman (120 m), Elias Tollinger (121,5 m), Joakim Aune (121,5 m) i Maximilian Steiner (124 m).
Do finałowej serii awansował tylko jeden reprezentant Polski. Andrzej Stękała, po skoku na odległość 122 metrów, zajmował po pierwszej rundzie szesnaste miejsce.
Stanisław Biela (114 m) zakończył udział w zawodach na trzydziestym trzecim miejscu. Trzydziesty dziewiąty był Przemysław Kantyka (111,5 m), czterdziesty pierwszy Dominik Kastelik (109,5 m), czterdziesty trzeci Paweł Wąsek (107 m), natomiast czterdziesty czwarty - Dawid Jarząbek (108,5 m).
W finale Anze Lanisek nie tylko utrzymał, ale nawet powiększył swoją punktową przewagę nad rywalami. Słoweniec tym razem poszybował na odległość 131,5 m i triumfował w konkursie, pokonując o 30,7 punktu drugiego Floriana Altenburgera (128 m). Na najniższym stopniu podium ostatecznie stanął rodak Laniska, Miran Zupancic (129,5 m). Czwarty był podopieczny Łukasza Kruczka - Alex Insam (124 m), a tuż za nim sklasyfikowani zostali Fin Eetu Nousiainen (125 m) i Elias Tollinger (124 m).
Siódme miejsce zajął Philipp Aschenwald (118 m), ósmy był Joakim Aune (121 m), dziewiąty Sigurd Nymoen Soeberg (123 m), a dziesiąty - Nejc Dezman (122 m).
Jedyny Polak finałowej stawce, Andrzej Stękała po słabym drugim skoku na 111 metr spadł na dwudziestą szóstą pozycję.
Obie serie konkursowe rozegrano z 20. belki startowej.
W klasyfikacji generalnej Pucharu Kontynentalnego prowadzi Austriak Daniel Huber (356 pkt.) przed swoim rodakiem, Florianem Altenburgerem (317 pkt.) i Słoweńcem Cene Prevcem (280 pkt.). Najlepszy z Polaków, Jan Ziobro (183 pkt.) zajmuje czternaste miejsce.
Na niedzielę zaplanowano drugi konkurs w Garmisch-Partenkirchen. O godzinie 9:00 rozpocznie się seria próbna. Początek zawodów wyznaczono na godzinę 10:00.
WYNIKI I KLASYFIKACJE:
Zobacz wyniki I serii konkursu >>
Zobacz końcowe wyniki konkursu >>
Zobacz aktualną klasyfikację generalną Pucharu Kontynentalnego >>
Zobacz aktualny ranking CRL >>
Zobacz aktualną klasyfikację 5. periodu Pucharu Kontynentalnego >>
-
kkkk doświadczony
Lanisek
Chyba chce wrócić do Pucharu Świata. Myślę, że jeśli dziś też tak ich zdominuje, to wróci do PŚ.
-
neonek18 weteran
Nasze zaplecze to póki co zmarnowane talenty z Murańką na czele.
-
jma profesor
@mac1501 @mac1501
Proponuję po 2 trenerów światowej klasy także do kadry C oraz austriackich trenerów dzieci - trzeba myśleć o tym co będzie za 10 lat.
Za wszystko zapłacimy kartą Mastercard. Ewentualnie piędziędzmi z Eurobusinessu. -
Janeman profesor
@Janeman @Stinger
A może spróbuj czytania ze zrozumieniem ? To nie boli.
Ja tak nie uważam, tylko starałem się dociec co uważa mój interlokutor .
Bo moim zdaniem sportowo Wąsek po prostu na ten start nie zasłużył i nie zmienią tego utyskiwania wyznawców ideologii "niech młody se skoczy, choćby na bulę".
Tyle że to nic mu nie da, skoczkowie powinni startować w takich zawodach, do jakich predysponuje ich aktualny poziom.
I jeśli już Miętus komuś zabrał miejsce , to Stękale. ale i tak lepiej dla niego że zapunktował w Kontynentalu niż miał by odpaść w kwalifikacjach w Wiśle.
Na prawdę uważam, że cała ta burza o start Miętusa w Wiśle nie ma sensu, bo i tak mamy tylko 8 zawodników którzy są zdolni o własnych siłach przejść kwalifikacje. więc może to nawet lepiej,że w PK dostali szansę ci,którzy do tej pory byli pomijani, choćby właśnie na korzyść Miętusa
.. -
Stinger profesor
Fajnie, że Andrzej Stękała zapunktował ale 5 punktów to nie jest żaden sukces dla takiego zawodnika.
Osobiście uważam, że spadek o tyle pozycji w serii finałowej to lekka kompromitacja ale być może Andrzej jutro się zrehabilituje.
O reszcie w zasadzie nie ma co pisać bo i o czym?
De facto każdy skoczył tak samo słabo. -
Stinger profesor
@Janeman @Janeman
Trochę śmiesznie brzmi, że start Wąska w PŚ powinien być dla niego nagrodą skoro jeszcze gorszy w tym sezonie Miętus startuje w krajówce w Wiśle.
Wiem, że się czepiam ale o "nagrodach" może nie rozmawiajmy skoro nasza krajówka równo się kompromituje.
Skoro uważasz, że start w PŚ to nagroda to poza oczywistą szóstką można było jeszcze rozważyć dwie kandydatury, a więc Murańka (punkty w PŚ plus najlepszy w PK) i Zniszczoł (punkty w PŚ). Reszta na żadną nagrodę nie zasłużyła, a tym bardziej Kłusek i lider w tym zestawieniu czyli Miętus. -
Nawrocik77 bywalec
kadra b
To jest dramat
-
mac1501 stały bywalec
Nie będę podsumowywał tego konkursu. Przejdę od razu do konkretów - odnośnie kadry B. Od samego początku sezonu widzimy taki sam dramat totalny jaki widzieliśmy w poprzednim sezonie w kadrze A. No a sprawcami tego są Robert Mateja i Marcin Bachleda. Polska robi wszystko, by ten limit w CoC spadł poniżej 5 zawodników. Dlatego niech ten marazm w kadrze B się ciągnie do końca sezonu, a potem trzeba dokonać rewolucji - potrzeba trenera z zagranicy. Nie ma bata. Jeżeli w kadrze A jest Horngacher to w kadrze B też musi być austriacki trener. Obecna większość trenerów jest Austriackich - jest oczywiście kilka wyjątków. Co do naszych to oczywiście życzę im jak najlepiej ale nie oczekujmy cudów. No ale Tajner-lawirant będzie tą sprawę zamiatał pod dywan i umywał od tego ręce uznając, że nic się nie dzieje.
-
anonim
Oppa!
-
-
King profesor
Schlieri
To już jest poziom w okolicach top 10.
-
pawel96 profesor
Na największą uwagę zasługuje występ Eetu Nousiainena.
-
pawel96 profesor
Sam fakt, że Stękała zdobył jednak jakiekolwiek punkty potwierdza tezę, że to Andrzejowi należało się miejsce w krajówce, a nie Miętusowi.
-
-
MrRadzio doświadczony
@MrRadzio @dejw
Albo Goran nie zna się na geografii i dlatego wysyła zawodników na calutki period zamiast kogoś wymienić (no w tym sezonie zaszokował bo wymienił Hvalę na Cene na Engelberg a potem zadziwiająco na TCS powołał Damjana) :D
-
sheef profesor
Podsumowanie występu Polaków w pierwszym konkursie PK w Garmisch-Partenkirchen
No cóż, oczekiwania odnośnie Polaków w tym konkursie nie były wprawdzie duże ale i tak występ można uznać za mizerniutki. Tylko Andrzej Stękała zaprezentował się jako tako zdobywając jakieś drobne punkty ale to i tak nie jest nie wiadomo jak szałowy rezultat - pierwszy skok był jeszcze dosyć dobry ale druga próba była już bardzo przeciętna. Na temat występu pozostałych naszych zawodników to szkoda cokolwiek pisać.
-
dejw profesor
@dejw @dervish
Pisząc o ogarnięciu biorę też pod uwagę zeszłotygodniowy FC, równam to z tym co skakał na początku sezonu, czy jeszcze na MP.
-
dejw profesor
@dejw @dervish
Pisząc po ogarnięciu biorę też pod uwagę zeszłotygodniowy FC, równam to z tym co skakał na początku sezonu, czy jeszcze na MP.
-
dejw profesor
@MrRadzio @MrRadzio
Czy zmiękł, to bym nie powiedział ;)
Na początku sezonu targał po PŚ tragicznego Hvalę (jego już po prostu musiał wymienić, bo by mu się jeszcze zabił o bulę) i Laniska, na TSC powołał zawodnika który cztery razy odpadł w kwalifikacjach, w Vikersund zamiast Bartola, a w Ruce zamiast Osterca skakał Naglic.
Osterc wyskakał limit, więc dostał miejsce, ale Pavlovcic pojawił się w Wiśle tylko dlatego że zrezygnował Peter.
A i jeszcze jak się okaże że nie będą chcieli robić zamieszania przez Sapporo i zmieniać Laniska, to dopiero będzie numer :P -
dervish profesor
@dejw @dejw
Gdzie widziałeś te skoki na spokojne punkty? Dzis na 3 skoki w wykonaniu Stękały tylko jeden był na "spokojne" punkty. Trudno tu mówić o ogarnięciu się. Być może po jutrzejszym konkursie będzie to można powiedzieć. Na razie przesłanki do takiego optymistycznego wniosku można traktować w kategoriach "błędu pomiaru" czyli mówiąc po ludzku przypadku.
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się