Najsłabszym ogniwem reprezentacji Polski w sobotnim konkursie Mistrzostw Świata w Lahti był Piotr Żyła. Wiślanin wywalczył 19. miejsce po skokach mierzących 91,5 metra oraz 94 metrów. Co podopieczny Stefana Horngachera miał do powiedzenia po zmaganiach na normalnym obiekcie wchodzącym w skład kompleksu skoczni Salpausselkae?
- Można powiedzieć, że nie do końca był to mój dzień. Drugi skok był w miarę fajny, ale w pierwszej serii odbiłem się zbyt wcześnie. Sama skocznia jest bardzo przyjemna i okej, jednak popełniając błędy, kiedy skacze się z krótszego rozbiegu, nie da się zbyt dużo odrobić w locie, gdyż tego lotu jest niewiele.
Wielu ekspertów stawiało 30-latka w roli czarnego konia tych Mistrzostw Świata. Czy drugi zawodnik 65. Turnieju Czterech Skoczni odczuwał sporą presję i w związku z tym nie udzielał wywiadów przed sobotnimi zawodami? - Byłem brązowym koniem <śmiech>. Nie było ciszy medialnej, po prostu miałem problemy żołądkowe.
- Nie powiodło się tak, jakbyśmy tego chcieli, ale taki jest sport. Trzeba wziąć to, co jest. A nie było źle, bo mamy trójkę w ósemce, tylko ja nieco gorzej się spisałem. Przed nami duża skocznia, a konkurs na skoczni normalnej trzeba traktować jako historię. Należy patrzeć do przodu i dalej wykonywać swoją robotę - zakończył Żyła.
Korespondencja z Lahti, Dominik Formela i Tadeusz Mieczyński
-
anonim
Nie było źle
było fatalnie.
-
Maciek5052 profesor
Żyła ma płakać ? Każdemu słabszy dzień może się przytrafić , na normalnej skoczni powinno być już lepiej .
-
Mejdzi weteran
Żyła nie skakał tutaj jakoś perfekcyjnie ale oddawał dobre skoki lecz każdy oczekiwał na więcej.Przed nami skocznia duża na której na pewno Piotrek będzie oddawał dobre skoki a co z tego wyjdzie zobaczymy.Poziom MŚ jest bardzo wysoki i trzeba oddawać bardzo powtarzalne skoki.Trzymam kciuki ! :)
-
BartekS początkujący
Żyła
nie lubi takich małych skoczni. Piotrek musi się rozpędzić :)
-
Xellos profesor
Nie było źle ?
Drugi w miarę fajny :) Z takimi ambicjami to tego złota nie będzie. Niemcy oddadzą 8 skoków na top10 i pozamiatane. Tu trzeba mierzyć do najlepszych a nie cieszyć się z 94m, gdzie Kubacki ( ponoć nasz najsłabszy ) skoczył 93,5m psując skok, a Żyła pół metra dalej zadowolony.
-
Toyminator profesor
-
Nie było źle? Serio? Z całą sympatią do niego...co on bredzi. Tak słabe miejsce dla niego to porażka. Znowu dołuje i się z tego cieszy... To jest powód, dlaczego Żyła nigdy nie przekroczy poziomu większego niż raz czy dwa razy na podium i maks końcówka top 10.
-
SebaSzczesny profesor
Ogarnij sie bo jak mamy pokonać Niemców w walce o złoto to potrzebujemy dalekich skokow. Chyba za mało papryki zjadłeś dziś przed konkursem..
Popraw sie bo jak nie to bierzemy Stefka Hule do drużynówki -
wikidajlo doświadczony
nie bylo zle
bylo bardzo zle. brak papryki. przecietnosc. przecietnosc do kwadratu.
-
Ad1K weteran
Piotrek
Wydaje mi się, że Piotrka na dużej skoczni będzie spokojnie stać na TOP10 (wiem, że to są MŚ i liczą się medaliści). Jest to naprawdę solidny zawodnik, będzie stanowił duże wzmocnienie w drużynie, jego drugi skok był naprawdę niezły i gdyby oddał taki pierwszy to i tutaj byłby w 10, możliwe, że te problemy żołądkowe też mogły obniżyć jego siłę, ale w jego przypadku ciężko było się spodziewać medalu, ponieważ jego forma ostatnimi czasy nie zwyżkowała, tak czy siak liczę na medal w drużynie i duży wkład do tego Piotrka (marzeniem jest aby zostali nagrodzeni złotymi medalami).
-
Nowyskoczek5 profesor
-
Na skoczni dużej Piotrkowi pójdzie lepiej w TOP15 będzie.
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się