Czternastą pozycją w konkursie lotów w Vikersund i siódmą w końcowej klasyfikacji generalnej turnieju Raw Air zakończył swój pobyt w Norwegii Maciej Kot. 25-latek w niedzielę oddał dwa równe skoki mierzące 221,5 metra oraz 221 metrów, ale po ukończeniu rywalizacji na największym obiekcie świat odczuwał spory niedosyt.
- Jest lekkie rozczarowanie, bo skoki nie były złe, ale miejsce nie jest do końca satysfakcjonujące. Może skoki były nieco gorsze niż w sobotę, ponieważ delikatnie je spóźniałem, jednak wszystko było na dobrym, wysokim poziomie. Miałem wrażenie, że tym razem wiatr trochę mi nie sprzyjał. Cały czas wiał pod narty, ale tam, gdzie było go potrzeba najwięcej, a więc na dole, tam go brakowało. W drugim skoku skręciło mnie zaraz za progiem. Stało się coś podobnego, jak chociażby ze Stefanem Kraftem czy Andreasem Wellingerem. Paru zawodników miało problemy tuż po wyjściu z progu, gdzie zdarzały się boczne podmuchy. Mogło być lepiej, ale źle też nie jest. Weekend trzeba zaliczyć do udanych, głównie ze względu na sobotnie wydarzenia. Rekord życiowy zapadnie mi w pamięci na długo, ale taki jest teraz poziom w Pucharze Świata, że dwie próby powyżej 220 metrów nie dają nawet czołowej "10". Jest to zaskakujące, ale pokazuje, że poziom jest bardzo wysoki.
- W niedzielę czułem zmęczenie w nogach. Oczywiście, byłem gotowy do skakania na 100%, ale nogi lekko bolały. Energii było nieco mniej niż w sobotę, bo skoki w okolice 240 metrów wpływają na samopoczucie fizyczne. Są duże przeciążenia, a i lot trwa dłużej. To długotrwałe napięcie, które powoduje zmęczenie. Z fizjoterapeutą wykonaliśmy dobrą robotę, ale czułem zmęczenie w nogach - dodaje Polak.
Kevinowi Bicknerowi zabrakło doświadczenia, którego brak spowodował groźnie wyglądający upadek? - Doświadczenie jest niezbędne. Już w serii próbnej, kiedy leciał daleko, lądował bardzo niepewnie, machając rękami. Podobnie w pierwszej serii. Nie bardzo wiem dlaczego, musiał być to błąd techniczny. Oddał trzy bardzo dalekie skoki i powinien wyciągać wnioski z próby na próbę, a w każdej popełniał ten sam błąd pod koniec lotu. W drugiej serii konkursowej upadł w niefajny sposób, ale na szczęście wszystko skończyło się w miarę dobrze dla niego.
Kamil Stoch wrócił na najwyższe obroty? - Kamil skakał rewelacyjnie. Jako jedyny z czołówki miał radość z latania. Robił swoje. Stefan Kraft i Andreas Wellinger mieli za dużo ciśnienie, bo walczyli o klasyfikacje generalne konkursu, turnieju Raw Air, a dodatkowo Pucharu Świata. Mogło się to odbić na jakości skoków, a do tego pech do warunków przy skokach z niskiej belki. To pokazało nieprzewidywalność sportu i skoków narciarskich. To zarazem piękne i gorzkie.
Jak podopieczny Stefana Horngachera odbiera pierwszą w historii edycję turnieju Raw Air? - Wnioski są przede wszystkim pozytywne, bo jest to coś nowego, a nowości są potrzebne w skokach. Aby popularyzować ten sport, trzeba iść naprzód. Chcąc zebrać większą rzeszę fanów, taki turniej jest krokiem w dobrą stronę. Myślę, że trzeba przeanalizować to, co się działo. Na pogodę i warunki nie mamy wpływu, a to był największy minus Raw Air. Nie udało się rozegrać wszystkich planowanych serii, a niektóre były naprawdę loteryjne. Należy zastanowić się również nad harmonogramem zawodów. Mam tu na myśli pory konkursów i ewentualny dzień wolny. Pomysł sam w sobie jest bardzo dobry, ale są pewne niedociągnięcia. Z roku na rok turniej powinien stawać się coraz lepszy i prestiżowy.
Jest trudniej niż w Turnieju Czterech Skoczni? - Naprawdę ciężko to porównać. Turniej Czterech Skoczni jest tak wielką imprezą z bogatą historią, iż na tę chwilę nie zajmowałbym się porównywaniem. Norwegowie próbują, ale to nie jest jeszcze ten poziom. Nie powinni stwarzać konkurencji i naśladować poczynań Austriaków i Niemców. Powinni czerpać wzorce z organizacji, budować prestiż, zainteresować tym jak największą liczbę ludzi, ale zrobić coś zupełnie innego.
Od soboty Internet podbija reakcja Macieja Kota na rekord świata Roberta Johanssona. Czy do naszego zawodnika dotarły memy internautów? - Akurat rozpinałem taśmy z nart i zerkałem przez szybę. Widziałem, że ktoś poszybował daleko, a wszyscy wyskoczyli w górę. Starałem się dostrzec odległość na podglądzie telewizyjnym. Byłem pod wielkim wrażeniem tego lotu, stąd taka mina, którą dostrzegły czujne oczy internautów <śmiech>.
Korespondencja z Vikersund, Dominik Formela i Tadeusz Mieczyński
-
wikidajlo doświadczony
@anonim @Joker
dokladnie. Zal jest, ze majac najlepsze warunki M. Kot nie skoczyl tak, jak mogl. Kapelusz z glow jak sie z tego tlumaczyl szczerze -- ale "niesmak pozostal".
-
wikidajlo doświadczony
@tadek987 @tadek987
co za bzdura "trzeba sledzic" - to wy macie udostepniac, redaktorze, na waszym serwisie a nie my sledzic na youtube - mozemy oczywiscie isc gdzie indziej "sledzic"
-
anonim
Maciej\"Mogło być lepiej\"Kot
Jak to Kazik spiewał
"Gdyby mama miała f***a to by była ojcem"
Nie ma co kalkulować,bo to tylko spina zawodnika,kumpluje się ze Stochem wiec może przyswoi nawyki Kamila,on chociaż niczego nie układa sobie w głowie tylko daje z siebie wszystko i wynik sam przychodzi. -
tadek987 początkujący
kanał
Trzeba śledzić na bieżąco po zawodach kanał skijumping na youtube, ten wywiad był krótko po konkursie opublikowany tylko nie na stronie.
-
Kanapowa_Kibicka bywalec
Do redakcji...
Wczoraj rzeczywiście czekałam na wywiad z Maćkiem, ale go nie było...., najwyraźniej się nie zmieścił, chociaż zmieściły się wywiady z wszystkimi innymi skoczkami oprócz Maćka, którzy brali udział we wczorajszym konkursie ... heh.
Najchętniej czytam właśnie wywiady z Maćkiem, więc brakowało mi tego.
Teraz emocje opadły, a zostały pretensje do redakcji za opieszałość. Chociaż prawda jest taka, że redakcja zawsze ma rację i rozmowę z Maćkiem mogła przecież opublikować przed samymi zawodami w Planicy, a opublikowała następnego dnia po zawodach trochę późnym wieczorem...
Gratuluję redakcji refleksu ;P
a Maćkowi gratuluję skoków na wysokim poziomie!
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się