Cierpliwość Międzynarodowej Federacji Narciarskiej dobiega końca. Jeden z najbardziej specyficznych obiektów w całym kalendarzu - Pine Mountain w amerykańskim Iron Moutain, musi przejść gruntowną renowację. Włodarze lokalnego klubu The Kiwanis Ski Club rozplanowali już przebudowę na trzy etapy. Zanim na obiekcie rozpoczną się prace, Amerykanie najpierw muszą powalczyć o dodatkowe fundusze na ten cel.
- Jest to obiekt bardzo stary, mogę powiedzieć, że taki rozsypujący się. Nie wiem, dlaczego co roku odbywają się tam zawody. Z tego, co mi wiadomo, to jest tam wielu fanatyków skoków narciarskich, także chyba jedynie to jest powodem. Jest strach i człowiek więcej myśli o tym, by nie spaść z tej wieży i by nic się mu nie stało podczas oddawania skoku. Pod kątem wizualnym można się bać tego obiektu - w taki sposób skocznię HS 133 w stanie Michigan opisywał Klemens Murańka, który w lutym podczas jednego z konkursów Pucharu Kontynentalnego stanął tam na drugim stopniu podium.
Aktualnie The Kiwanis Ski Club czeka na wizytację ze strony Internal Revenue Service, a więc agencji rządowej Stanów Zjednoczonych zajmującej się ściąganiem podatków. Klub będzie chciał przekształcić swój status, co pozwoli na szersze działania w kwestii pozyskiwania środków pieniężnych. Jest to konieczne, aby już wiosną zgodnie z harmonogramem ruszyć z pracami modernizacyjnymi. Aktualny status prawny non-profit ogranicza pole manewru działaczy, blokując m.in. wnioski firm i darczyńców, którzy chcą zaangażować się w rozwój obiektu.
Wedle zaleceń Międzynarodowej Federacji Narciarskiej, aby utrzymać miejsce w kalendarzu Pucharu Kontynentalnego, na skoczni Pine Mountain w ciągu trzech lat musi dojść do szeregu zmian.
I etap (2018):
W przypadku chęci organizacji zawodów tzw. "drugiej ligi" już w sezonie 2017/2018, nachylenie zeskoku musi być skorygowane z 37 do 30 stopni. Wynika to z konieczności zapewnienia większego bezpieczeństwa skoczkom. Oznacza to, iż wymienione muszą zostać też bandy okalające zeskok, na którym dokonane zostaną prace ziemne.
II etap (2019):
Obok istniejącej konstrukcji rozbiegu, przypominającej ogromne rusztowanie, powstać musi dodatkowa wieża, na której znajdzie się ogrzewane pomieszczenie, w którym zawodnicy oczekujący na skok będą mogli się schronić przed silnym wiatrem czy opadami atmosferycznymi. W skład nowej wieży mają wejść również schody, które spowodują, iż sportowcy przestaną docierać na belkę startową wzdłuż torów najazdowych, gdzie podczas konkursu stać powinny służby techniczne. Przy okazji połączenia obu konstrukcji, poszerzony zostanie obszar przy belce startowej, na którym m.in. odbywa się pomiar kombinezonów.
III etap (2020):
Ostatnim krokiem będzie zainstalowanie windy, która spowoduje, iż powstałe w 2019 roku schody zostaną rezerwową drogą na szczyt, która jest niezbędna w przypadku usterki windy.
Już teraz klub zainwestował około 20.000$ w konsultacje z inżynierami i plany architektoniczne. Szacuje się, iż wykonanie trzyletniego planu może pochłonąć nawet milion dolarów.
Zdecydowanie tańszym rozwiązaniem byłaby organizacja zawodów z cyklu "US Cup", która nie jest rozgrywana pod egidą FIS-u, co nie zmuszałoby lokalnych władz do przebudowy skoczni, która powstała jeszcze przed wybuchem II wojny światowej. Konkursy skoków narciarskich w Iron Mountain odbywają się od 1939 roku, w 1996 i 2000 roku gościł tam Puchar Świata, a od kilkunastu lat regularnie przeprowadzane są tam zawody rangi Pucharu Kontynentalnego.
Jak twierdzą przedstawiciele The Kiwanis Ski Club, ze względu na poszanowanie publiki, która regularnie licznie stawia się pod skocznią, dołożone zostaną wszelkie starania, aby w stanie Michigan wciąż odbywały się zawody rangi FIS. Aktualnym rekordzistą skoczni jest Stefan Thurnbichler, który w 2009 roku uzyskał 143,5 metra.
Kliknij, aby zobaczyć projekt zmodernizowanego rozbiegu Pine Mountain.
-
-
sheef profesor
Amerykanie z punktami Pucharu Świata (zawodnicy z dorobkiem punktowym +30 punktó
Zestawienie skoczków amerykańskich, którzy w całej swojej karierze zdobyli ponad trzydzieści pucharowych punktów (kolejność malejąca):
1. Alan Alborn - 383 punkty**,
2. Mike Holland - 364 punkty*,
3. Jeff Hastings - 279 punktów*,
4. Clint Jones - 135 punktów**,
5. Ted Langlois - 88 punktów**,
6. John Broman - 81 punktów*,
7. Randy Weber**/Reed Zuehlke* - 76 punktów,
9. Kevin Bickner - 51 punktów**,
10. James Holland - 48 punktów*,
11. Zane Palmer - 35 punktów*,
12. Peter Frenette - 34 punkty**,
13. Mark Konopacke - 33 punkty*,
14. Rick Mewborn - 31 punktów*
*Punktował według starej punktacji (do 1992/1993),
**Punktował według obecnej punktacji,
Natomiast co do skoczni to niewątpliwie życzę im powodzenia. Fajnie by było kiedyś zobaczyć na tej skoczni Puchar Świata ale podejrzewam, że oprócz chęci ze strony Amerykanów musiałyby być poczynione dodatkowe pracę modernizacyjne oprócz tych opisanych w tekście. -
anonim
@anonim @dzika_swinia
Treningi na mamutach się odbywają? Masz na myśli testy skoczni przed konkursem, które również są raz na rok, czy jesteś zwolennikiem spiskowej teorii dziejów, że testy na mamutach i tak się odbywają po kryjomu?
-
dzika_swinia weteran
@anonim @znawca_japonskiego
Jeśli kosztem, jakiejś skoczni K-120 to tak, chętnie bym zobaczył. Loty nawet na tych mniejszych skoczniach powinny być, bo 3-4 czynne mamuty (nie wiem co z Tauplitz) to zdecydowanie za mało.
A treningi na mamutach i tak się odbywają, więc można znieść ten przepis. Zresztą z tym "bezpieczeństwem" FIS już często się kompromitował, mogliby sobie darować. -
ms_ weteran
Iron Mountain
"nachylenie zeskoku musi być skorygowane z 37 do 30 stopni"- To oznacza koniec tej skoczni, tylko nazwa i miejsce pozostaną te same. Niby tak niebezpiecznie ale jakoś nikt się tam mocno nie poobijał. Lepiej chyba będzie jeśli zostawią Pine Mountain w spokoju i zrezygnują z organizacji coc niż żeby zrobiono tam kolejny bubel.
-
pawel96 profesor
Oby nie zepsuli klimatu tej skoczni. Takie specyficzne obiekty są bardzo potrzebne, a nie ciągłe beznamiętne K-125, HS-140...
-
Kolos profesor
@Wojciechowski @Wojciechowski
Wszytko świetnie tylko funduszy brak...
W sumie mogłoby się FIS coś dołożyć do renowacji skoczni skoro żąda takich złotych gór... -
Oreo profesor
Szkoda, że wszystkie skocznie robią teraz tak schematycznie wg jednego wzoru... Byłoby ciekawiej gdyby skocznie były naprawdę różne. A ta w Iron Mountain jest ciekawym przystankiem na trasie CoC. Nie powinni zmieniać zeskoku...
-
anonim
No w końcu trzeba coś tą skocznią zrobić, bo wygląda jak żywcem wyjęta z zamku z Transylwani ... mam nadzieję jednak, że nie będzie to kolejna schematyczna skocznia o schematycznym profilu i o schematycznych parametrach, ale że zostanie coś ze słynnej dzikości tej skoczni, oczywiście w granicach bezpieczeństwa,
A co do Ironwood to fajna byłaby perspektywa LGP na takim mamucie czy PŚ w kombinacji, jak to zapowiadał FIS, jednak nie wiem, czy PŚ panów w skokach byłby czymś szczególnie ciekawym na takiej skoczni, a poza tym mam nadzieję, że jeśli wybudują taką skocznię, to nie będzie ona traktowana przez trenerów jako obowiązkowy przystanek przed pierwszym startem na prawdziwym mamucie, no i oczywiście również że nie będzie na niej możliwości treningów. To trochę zabiłoby znaczenie mamutów. -
Wojciechowski profesor
Oby powodziło się w Iron Mountain jak najlepiej. Zaangażowani działacze, liczba publiczność, spore tradycje i ciekawy obiekt. Do tego spore zaufanie FIS, więc perspektywy są - lepsze raczej niż w Ironwood.
-
W_S profesor
Ciekawe co ze skocznią w Ironwood
Ona jest taka fajna, nietypowa, chciałbym tam PŚ zobaczyć.
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się