Kamila Karpiel
fot. Katarzyna Służewska
Kamila Karpiel nie przestaje zadziwiać swoją dyspozycją w Oberwiesenthal. Tym razem Polka wygrała serię próbną przed sobotnimi zawodami z cyklu Letniego Pucharu Kontynentalnego Pań na obiekcie HS 106. Początek zawodów o 10:30.
Kamila KarpielPodopieczna Krystiana Długopolskiego była jedną z dwóch skoczkiń, które uzyskały 96,5 metra. Punkt konstrukcyjny przekroczyła też wczorajsza triumfatorka - Ramona Straub, która dokonała tego jednak w nieco lepszych warunkach wietrznych od naszej rodaczki. Karpiel z przedstawicielką gospodarzy wygrała o 2,2 pkt.
Pozostałe skoczkinie pozostały daleko w tyle. Trzecia Thea Sofie Kleven z Norwegii (83,5 metra) do członkini AZS-u Zakopane straciła ponad 25 punktów. Czwarta była Agnes Reisch z Niemiec, a piąta Ren Mikase z Japonii. Obie skoczyły 81,5 metra.
Drugą dziesiątkę zamknęła Joanna Szwab (70 metrów), natomiast Magdalena Pałasz z wynikiem 68,5 metra została sklasyfikowana na 25. lokacie.
Serię próbną w całości przeprowadzono z 15. belki startowej. Siła wiatru wahała się od 0,44 m/s w plecy do 1,18 m/s pod narty, a termometry wskazywały 11 stopni Celsjusza. Niebo nad Oberwiesenthal jest zachmurzone.
Wyniki na żywo będziecie mogli śledzić za pośrednictwem relacji LIVE FIS >>
| Wyniki serii próbnej LPK Pań w Oberwiesenthal (HS 106); 19.08.2017 | |||||||||||
| lp. | nr | imię i nazwisko | kraj | odl. | belka | km/h | komp. | nota | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 37 | KARPIEL Kamila | 96.5 | 15 | 88.1 | -3.8 | 59.2 | ||||
| 2 | 38 | STRAUB Ramona | 96.5 | 15 | 87.8 | -6.0 | 57.0 | ||||
| 3 | 23 | KLEVEN Thea Sofie | 83.5 | 15 | 87.8 | -4.3 | 32.7 | ||||
| 4 | 27 | REISCH Agnes | 81.5 | 15 | 88.3 | -2.5 | 30.5 | ||||
| 5 | 36 | MIKASE Ren | 81.5 | 15 | 88.1 | -6.6 | 26.4 | ||||
| 6 | 24 | EDER Lisa | 82.0 | 15 | 87.7 | -8.0 | 26.0 | ||||
| 7 | 20 | RAUDASCHL Elisabeth | 80.0 | 15 | 88.3 | -4.4 | 25.6 | ||||
| 8 | 25 | MAIR Sophie | 80.0 | 15 | 87.3 | -5.5 | 24.5 | ||||
| 9 | 29 | AVOCAT GROS Oceane | 79.0 | 15 | 88.0 | -4.1 | 23.9 | ||||
| 10 | 31 | STROEM Anna Odine | 78.0 | 15 | 88.2 | -4.3 | 21.7 | ||||
| 11 | 28 | IAKOVLEVA Mariia | 76.0 | 15 | 87.6 | -1.1 | 20.9 | ||||
| 12 | 18 | FREITAG Selina | 74.5 | 15 | 88.2 | 1.4 | 20.4 | ||||
| 13 | 21 | BRAATEN Ingebjoerg Saglien | 76.0 | 15 | 88.0 | -1.9 | 20.1 | ||||
| 14 | 16 | PARK Guy-Lim | 77.0 | 15 | 87.7 | -4.4 | 19.6 | ||||
| 15 | 13 | SDERZHIKOVA Valentina | 75.5 | 15 | 88.3 | -5.0 | 16.0 | ||||
| 16 | 32 | IAKOVLEVA Lidiia | 73.5 | 15 | 87.6 | -3.4 | 13.6 | ||||
| 17 | 19 | FORSSTROEM Susanna | 72.0 | 15 | 87.7 | -1.0 | 13.0 | ||||
| 18 | 14 | KOMAR Katra | 74.5 | 15 | 87.5 | -8.3 | 10.7 | ||||
| 19 | 33 | PURKER Claudia | 72.5 | 15 | 88.0 | -5.9 | 9.1 | ||||
| 20 | 15 | SZWAB Joanna | 70.0 | 15 | 87.5 | -3.1 | 6.9 | ||||
| 21 | 26 | BARANTCEVA Aleksandra | 70.5 | 15 | 87.7 | -4.9 | 6.1 | ||||
| 22 | 34 | MARUYAMA Nozomi | 69.5 | 15 | 87.5 | -3.5 | 5.5 | ||||
| 23 | 35 | SHPYNEVA Anna | 67.5 | 15 | 87.2 | -0.2 | 4.8 | ||||
| 24 | 11 | MILITARU Carina Alexandra | 66.5 | 15 | 87.5 | 1.4 | 4.4 | ||||
| 25 | 6 | PALASZ Magdalena | 68.5 | 15 | 87.8 | -2.9 | 4.1 | ||||
| 26 | 9 | URBANIJA COZ Kaja | 67.0 | 15 | 87.4 | -0.5 | 3.5 | ||||
| 27 | 22 | LANCHO Arantxa | 68.0 | 15 | 88.0 | -2.9 | 3.1 | ||||
| 28 | 30 | KAMODA Ayuka | 65.0 | 15 | 87.1 | -0.3 | |||||
| 28 | 17 | IGARASHI Ayaka | 61.5 | 15 | 87.6 | 1.1 | |||||
| 28 | 12 | LAUE Josephin | 60.5 | 15 | 88.3 | 0.9 | |||||
| 28 | 10 | TERVAHARTIALA Julia | 65.5 | 15 | 87.9 | -1.4 | |||||
| 28 | 8 | SETO Rio | 64.0 | 15 | 86.8 | -2.5 | |||||
| 28 | 7 | MIDTSUNDSTAD Hanna | 65.5 | 15 | 88.3 | -2.0 | |||||
| 28 | 5 | PTACKOVA Veronika | 59.0 | 15 | 87.9 | 1.3 | |||||
| 28 | 4 | ELLMAUER Katharina | 62.0 | 15 | 87.4 | -3.6 | |||||
| 28 | 3 | ZHUKOVA Anna | 66.5 | 15 | 87.7 | -6.4 | |||||
| 28 | 2 | TRAMBITAS Andreea Diana | 65.5 | 15 | 87.4 | -4.5 | |||||
| 28 | 1 | MARKUTA Katja | 59.5 | 15 | 87.6 | 3.7 | |||||
-
bardzostarysceptyk profesor
@bardzostarysceptyk @Major_Kuprich
A niektórzy tutaj pisali,że to ja jestem pesymistą.
W sporcie zawsze lepiej obstawiać przegraną niż zwycięstwo. Bo chętnych jest wielokrotnie więcej niż nieliczne 3 osobowe podium. Po prostu rachunek prawdopodobieństwa. Do tego jeszcze jak zawodnik / zawodniczka nie ma żadnych osiągnięć.
Ale ja się się bawię w zgadywankę kto będzie miał rację. Po prostu chciałbym żeby Polska miała skoczkinię przynajmniej na regularne punktowanie w PŚ. Jak to się osiągnie, można pomyśleć o czymś więcej. -
Major_Kuprich profesor
@bardzostarysceptyk @bardzostarysceptyk
Trener Hankus weźmie ją pod swoje "skrzydła" i dobra forma nie dotrwa nawet do listopada.
Najpierw był przypadek Pałasz, która potrafiła zdobyć punkty PŚ.
Następnie Rajda, która powtórzyła "osiągnięcie" Magdy.
Teraz pora na Panią Karpiel, która może być pierwszą Polką od 2 sezonów z awansem do konkursu PŚ. -
bardzostarysceptyk profesor
A to mnie interesuje ...
ale bez większych emocji, na razie. Na jak długo starczy Kamili tej wysokiej niewątpliwie formy. Czy tylko na lato czy może na zimę. I na jaki poziom. Czy na LGP i PŚ też. Jeśli nie do walki o podium to może o pierwszą dziesiątkę ?
Jedno nie ulega wątpliwości. Ma bardzo odpowiednie imię by zostać czołową skoczkinią, nawet świata.
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się