PŚ Pań w Lillehammer: Trening dla Takanashi oraz Lundby

  • 2017-11-30 20:38

Sara Takanashi oraz Maren Lundby wygrały oficjalne serie treningowe poprzedzające kwalifikacje do piątkowego konkursu w Lillehammer. Lepszą z Polek dwukrotnie była Kinga Rajda, która plasowała się w piątej dziesiątce. Początek kwalifikacji na obiekcie HS98 o godzinie 20:30.

Wyniki na żywo będziecie mogli śledzić >>>TUTAJ<<<.

I seria:

Obrończyni Kryształowej Kuli nowy sezon zaczęła z wysokiego C. Już w pierwszej czwartkowej próbie Takanashi o 3,5 metra przeskoczyła rozmiar normalnej skoczni wchodzącej w olimpijski kompleks Lysgaardsbakken. Drugie miejsce zajęła przedstawicielka gospodarzy - Maren Lundby. Norweżka doleciała do 97. metra. Trzeci rezultat osiągnęła Yuki Ito. Rodaczka zwyciężczyni uzyskała 94,5 metra.

Na kolejnych lokatach uplasowały się: Carina Vogt z Niemiec (92,5 metra), Lucile Morat z Francji oraz kolejna z Niemek - Svenja Wuerth (obie 88,5 metra).

Lepszą z grona Biało-Czerwonych była Kinga Rajda. Niespełna 17-letnia zawodniczka doleciała do 75. metra, co dało jej 46. notę. Debiutująca w Pucharze Świata Kamila Karpiel wylądowała już na 67. metrze.

Całą serię przeprowadzono z 12. platformy startowej.

II seria:

Druga runda przyniosła zmianę na czele stawki. Tym razem najlepszą notę osiągnęła Lundby. Norweżka, podobnie jak druga Katharina Althaus, oddała skok mierzący 95,5 metra. O przewadze Skandynawki nad Niemką przesądził fakt, iż ta ruszała z 11. belki, natomiast Althaus z 12. Dodatkowo Lundby przyszło oddawać próbę w nieco gorszych warunkach wietrznych. Czołową trójkę uzupełniła Takanashi. Azjatka z 11. belki o dwa metry przekroczyła punkt konstrukcyjny usytuowany na 90. metrze.

Czwarta była Vogt (95,5 metra; 12. belka), piąta Irina Awwakumowa z Rosji (93 metry; 12. belka), a szósta Ito (88,5 metra; 11. belka).

Tym razem obie Polki finiszowały w piątej dziesiątce. Rajda poprawiła się o pół metra, co dało jej 44. lokatę, zaś Karpiel (47. pozycja) dokonała progresu o 5,5 metra.

Wyniki I treningu PŚ Pań w Lillehammer (HS98); 30.11.2017
lp.nrimię i nazwiskokrajodl.belkakm/hkomp.nota
1 61 TAKANASHI Sara 101.5 12 85.5 -1.7 81.3
2 59 LUNDBY Maren 97.0 12 86.5 2.8 76.8
3 60 ITO Yuki 94.5 12 85.3 0.1 69.1
4 57 VOGT Carina 92.5 12 86.5 2.2 67.2
5 40 MORAT Lucile 88.5 12 85.7 5.5 62.5
6 53 WUERTH Svenja 88.5 12 86.7 3.6 60.6
7 41 LEMARE Lea 90.5 12 86.1 -1.6 59.4
8 54 AVVAKUMOVA Irina 88.0 12 85.7 2.3 58.3
9 58 ALTHAUS Katharina 89.0 12 86.5 -0.3 57.7
10 31 KRIZNAR Nika 85.5 12 86.1 6.4 57.4
11 56 KLINEC Ema 87.5 12 85.7 1.6 56.6
11 39 BARANNIKOVA Anastasiya 89.0 12 85.3 -1.4 56.6
13 51 SETO Yuka 88.0 12 86.2 0.1 56.1
14 42 BOGATAJ Ursa 88.0 12 85.6 -0.2 55.8
15 38 RUPPRECHT Anna 87.5 12 86.3 -0.2 54.8
16 35 SEYFARTH Juliane 87.5 12 85.3 -0.4 54.6
17 45 IWABUCHI Kaori 84.5 12 85.8 4.3 53.3
18 55 SEIFRIEDSBERGER Jacqueline 83.5 12 86.1 4.4 51.4
19 17 STRATE Abigail 85.5 12 84.7 -0.3 50.7
20 48 MALSINER Manuela 85.5 12 86.2 -1.1 49.9
21 37 TIKHONOVA Sofia 85.5 12 85.7 -1.8 49.2
22 52 VTIC Maja 84.0 12 85.8 0.7 48.7
23 43 RUNGGALDIER Elena 84.0 12 85.9 0.3 48.3
23 24 MALSINER Lara 80.5 12 86.3 7.3 48.3
25 14 CHANG Xinyue 84.5 12 84.8 -0.8 48.2
26 50 HOELZL Chiara 83.0 12 85.7 0.5 46.5
27 12 CLAIR Julia 84.5 12 85.2 -2.6 46.4
28 30 KUSTOVA Alexandra 80.0 12 86.2 6.0 46.0
29 5 PURKER Claudia 82.0 12 85.9 1.9 45.9
30 20 OPSETH Silje 84.5 12 86.6 -4.5 44.5
31 18 DIEU Romane 83.5 12 85.6 -3.0 44.0
32 19 LUSSI Nina 84.0 12 86.6 -4.9 43.1
33 21 LI Xueyao 80.5 12 85.3 -0.8 40.2
34 49 HENDRICKSON Sarah 78.0 12 85.5 4.1 40.1
35 36 RINGQUIST Abby 80.0 12 86.0 -1.0 39.0
36 15 STROEM Anna Odine 80.0 12 86.0 -1.8 38.2
37 22 BLAZKOVA Barbora 78.0 12 85.0 2.1 38.1
38 33 ERNST Gianina 78.5 12 85.7 -0.2 36.8
39 1 PESATOVA Zdenka 79.5 12 85.5 -2.5 36.5
40 29 KABLUKOVA Ksenia 75.5 12 86.0 5.2 36.2
41 23 MAURER Nicole 77.5 12 85.9 0.9 35.9
42 28 HARALAMBIE Daniela 74.5 12 85.5 6.2 35.2
43 3 MRAKOTOVA Jana 78.0 12 85.5 -5.6 30.4
44 8 SDERZHIKOVA Valentina 73.0 12 85.6 1.3 27.3
45 32 MATTEL Coline 71.0 12 86.0 4.7 26.7
46 10 RAJDA Kinga 75.0 12 85.3 -4.8 25.2
47 13 RAUDASCHL Elisabeth 73.5 12 85.4 -3.2 23.8
48 47 ENGLUND Nita 70.5 12 85.7 1.6 22.6
49 34 INSAM Evelyn 67.5 12 85.1 4.9 19.9
49 25 TANAKA Atsuko 68.0 12 85.4 3.9 19.9
51 11 BARANTCEVA Aleksandra 71.0 12 85.6 -2.2 19.8
52 2 KLEVEN Thea Sofie 73.0 12 84.6 -6.4 19.6
53 46 ROGELJ Spela 68.0 12 85.8 1.4 17.4
54 27 GERAGHTY-MOATS Tara 66.5 12 85.0 4.3 17.3
55 4 FORSSTROEM Susanna 70.0 12 85.4 -3.8 16.2
56 7 KARPIEL Kamila 67.0 12 85.8 -0.4 13.6
57 9 POZUN Katja 67.5 12 85.0 -2.1 12.9
58 26 BODNARCHUK Natasha 62.5 12 84.8 6.3 11.3
59 16 EILERS Natalie 64.5 12 84.4 -2.6 6.4
60 6 VOROS Virag 65.0 12 85.5 -4.9 5.1
61 44 KYKKAENEN Julia 58.0 12 85.3 3.1
Wyniki II treningu PŚ Pań w Lillehammer (HS98); 30.11.2017
lp.nrimię i nazwiskokrajodl.belkakm/hkomp.nota
1 59 LUNDBY Maren 95.5 11 86.0 2.3 78.9
2 58 ALTHAUS Katharina 95.5 12 86.7 1.5 72.5
3 61 TAKANASHI Sara 92.0 11 85.6 2.0 71.6
4 57 VOGT Carina 95.5 12 86.6 0.4 71.4
5 54 AVVAKUMOVA Irina 93.0 12 86.0 2.2 68.2
6 60 ITO Yuki 88.5 11 84.7 3.8 66.4
7 42 BOGATAJ Ursa 93.0 12 85.8 -3.9 62.1
8 53 WUERTH Svenja 84.5 12 86.6 13.0 62.0
9 24 MALSINER Lara 89.5 12 86.6 2.3 61.3
10 35 SEYFARTH Juliane 91.0 12 85.4 -1.0 61.0
11 5 PURKER Claudia 90.0 12 86.4 0.3 60.3
12 50 HOELZL Chiara 86.5 12 86.1 6.9 59.9
13 51 SETO Yuka 89.0 12 86.6 1.5 59.5
14 56 KLINEC Ema 88.5 12 85.9 2.0 59.0
14 31 KRIZNAR Nika 88.0 12 85.8 3.0 59.0
16 41 LEMARE Lea 91.0 12 85.9 -3.4 58.6
17 55 SEIFRIEDSBERGER Jacqueline 86.5 12 86.4 2.7 55.7
18 40 MORAT Lucile 82.5 12 85.4 10.6 55.6
19 52 VTIC Maja 85.5 12 86.1 4.4 55.4
20 28 HARALAMBIE Daniela 87.0 12 86.0 0.7 54.7
21 14 CHANG Xinyue 87.0 12 85.4 -0.1 53.9
22 20 OPSETH Silje 84.0 12 86.7 3.5 51.5
23 30 KUSTOVA Alexandra 84.5 12 86.2 2.1 51.1
24 17 STRATE Abigail 86.0 12 85.2 -1.0 51.0
25 43 RUNGGALDIER Elena 84.0 12 86.0 2.1 50.1
26 47 ENGLUND Nita 83.0 12 86.2 3.9 49.9
26 46 ROGELJ Spela 86.5 12 86.0 -3.1 49.9
28 12 CLAIR Julia 82.5 12 85.9 4.7 49.7
29 45 IWABUCHI Kaori 84.0 12 85.6 1.3 49.3
30 39 BARANNIKOVA Anastasiya 84.5 12 85.3 -1.0 48.0
31 48 MALSINER Manuela 84.5 12 86.3 -2.2 46.8
32 18 DIEU Romane 80.0 12 85.9 5.2 45.2
33 36 RINGQUIST Abby 82.5 12 86.2 0.8 45.0
34 15 STROEM Anna Odine 83.0 12 86.6 -1.2 44.8
35 38 RUPPRECHT Anna 78.5 12 86.5 5.8 42.8
35 33 ERNST Gianina 82.5 12 85.8 -2.2 42.8
37 37 TIKHONOVA Sofia 81.0 12 86.0 0.3 42.3
38 44 KYKKAENEN Julia 81.5 12 85.5 -0.9 42.1
39 23 MAURER Nicole 80.0 12 86.0 0.9 40.9
40 19 LUSSI Nina 75.5 12 86.5 5.1 36.1
41 27 GERAGHTY-MOATS Tara 77.0 12 85.1 1.6 35.6
42 29 KABLUKOVA Ksenia 74.5 12 85.8 6.5 35.5
43 21 LI Xueyao 76.0 12 85.4 2.6 34.6
44 10 RAJDA Kinga 75.5 12 86.1 2.6 33.6
45 3 MRAKOTOVA Jana 76.0 12 86.0 0.8 32.8
46 4 FORSSTROEM Susanna 75.5 12 85.8 0.8 31.8
47 7 KARPIEL Kamila 72.5 12 86.0 5.9 30.9
48 8 SDERZHIKOVA Valentina 71.5 12 86.0 7.5 30.5
49 9 POZUN Katja 73.5 12 85.5 3.2 30.2
50 32 MATTEL Coline 74.0 12 85.8 1.9 29.9
51 49 HENDRICKSON Sarah 72.0 12 85.8 5.2 29.2
52 11 BARANTCEVA Aleksandra 70.0 12 86.0 8.1 28.1
53 13 RAUDASCHL Elisabeth 71.5 12 85.8 4.5 27.5
54 22 BLAZKOVA Barbora 73.0 12 85.0 0.8 26.8
55 34 INSAM Evelyn 75.0 12 85.5 -3.9 26.1
56 16 EILERS Natalie 70.0 12 84.8 4.7 24.7
56 2 KLEVEN Thea Sofie 72.5 12 84.9 -0.3 24.7
58 25 TANAKA Atsuko 73.5 12 85.4 -3.5 23.5
59 6 VOROS Virag 62.5 12 85.8 1.8 6.8
60 26 BODNARCHUK Natasha 60.5 12 85.0 4.9 5.9
61 1 PESATOVA Zdenka 59.0 12 85.6 1.0
Dominik Formela, źródło: Informacja własna
oglądalność: (8202) komentarze: (8)

Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu

Zaloguj się

wątki wyłączone

Komentarze

  • mc150193 weteran

    Także nasze panie nie awansowały do konkursu. Przykro mi to mówić ale taki scenariusz był przeze mnie spodziewany i przez jednego użytkownika też. Więc nam postawcie wódkę i zacznijcie mówić ludzkim głosem, że jest bardzo niedobrze i mamy w tej kwestii katastrofę. Ale o tym już tu "n" razy mówiłem. Nie chcę już powtarzać tych samych tekstów bo to już nie ma praktycznie sensu. Ja na całe szczęście jestem realistą i wszystko potrafię przepowiedzieć. System szkolenia czy dofinansowanie to jest owszem ważny element. Ale poglądy obyczajowe też są ważne. Bo jeżeli pan Paweł W. ma w czterech literach Asię Gawron oraz Gabrysię Buńdę to z mojego punktu widzenia tj. zniewaga - a to już jest kryminał. Prepraszam że używam bardzo mocnych słów i tzw. trollingu ale nie mogę na to patrzeć, jak wszystkie nacje które wymieniłem plus oczywiście Francja i USA (choć Amerykanki teraz skaczą słabiej) bo o tych nacjach nie wspomniałem - tak odjechały poziomem od Polek. Gratuluję Panowie W. i T. - temu drugiemu bym przygotował taczkę. Natomiast ten pierwszy to... aż żal mówić co on robił zza czasu 1999-2005 o ile się nie myle gdy Małysz był czołowym zawodnikiem.

  • mc150193 weteran
    @Arkzyw @arkzyw

    Poziom szkolenia i dofinansowania to jedna rzecz. Ale podejście prezesa pzn do tego typu sprawy też ma duże znaczenie. Jeżeli czytałeś moje posty to na pewno wiesz kto do tego doprowadził, że kobiece skoki w Polsce są tak słabe. To ci powinno dać dużo do myślenia.

  • mc150193 weteran
    @jma @jma

    Gdyby był odpowiedni człowiek na stanowisku PZN w 2001 roku (!!!!) i stanowczo postawił na kobiece skoki to tak byśmy nie gadali i być może bylibyśmy na poziomie nawet Japonii czy Słowenii. Wiem o czym mówię. No a tak to zarówno jeden pan jak i drugi pan kompromitowali nas kibiców raz za razem i to się tak właśnie stało. Wcześniej mówiłem o roku 2006 ale teraz musiałem zmienić swoje preferencje.

  • Arkzyw początkujący

    @jma Przy poziomie szkolenia i dofinansowania żeńskich skoków, to nawet z tymi lepszymi perspektywami bym nie przesadzał...może i nasze dziewczyny mają jakiś potencjał, ale przy takim zapleczu jakie mamy, to perspektywy ich rozwoju są niewielkie....

  • jma profesor
    Spójrzmy prawdzie w oczy

    W żeńskich skokach jesteśmy Kazachstanem. Różni nas tylko to, ze perspektywy mamy dużo lepsze.

  • pawel96 profesor

    Wygląda na to, że po letniej formie Karpiel nie ma śladu. Szkoda.

  • wiko22 bywalec

    mają szanse na awans oby 2 bo rywalki ze skoku na skok skaczą coraz gorzej

  • Domin10 weteran

    Niestety... Z Kamila raczej nie utrzymala letniej formy. A szkoda...

Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl