Okiem Samozwanczego Autorytetu: Niemiecki Janus, rosyjski wstyd i wąs na wagę złota

@dervish @salto_de_esqui

zalogowałam się tylko po to, żeby pochwalić ripostę, piękna jest

@dervish @dervish

A jak chcesz merytorycznie, to proszę bardzo - właśnie "udowodniłeś", że najlepsi skoczkowie mają największy procent w tej statystyce. Niesamowite. Szwedzi podobno już dzwonili, gdzie mają wysłać Nobla.

@dervish @dervish

Nie, zastanawiam się, co one mają udowodnić albo co mają pokazać?

@dervish @salto_de_esqui

Jak ci się nie podobają i nie stac cię na merytoryczna dyskusję to włącz ignora. Ja Twoich "mądrości" nie komentuję.

@dervish @dervish

Niesamowite te statystyki, dużo wnoszą do skoków narciarskich. Powinieneś jeszcze pisać scenariusze do Ukrytej Prawdy i Trudnych Spraw.

Dla porównania statystyki killera:
Giganci:
Adam Małysz
tylko PŚ 39/92 czyli skutecznośc 42 % !!!
Gdyby popatrzeć na imprezy mistrzowskie: IO/MŚ 4/10 czyli 40 % !
Puchar Świata KK : 4/5 czyli 80% !
Łacznie: 47/107 czyli 44 % !!!

Kamil Stoch
PŚ 22/45 = 49 % !!!
MŚ+IO 3/3 = 100 % !!!!
KK - 1/3 = 33 %
Łącznie: 26/51 = 51 % !!!

Matti Nykaenen
PŚ 46/76 = 60 %
IO+MŚ+KK=8/13 = 61 %
Łacznie: 54/89 = 61 %

Żeby nie było ze tylko gigantów: jezeli jest odpowiednio duza próbka to mozna i skoczków którzy niedawno zaczęli:
Domen Prevc ( u mnie jest killerem kadetem bo ma mniej niz 10 wizyt na podium)
4/8 = 50 %

I analogicznie Wellinger:
PS 3/20 = 15 % !!!!!!!
MŚ+IO = 0/2 = 0%
Łacznie: 3/22 =14%
Obraz dopełniają takie imprezy jak Raw Air czy inne których nie uwzględniam. Wystarczy popatrzeć jak wizualnie prezentuje się jego metryczka: dominuje srebro.

@HKS @HKS

No tak jest w rzeczywistości. Ale statystyka jest neutralna. Bada ile razy dany zawodnik musiał stanąć na podium by zwyciężyć. Sa tacy co jak już stają na podium to zazwyczaj na najwyższym podium, są inni którzy pierwsze miejsce "omijają" szerokim łukiem i wówczas publicyści czasami maja na nich używanie i są tacy których wskaźniki są "bezbarwne" bo leza gdzieś po środku. "Instynkt killera" stara się wyłapywać co ciekawsze skrajności.

@Pavel @pavel

A co to ma dorzeczy? Ty po prostu piszesz o czymś innym. Nie piszesz o mojej statystyce. Ja wymyśliłem statystykę (reguły) i nadałem jej nazwę. W tej statystyce chodzi wyłącznie o stosunek liczby zwycięstw do liczby miejsc na podium. Pomysł narodził sie a w zasadzie nabrał konkretów podczas debaty jaką pod koniec poprzedniego sezonu odbyliśmy na tych łamach miedzy innymi z Samozwańczym Autorytetem.
Rozważaliśmy tu rożne pomysły na wskaźniki. Na przykład jak często dany zawodnik bronił lub nie pierwsze miejsce po pierwszej serii albo średnio ile miejsc potrafił awansować w drugiej serii ale ostatecznie najprostszy pomysł okazał się najlepszy.

Nie ma znaczenia czy ktoś jest chimeryczny czy nie ani czy ma na koncie 100 zwycięstw czy tylko 10 czy osiągnął te sukcesy w krótkim czy w długim czasie. Liczy się ile razy potrzebował stanąć na podium by zaliczyć najwyższy jego stopień. Jak cię interesuje to oprócz statystyki z całej kariery próbuje śledzić również tendencję czyli sprawdzam wskaźniki z ostatnich 10 podiów danego skoczka.
Z calej kariery można mieć wskaźnik 18 % a za ostatnie 10 podiów np. 0.40 i w mojej zabawie oznacza to, ze w kimś właśnie budzi się "instynkt killera"
Statystyka tak jak każda ma swoje wady i zalety. Zaletą tej statystyki jest to, ze wyłapuje takie przypadki jak na przykład Wellinger który ma skuteczność na poziomie ok 15 % (pisze z pamięci) no i potwierdza wielką klasę takich wybitnych killerów jak Adam Małysz czy Kamil Stoch którzy mają wskaźniki ponad 40 %.
A poza wszystkim to jest zabawa statystyczna.

A sama nazwa? W przyrodzie nie istnieje coś takiego jak "instynkt killera", każdy może je rozumieć na swój sposób. Ja nadałem tę nazwę swojej statystyce której zasady przedstawiłem.

I na koniec, żeby załapać się do moich statystyk nie można być szaraczkiem. Trzeba często bywać na podium. A jak komuś się nie podoba to ma prawo ignorować. Sa tacy którzy nie respektuja drewnianej kulki zaś innym nie podoba się gradacja konkursów wymyślona przez bardzostaregosceptyka. Ja uważam, ze to jego licentia poetica. Ma do niej prawo, nie każdy musi się z nią zgadzać a statystyki maja to do siebie, ze jest to po prostu gra liczb.

@dervish
Freitag to jest po prostu pierwszy zawodnik, który bez analiz przychodzi na myśl, jeśli chodzi o palenie się w zawodach, rozbudzanie nadziei po treningach, brak wykorzystywania dobrej formy, chimeryczność itd. W Wiśle dalej się wydawało, że będzie szedł za ciosem (w Twoim rankingu na przykład na plus mu wyszło, że wypadł całkiem z podium), ale kolejne konkursy to już jakieś przełamanie i wreszcie wykorzystywanie dobrej formy. Na razie to niecały miesiąc skakania.

@dervish

Dobrze Ci HKS napisał każde zestawieni, które stawia Frietaga na miejscu "killera" jest z zasady w swoich założeniach błędne. Rysiek to jeden z bardziej chimerycznych zawodników w PŚ jednego dnia może wygrać, a kolejnego być poza 20-tka. Tutaj takie małe zestawienie startów poprzedzających i następujących po wygranych konkursach.

2011 - 6,1,17
2013 - 32,1,1,28 (dodam, że wygrane nie miały miejsca w ten sam weekend)
2014 - 40,1,5
2015 - 9,1,6
2017 - 6,1,2,1 (obecny sezon wydaje się przełamaniem i jakąś regularnością)

@HKS @HKS

To znaczy, że po prostu nie znasz zasad tej zabawy i przywiązujesz zbyt dużą wagę do samej nazwy.
I nie jest to jakieś zestawienie tylko konkretne: czyli ile wizyt na podium kończy się zwycięstwem. A "killerstwo" jest tu nazwą przyjętą dla potrzeb publicystyki i oznacza tu z jaka skutecznością ktoś łapie byka za rogi czyli jak już staje na podium to zwycięża.

Freitagowi udaje się to dosyć dobrze. Ja przyjąłem zasady, że nie można odmówić instynktu killera komuś kto ma skuteczność stawania na najwyższym stopniu podium wyższą niż 33 %. A dla potrzeb publicystycznych dzielę killerów na weteranów czyli takich którzy osiągnęli ten wskaźnik mając przynajmniej 10 wizyt na podium i na kadetów czyli pozostałych którzy tak bywali na podium rzadziej i w związku z tym ich statystyki są bardziej przypadkowe.

Najwybitniejsi killerzy (należą do nich Małysz i Stoch) mają wskaźniki nieco ponad 40 %.

@dervish
Jeśli z jakiegoś zestawienia wychodzi, że Freitag jest killerem, to znaczy że założenie zestawienia jest bez sensu.

@David77 @King

Freitag!
Niezły z niego killer 7/18, czyli jak juz jest w formie i zdobywa podium ma skuteczność zwyciężania 39 %.
Blisko do wybitnych killerów którzy mają skuteczność na poziomie 40 % i więcej.

@David77 @madrek

Zobaczymy. Chyba większość ma inne zdanie.
Ja po zeszłorocznym sezonie pisałem, że ten sezon to może być taki w którym to Wellinger będzie dominatorem. Biorąc pod uwagę to jak skakał rok temu i jak teraz jest to wielce prawdopodobne. Presja już nie powinna na niego działać tak jak to było na Raw Air choć w przypadku IO tu może być różnie. Wydaje się, że Freitag powinien z upływem czasu słabnąć choć i to ciężko przewidzieć, może po prostu potrzebował kilku lat żeby wejść na szczyt.

@David77 @David77

A ja właśnie myślę, że Wellinger spuchnie. Dlaczego ? Bo już od stycznia jest w świetnej formie i praktycznie nie schodzi z podium.

Niedzielny konkurs w Titisee-Neustadt jest moim zdaniem dobrym przykładem tego, że FIS mogłoby pójść dalej w kwestii modyfikacji zasad kwalifikacji i wprowadzić zasadę, która uznałaby wyniki z kwalifikacji za wyniki konkursu głównego w przypadku gdyby z powodu warunków atmosferycznych nie można było rozegrać konkursu (lub rozegrać go w nieloteryjnych warunkach).
Zresztą w każdym sezonie zdarza się co najmniej jeden konkurs, do którego można by zastosować powyższą zasadę, przykładem niech będzie chociażby konkurs w Lillehammer (Raw Air) w poprzednim sezonie.

@Cejot

Myślę, że Wellinger może wpłynąć na ponowny wzrost zainteresowania do poziomu z najlepszych czasów Schmitta i Hannavalda. Oczywiście bardzo istotne jest osiągnięcie znaczącego sukcesu i jakoś mi się wydaje, że ten sezon właśnie taki będzie dla Niemca w "milkowym" kasku.

@Domin10 @domin10

Mam jedną uwagę. Raz używasz polskiej transkrypcji, raz angielskiej. Wybierz jedną i się jej trzymaj. Osobiście polecam polską, ale bardziej chodzi mi konsekwencję.

Freund a Schmitt

@Cejot
Freund wyzej od Schmitta w tej tabelce bo klasyfikacja wedlug liczby miejsc na podium a nie w stylu medalowym. Schmitt ma wiecej zwyciestw.

@bardzostarysceptyk @bardzostarysceptyk

No wlasnie. Dobry i od razu slaby. Brak (nie tylko mi) tego konkursu sredniego (przecietnego, dostatecznego) ktory powinien w mojej opinii byc miedzy slabym a dobrym.
Bo czy Ty chcesz byc jak ci bezduszni urzednicy od zasilkow?
Przepraszam, za wiercenie dziury w brzuchu, to wszystko w duchu lagodnej, zyczliwej perswazji, a raczej dobrej rady, bo oczywiscie to Twoja klasyfikacja i Twoje zasady.
@znawca japonskiego
Masz oczywiscie slusznosc, ale to zalezy od charakteru. Ty cieszysz sie ze policzyl (ja w sumie tez, bo zawsze z zaciekawieniem na te obliczenia zerkam) a etykietki dasz wlasne. Ja jestem czlowiekiem o wysokim wspolczynniku wrodzonej upierdliwosci i jak zaraz obok punktow widze ocene, ktora w moim mniemaniu jest nietrafna, to mam dysonans poznawczy. Zgadzam sie z Twoja klasyfikacja, bardziej mi pasuje.
pozdrawiam obu szacownych panów

@David77 @David77

Sugeruję, że spadło u nich zainteresowanie. Przynajmniej przez to co słyszę od ojca na przestrzeni lat. Podobnie w Austrii.

@cejot

Ale sugerujesz, że spadło ogólne zainteresowanie skokami u Niemców? Czy raczej chodzi Ci o to, że Freund nie jest medialną postacią? Ja uważam, że mimo wszystko o takich sukcesach jak mistrzostwo świata czy zdobycie Pucharu świata słyszało wielu ludzi i kojarzą zawodnika, który tego dokonał.

@FunFact @Funfact

Freund wyżej niż Schmitt, aż ciężko uwierzyć myśląc o tym jak ważną w porównaniu do Freunda postacią dla sportowego życia codziennego, społecznego był Martin.
Kiedy mój ojciec jeździł kilkanaście lat temu za granicę do krajów niemieckojęzycznych Niemca z kaskiem Milki znał niemal każdy i każdy śledził jego karierę. Dzisiaj mało kto wie kto to Freund.

I ciekawostka, niedzielny konkurs był pierwszym w tym sezonie, w którym jury w trakcie trwania konkursu dokonywało zmian belki.

Wracając do naszej rzeczywistości

Freitag i Wellinger gonią najwybitniejszych Niemców w liczbie podiów:

1. Jens Weißflog - 33-19-21 (73)
2. Severin Freund - 22-15-16 (53)
3. Martin Schmitt - 28-14-10 (52)
4. Sven Hannawald - 18-12-10 (40)
5. Dieter Thoma - 12-14-10 (36)
6. Andreas Wellinger - 3-12-6 (21)
7. Richard Freitag - 7-8-3 (18)
8. Michael Uhrmann - 2-5-7 (14)
9. Klaus Ostwald - 2-3-4 (9)
10. Andreas Bauer - 1-1-4 (6)
11. Christof Duffner - 1-2-2 (5)
12. Thomas Klauser - 0-2-3 (5)
13. Andre Kiesewetter - 2-1-1 (4)
14. Georg Spaeth - 0-1-3 (4)
15. Ulf Findeisen - 2-0-1 (3)
16. Manfred Deckert - 1-2-0 (3)
17. Ralf Gebstedt - 1-1-1 (3)
18. Josef Heumann - 0-1-2 (3)
18. Michael Neumayer - 0-1-2 (3)
20. Markus Eisenbichler - 0-0-3 (3)

@FunFact @Funfact

Podia:
Freitag - 2-1-0
Tande - 1-0-2
Stoch - 1-0-0
Damjan - 1-0-0
Wellinger - 0-2-1
Kraft - 0-1-0
Schmid - 0-1-0
Forfang - 0-0-1
Eisenbichler - 0-0-1

@FunFact @Funfact

31. William Rhoads - 23
31. Haybock - 23
33.Takeuchi - 22
34. Bartol - 20
35. Poppinger - 17
36. Nousiainen - 16
37. Wolny - 13
38. Schlirenzauer - 12
39. Aalto - 10
40. Siegel - 9
41. Descombes - 6
42. Stursa - 5
43. Lanisek - 4
43. Colloredo - 4
43. Zajc - 4
43. Ito - 4
47. Bresadola - 3
48. Peier - 2
48. Nakamura - 2
48. Alamommo - 2

Klas. gen. w tejże rzeczywistości

1. Freitag - 343
2. Wellinger - 301
3. Tande - 296
4. Kraft - 215
5. Stoch - 182
6. Forfang - 170
7. Damjan - 161
8. Kubacki - 139
9. Kobayashi - 132
10. Żyła - 129
11. Eisenbichler - 125
12. Johansson - 119
13. Fettner - 114
14. Geiger - 91
15. Schmid - 80
16. Leyhe - 77
17. Kot - 73
18. Hula - 69
18. Semenic - 69
20. Paschke - 68
21. Fannemel - 67
22. Prevc - 65
23. Deschwanden - 52
24. Stjernen - 48
25. Kasai - 45
26. Ammann - 40
27. Aigner - 31
28. Kornilov - 30
29. Granerud - 29
30. Huber - 26

W alternatywnej rzeczywistości,

w której nie wymyślono punktów za wiatr, drugie z rzędu niemieckie podium
1. Freitag - 129,3
2. Schmid - 128,4
3. Wellinger - 127,1
4. Kobayashi - 123,0
5. Kasai - 119,2
6. Tande - 118,4
7. Stoch - 109,9
8. Johansson - 108,9
9. Forfang - 107,5
10. Damjan - 106,1
11. Prevc - 105,7
12. Żyła - 101,9
13. Kubacki - 100,5
14. Fettner - 100,1
15. Nousiainen - 99,2
16. Kraft - 98,8
17. Eisenbichler - 98,7
18. Kornilov - 97,9
19. Schlirenzauer - 96,9
19. Deschwanden - 96,9
21. Semenic - 95,6
22. Hula - 94,2
23. Leyhe - 89,7
24. Geiger - 84,6
25. Takeuchi - 77,6
26. Paschke - 77,4
27. Colloredo - 76,5
28. Stjernen - 74,2
28. Bresadola - 74,2
30. Wolny - 73,7

@FunFact @Funfact

31. Bartol - 41 (7)
31. Takeuchi - 41 (4)
33. Kornilov - 38 (7)
34. Schmid - 32 (1)
35. Granerud - 29 (5)
36. Poppinger - 26 (7)
37. Aalto - 18 (8)
38. Schlirenzauer - 16 (2)
39. Ito - 13 (2)
40. William Rhoads - 12 (3)
41. Schuler - 9 (6)
41. Nousiainen - 9 (4)
43. Klimov - 8 (6)
43. Siegel - 8 (1)
45. Wolny - 6 (5)
46. Peier - 5 (8)
46. Ahonen - 5 (5)
47. Descombes Savoie - 4 (6)
48. Stursa - 3 (6)
50. Lanisek - 2 (5)
51. Romashov - 1 (1)
51. Nazarow - 1 (6)
51. Dimitri Vassiliew - 1 (2)
51. Alamommo - 1 (5)

Klasyfikacja PŚ Indywidualne+indywidualne z drużynówek

1. Freitag - 539 (8)
2. Kraft - 472 (7)
3. Wellinger - 429 (8)
4. Tande - 375 (8)
5. Forfang - 344 (8)
6. Stoch - 343 (8)
7. J. Kobayashi - 297 (6)
8. Kubacki - 219 (8)
9. Johansson - 212 (8)
10. Damjan - 210 (6)
11. Eisenbichler - 173 (8)
12. Kot - 164 (8)
13. Fannemel - 143 (7)
14. Żyła - 140 (8)
15. P. Prevc - 139 (8)
16. Fettner - 130 (7)
17. Geiger - 122 (6)
18. Ammann - 105 (8)
19. Leyhe - 100 (6)
20. Semenic - 89 (8)
21. Paschke - 79 (6)
22. Hula - 70 (5)
22. D. Huber - 70 (6)
24. Kasai - 64 (5)
25. Deschwanden - 59 (7)
26. Haybock - 56 (6)
27. R. Kobayashi - 47 (5)
28. Aigner - 44 (6)
29. Stjernen - 46 (5)
30. Zajc - 43 (4)

@MarcinBB

Weźcie no w końcu zróbcie jakiś "siutboks", który służyłby komentowaniu skoków, bo aż czasami oczy bolą od spamu na czacie! (y)

Także ten, no...

Moja propozycja

0-59 - konkurs beznadziejny (szkolna 1)
60-119 - konkurs słaby (szkolna 2)
120-179 - konkurs średni (szkolna 3)
180-239 - konkurs dobry (szkolna 4)
240-299 - konkurs bardzo dobry (szkolna 5)
300 i więcej - konkurs genialny, fantastyczny, itp. itd. etc. (szkolna 6)

Dzięki temu można oceniać też w skali szkolnej, jest odróżnienie od średniego, słabego i dobrego, jest przejrzyście i bardziej sprawiedliwie.
Że wysokie wymagania punktowe? W szkołach ponadpodstawowych też trzeba zdać przynajmniej na 50% by mieć ocenę dopuszczającą. Szóstka jest oceną niezwykle rzadką, tak jak konkursy powyżej 300 pkt. Ale się zdarzają.

@sosik333

Punkty do plastikowej kulki zbiera zawodnik, który zajmuje 31 miejsce po pierwszej serii ;)

Klasyfikacja "Kryształowej Buli"
Robert Kranjec-4
Aleksiej Koroliev-4
Witalij Kaliniczenko-3
Seou Choi-3
Vadim Shishkin-3
Frans Taekhaeviori -3
Jewgienij Klimov -3
Aleks Insam-2
Artti Aigro - 2
Sabirżan Muminow-1

Drużynowa
Rosja-6
Kazachstan-5
Słowenia-4
Finlandia-3
Korea-3
Ukraina-3
Włochy-2
Estonia- 2

W sumie po co czepiać się sposobu klasyfikowania przez Sceptyka. Ważne, że policzył, a ocenić możemy sami. Ja np. analizując wyniki konkursów uważam, że najlepszą klasyfikacją by było nie dzielenie poszczególnych sekcji na 50, lecz 40 punktów, dodając określenie ?średni? na konkurs między 80 a 119 pkt, no i siłą rzeczy ten najwyższej kategorii nie od 300, a 280 punktów. Ale jak Sceptyk woli inaczej to niech tam sobie własny komentarz dodaje, na to zwracać uwagi nie trzeba.

@bardzostarysceptyk @bardzostarysceptyk

Konkurs w którym wywalczymy 90-99 punktów przez 4/5 zawodników, jest o wiele lepszy niż 100 punktów i wygrana przykładowego Małysza przy zerowym wkładzie reszty ekipy, której celem jest heroiczna walka o awans do 50, ale to jest tylko moje zdanie, Ty masz inne i je rozumiem, nadal jednak nie potrafię zrozumieć braku czegoś takiego jak "konkurs średni", może 80-110 pkt byłoby odpowiednim wyznacznikiem konkursu średniego.

@greg57 @bardzostarysceptyk

W wynikach na skijumping nie ma błędu (w tych pod sprawozdaniem z konkursu),błąd jest w sprawozdaniu.Piszący je redaktor napisał o 24 miejscu.I ten błąd jest powielony w zestawieniu punktacji PK (tabelki po prawej).Robiąc swoje zestawienie zasugerowałeś się pewnie artykułem, a nie wynikami pod artykułem(jest tam też protokół FIS).
Pozdrawiam.

@greg57 @greg57

Ja nic nie twierdzę. Jak myślisz skąd ja mam te dane ? Oczywiście mógłbym ściągać ze strony FIS i czasami to robię. Ale wygodniej jest wykorzystać wyniki na skijumping. I muszę wierzyć, że są prawidłowe, bo inaczej nic nie mógłbym zrobić. A w związku z tym, że nie są to dane tzw wrażliwe, nie muszę szukać potwierdzenia w innym źródle.

Może ktoś mi wytłumaczyć o co chodzi z plastikową kulką?

MarcinBB i bardzostarysceptyk

Lubię różne zestawienia i tabelki,ale nie takie z błędami.Protokół FIS swoje, a redakcja i naczelny statystyk swoje.Chodzi o wynik Murańki w sobotnim PK. W wynikach konkursu jest 25 miejsce, a redakcja i statystyk twierdzą , że to 24 miejsce.Panowie poprawcie ten błąd.
Pozdrawiam.

@bardzostarysceptyk MarcinBB

99 pkt to konkurs słaby, 100 pkt dobry. Tak samo przy 545 zł na osobę zasiłek dostaniesz ale jak 546 to takiego wała. Takie są uroki i paradoksy różnego rodzaju drabinek i podziałów i ich liczb granicznych.
Z tym, że moja klasyfikacja nikogo nie krzywdzi a Stochowi, Żyle czy Dawidowi ani nie przybędzie ani nie ubędzie. Ten drugi przykład z zasiłkiem może być przyczyną autentycznej ludzkiej tragedii.
Tak więc kierujmy się opinią Aleksandra Fredry, komediopisarza, który napisał "Znaj proporcjum mocium panie"

A może by tak autor felietonu

zapuścił hetmańskie wąsy na początek i dał przykład;)

@Graba1

Racja, chociaż jeśli już tak 'śmieszkujemy' o tym, że wąsy dodają formy, to gdyby Kamil je zapuścił, to by dopiero był odlot :D Może wtedy zacząłby częściej trafiać idealnie w próg, a wtedy no...możnaby było się spodziewać, co by się działo :))

@bardzostarysceptyk @MarcinBB

On jest bardzo sceptyczny więc chyba zdania nie zmieni :D

Czekam na odwołanie do mitologii greckiej, mam nadzieję możemy na to liczyć , bo rzymska już z głowy. Bardzo mi się to podoba, prosty zawód typu - zjedź i skocz sprowadzić do prawie że wierzeń Zenona z Elei. Masz fantazję facet:).

@bardzostarysceptyk @bardzostarysceptyk

Czyli gdyby niedzielny konkurs byl druzynowy, to stanelibysmy na podium. Ale wedle Twojej (wazne ze konsekwetnej) klasyfikacji, byl on slaby :-)
Kropla drazy kamien, moze jednak kiedys zmienisz zdanie?

Wąsy

To prawda. Wąsy są sprawcami podwyższonej formy i to nie tylko w przypadku skoczków wyżej wymienionych.
Z naszej kadry wąsy muszą mieć wszyscy we wszystkich kadrach, nie ma co wymagać ich tylko od jednego czy dwóch skoczków kadry A. Potrzebne nam są punkty za wysokie lokaty 7 zawodników, bo w PN do Niemców tracimy już 623 pkt, a do Norwegów 533.
A Tomek Pilch chyba już zapuścił wąsy...

Czy cytaty zupełnie nie na temat mogłyby zastąpić dodatkowe cytaty na temat? ;)

wąsy

Maciek- mój typ na wąsy ;)
Ciasteczko do schrupania może być i z wąsami. Może zbyt poufale to ujęłam, ale lubię Maćka.

No wreszcie emocje poszły w górę, bo pod jednym artykułem nie można było napisać komentarza ,za dużo botów się pojawia wśród piszących. Konkurs uważam za udany, ale bardzo loteryjny...

Taka ciekawostka

Rzymianie Nowy Rok obchodzili 1 marca, zatem Janus był dla nich bardziej jednym z 'szeregowych' bóstw, a zawody w Ga-Pa nie kojarzyły by im się pewnie z imprezowaniem. ;)

Najwięcej startów w konkursach drużynowych PŚ

66 - Kasai
50 - Kranjec, STOCH
47 - Korniłow
46 - Ahonen, Ito, Janda, Koudelka
44 - Matura
41 - Schlierenzauer

Zdobywcy laurów w konkursach drużynowych PŚ

Lista najbardziej utytułowanych skoczków w "drużynówkach" najważniejszego cyklu w skokach narciarskich.
W ostatniej kolumnie liczba konkursów z udziałem danego skoczka.

1. SCHLIERENZAUER Gregor .... AUT .. 16-10-6 ... 32 ... (41)
2. MORGENSTERN Thomas .---- AUT .... 16-8-6 ... 30 ... (34)
3. KOFLER Andreas .................-- AUT .... 15-5-5 ... 25 ... (31)
4. KOCH Martin .......................-- AUT .... 11-9-5 ... 25 ... (28)
5. LOITZL Wolfgang ..............---- AUT .... 10-9-8 ... 27 ... (34)
6. AHONEN Janne ......................- FIN .... 10-9-6 ... 25 ... (46)
7. BARDAL Anders .................... NOR .... 9-10-6 ... 25 ... (37)
8. FANNEMEL Anders ..........---- NOR ...... 9-2-6 ... 17 ... (25)
..- PREVC Peter ..........................- SLO ...... 9-2-6 ... 17 ... (40)
10. TEPES Jurij ..........................-- SLO ...... 9-2-5 ... 16 ... (35)
11. KRANJEC Robert ................-- SLO ...... 8-3-4 ... 15 ... (50)
12. HAUTAMAEKI Matti .............. FIN .... 7-10-7 ... 24 ... (37)
13. HILDE Tom .......................... NOR .... 7-10-4 ... 21 ... (28)
14. FREITAG Richard ..............--- GER ...... 7-9-6 ... 22 ... (36)
15. ROMOEREN Bjoern Einar .. NOR ...... 7-8-2 ... 17 ... (24)
16. JUSSILAINEN Risto ................ FIN ...... 7-4-1 ... 12 ... (15)
17. FORFANG Johann André --- NOR ...... 7-2-1 ... 10 ... (15)
18. SOININEN Jani ...................--- FIN ...... 7-2-1 ... 10 ... (15)
19. TANDE Daniel-André .......-- NOR ...... 7-2-0 ..... 9 ... (15)
20. JACOBSEN Anders .........---- NOR .... 6-10-4 ... 20 ... (25)

@Wojciechowski PŚ 2017/2018 według starej punktacji po Titisee-Neustadt (cz. 3)

Punktacja drużynowa: 60-50-40-30-20-15-14-13-12-11-10-9-8 itd.

Na własnej ziemi umocnili swoją przewagę Niemcy, ale to dzięki znakomitemu konkursowi indywidualnemu, bo w "drużynówce" - wiadomo. Polska zaś już wyraźnie przed Austrią, ale też daleko za czołową dwójką.

Zasadniczych roszad po Titisee-Neustadt brak. Smuci mnie trochę, że w każdym z dotychczasowych konkursów indywidualnych mieliśmy w pierwszej "15" przedstawicieli co najwyżej 6 państw, czyli Austrii, Niemiec, Norwegii, Polski i Słowenii oraz "wymieniających" się Japonii i Szwajcarii. Czas na resztę stawki!

W tabeli kolejno dorobek: łączny, indywidualny i drużynowy.

1. Niemcy .......................-- 363 ...... 243 .. 120
2. Norwegia ..................--- 336 ...... 156 .. 180
3. Polska ..........................- 219 ...... 104 .. 115
4. Austria .........................- 174 ........ 74 .. 100
5. Japonia ......................--- 135 ........ 50 .... 85
6. Słowenia ....................... 118 ........ 53 .... 65
7. Szwajcaria ...................--- 54 ........ 13 .... 41
8. Rosja ..............................- 36 .........- 0 .... 36
9. Włochy ............................ 35 .........- 0 .... 35
..- Finlandia ....................---- 35 .........- 0 .... 35
11. Czechy ........................-- 33 .........- 0 .... 33
12. Kazachstan ..............---- 18 .........- 0 .... 18

@Wojciechowski PŚ 2017/2018 według starej punktacji po Titisee-Neustadt (cz. 2)

16. HULA Stefan ............................... POL ... 12
17. FANNEMEL Anders ..................- NOR ... 10
....- HUBER Daniel .........................--- AUT ... 10
19. DESCHWANDEN Gregor ........---- SUI ..... 9
20. KOT Maciej ..............................--- POL ..... 8
....- SCHMID Constatin ....................- GER ..... 8
22. SEMENIC Anze ............................ SLO ..... 7
23. KASAI Noriaki ............................-- JPN ..... 6
....- PASCHKE Pius ........................---- GER ..... 6
25. AMMANN Simon ........................- SUI ..... 4
....- PREVC Peter ...........................---- SLO ..... 4
....- STJERNEN Andreas ................--- NOR ..... 4
....- ZAJC Timi ....................................- SLO ..... 4
29. TAKEUCHI Taku ..........................- JPN ..... 1

PŚ 2017/2018 według starej punktacji po Titisee-Neustadt (cz. 1)

Punktacja indywidualna za miejsca 1-15: 25-20-15-12-11-10-9-8-7-6-5-4-3-2-1.

Na czele bez zmian - pierwsza piątka taka sama, jak po zawodach w Niżnym Tagile. Coraz wyraźniejsza przewaga Freitaga, Wellingera i Tandego nad resztą stawki. W górę m.in. Stoch (z 8. na 7. miejsce) i Johansson (z 12. na 9. lokatę), w dół m.in. Damjan (z 6. na 8. pozycję) i Eisenbichler (z 9. na 10. miejsce).

Dwóch "nowicjuszy" w zestawieniu, ale skrajnie różnych. Dla Schmida to w ogóle pierwszy awans do serii finałowej w zawodach PŚ, zaś Kasai był wśród 15 najlepszych po raz... 287 (!!!). Tylko czterej zawodnicy z poniższej listy byli w tym sezonie w pierwszej "15" za każdym razem - Freitag, Wellinger, Tande i Kraft.

1. FREITAG Richard .........................- GER ... 92
2. WELLINGER Andreas ..................- GER ... 79
3. TANDE Daniel-Andre .................. NOR ... 69
4. KRAFT Stefan ...........................---- AUT ... 49
5. FORFANG Johann Andre ...........- NOR ... 45
6. KOBAYASHI Junshiro ...................- JPN ... 43
7. STOCH Kamil ................................ POL ... 40
8. DAMJAN Jernej ...........................-- SLO ... 38
9. JOHANSSON Robert .................-- NOR ... 28
10. EISENBICHLER Markus ..........--- GER ... 26
11. KUBACKI Dawid ........................- POL ... 24
12. ŻYŁA Piotr ..............................---- POL ... 20
13. GEIGER Karl ...........................---- GER ... 19
14. FETTNER Manuel ......................- AUT ... 15
15. LEYHE Stephan ........................-- GER ... 13

"Niemiecki Janus"

Myślałem że chodzi o Gorana :D

@bardzostarysceptyk @bardzostarysceptyk

Remanenty po Titisee-Neustadt, część 5 i ostatnia.

Gdyby niedzielny konkurs był zawodami drużynowymi to tak wyglądały by jego wyniki.

1. Niemcy ..... 473,4 pkt
2. Norwegia - 439,0 pkt
3. Polska --.... 433,1 pkt
4. Austria --... 395,6 pkt
5. Japonia ---. 393,0 pkt
6. Słowenia .. 392,8 pkt
7. Finlandia .. 300,7 pkt

Zespoły które miały przynajmniej 4 zawodników w 50-tce.

@bardzostarysceptyk @bardzostarysceptyk

Remanenty po Titisee-Neustadt, część 4.

Gdyby sobotni konkurs drużynowy był konkursem indywidualnym, to tak wyglądało by
jego podium:
1. Kamil Stoch (Polska)
2. Stefan Kraft (Austria)
3. Richard Freitag (Niemcy)
miejsca pozostałych Polaków: 6. Dawid Kubacki, 10. Maciej Kot, 14. Piotr Żyła

a tak Puchar Narodów przy klasyfikacji indywidualnej i takiej samej ilości zawodników
wszystkich drużyn. Państwo, liczba punktów PN, w nawiasie zajęte miejsca. Różnice w
kolejności w stosunku do faktycznych wyników.
1. Polska --.... 184 pkt (1, 6, 10, 14)
2. Niemcy ..... 131 pkt (3, 4, 18, 23)
3. Norwegia . 130 pkt (5, 7, 9, 13)
4. Austria --... 110 pkt (2, 19, 20, 24)
5. Słowenia .... 69 pkt (11, 15, 16, 17)
6. Japonia --.... 51 pkt (8, 22, 25, 27)
7. Szwajcaria . 24 pkt (12, 29, 31, 32)
8. Finlandia -.. 19 pkt (21, 26, 28, 30)

@bardzostarysceptyk @bardzostarysceptyk

Remanenty po Titisee-Neustadt, część 3.

Spadek lub wzrost punktów po 1 serii, konkursy indywidualne i drużynowe.

Indywidualne.
Wisła, po 1 serii - 172 pkt, po 2 serii - 190 pkt -................ wzrost o 18 pkt
Ruka, po 1 serii - 106 pkt, po 2 serii - 93 pkt .................... spadek o 13 pkt
Niżny Tagił 1, po 1 serii - 105 pkt, po 2 serii - 82 pkt --.... spadek o 23 pkt
Niżny Tagił 2, po 1 serii - 127 pkt, po 2 serii - 100 pkt -... spadek o 27 pkt
Titisee-Neustadt, jedna kolejka

Drużynowe, przy klasyfikacji indywidualnej.
Wisła, po 1 serii - 138 pkt, po 2 serii - 122 pkt .............. spadek o 16 pkt
Ruka, po 1 serii - 74 pkt, po 2 serii - 76 pkt ................... wzrost o 2 pkt
Titisee-N., po 1 serii - 166 pkt, po 2 serii - 184 pkt ....... wzrost o 18 pkt

@bardzostarysceptyk @bardzostarysceptyk

Remanenty po Titisee-Neustadt, część 2.

Konkursy indywidualne PŚ od najlepszego do najsłabszego po względem ilości punktów
zdobytych przez polskich skoczków. Niżej to samo eliminacje i konkursy drużynowe przy
klasyfikacji indywidualnej.

190 pkt - Wisła (Polska)
100 pkt - Niżny Tagił 2 (Rosja)
97 pkt - Titisee-Neustadt (Niemcy)
93 pkt - Ruka (Finlandia)
82 pkt - Niżny Tagił 1 (Rosja)
--------------------------------------------------------
247 pkt - Titisee-Neustadt (Niemcy) eliminacje
141 pkt - Wisła (Polska) eliminacje
108 pkt - Niżny Tagił 1 (Rosja) eliminacje
71 pkt - Niżny Tagił 2 (Rosja) eliminacje
58 pkt - Ruka (Finlandia) eliminacje
--------------------------------------------------------
184 pkt - Titisee Neustadt (Niemcy) drużynowy
122 pkt - Wisła (Polska) drużynowy
76 pkt - Ruka (Finlandia) drużynowy

Remanenty po Titisee-Neustadt, część 1.

Ocena dotychczasowych konkursów indywidualnych PŚ według mojego subiektywnego i może
niesprawiedliwego, ale zawsze konsekwentnego podziału.

Na pięć konkursów indywidualnych trzeci słaby (97 pkt) i jakoś to mnie nie zachwyca i nie usiłuję,
jak wielu tu piszących, wmówić sobie, że to był dobry konkurs. Jest to szczególnie irytujące gdy
porównamy do punktów i miejsc zdobytych w eliminacjach (247 pkt) i w konkursie drużynowym przy
klasyfikacji indywidualnej (184 pkt), czyli nie wtedy kiedy było to najważniejsze. Stare powiedzenie
podsumowuje to idealnie "cała para poszła w gwizdek".

300 i więcej pkt KONKURS CUDOWNIE-REWELACYJNIE-GENIALNY:
250-299 pkt KONKURS GENIALNY:
200-249 pkt KONKURS REWELACYJNY:
150-199 pkt KONKURS BARDZO DOBRY: Wisła - 190 pkt
100-149 pkt KONKURS DOBRY: Niżny Tagił 2 - 100 pkt
50-99 pkt KONKURS SŁABY: Niżny Tagił 1 - 82 pkt, Ruka - 93 pkt, Titisee-Neustadt - 97 pkt
0-49 pkt KONKURS BEZNADZIEJNY:

Nie no bądźmy poważni, decyzja na temat powołania Schmida na Engelberg, to bardzo wątpliwe aby spędzała Schusterowi sen z powiek ;) Miał w niedzielę farta, ok no nie da się ukryć, ale i dzień wcześniej podczas w miarę równych kwali wbił w TOP20, tak więc już w tych dwóch skokach zrobił dużo więcej, niż MŚJ z 2016 podczas trzech pierwszych weekendów. O tym jak się potoczą ich dalsze losy w tym sezonie zadecydują najprawdopodobniej bezpośrednie pojedynki między nimi i Paschke na TCS, do których pewnie spróbuje się jeszcze wmieszać Wank.

Dobry tekst,

Czesc o wasach mnie rozbawila :)
Jak by co w piatek bede u barbera, moge troche scinek udostepnic jak by wasy im nie urosly ;)