Anze Lanisek wygrał sobotni Pucharu Kontynentalnego w Planicy (HS139). Reprezentant gospodarzy zwyciężył po skokach na odległość 135 m i 135,5 m. W finałowej serii wystąpił tylko jeden Polak - Aleksander Zniszczoł, który zajął dziesiąte miejsce.
W pierwszej serii konkursowej swoim rywalom odleciał Anze Lanisek. Reprezentant Słowenii wylądował na 135 metrze i wyprzedzał o 8,5 punktu Austriaka Philippa Aschenwalda (130,5 m). Trzecie miejsce zajmował Niemiec Andreas Wank (129 m), zaś czwarte - Pius Paschke (130,5 m) ex aequo z Thomasem Hoferem (130 m).
Na kolejnych pozycjach plasowali się reprezentanci gospodarzy - Jurij Tepes (128,5 m), Tomaz Naglic (126,5 m) i Robert Kranjec (128 m). Pierwszą dziesiątkę zamykali Moritz Baer (127,5 m) i Sondre Ringen (127 m).
Do finałowej serii awans wywalczył tylko jeden reprezentant Polski. Aleksander Zniszczoł z wynikiem 126,5 m zajmował dwunaste miejsce na półmetku rywalizacji.
Na 32. pozycji udział w zawodach zakończył Przemysław Kantyka (119 m). Trzydziesty szósty był Krzysztof Leja (118 m), czterdziesty Andrzej Stękała (116,5 m), natomiast czterdziesty czwarty - Klemens Murańka (113,5 m).
W finałowej serii Anze Lanisek nie dał szans swoim rywalem i lotem na 135,5 m przypieczętował triumf na Bloudkowej Velikance. Drugi Philipp Aschenwald (129,5 m) stracił do Słoweńca 20,6 punktu. Na najniższym stopniu podium stanął Pius Paschke (130 m), a tuż za nim sklasyfikowani zostali Robert Kranjec (129,5 m), Andreas Wank (127 m) i Tomaz Naglic (129,5 m).
Na kolejnych pozycjach konkurs zakończyli Andraz Pograjc (128,5 m), Thomas Hofer (126 m) i Sondre Ringen (124,5 m). Aleksander Zniszczoł po finałowej próbie na 124,5 m zajął dziesiąte miejsce.
Cały konkurs przeprowadzono z 6. belki startowej.
W klasyfikacji generalnej Pucharu Kontynentalnego prowadzi Nejc Dezman (602 pkt.) przed Andreasem Wankiem (568 pkt.) i Mariusem Lindvikiem (556 pkt.). Piąty jest Tomasz Pilch (492 pkt.).
Na niedzielę zaplanowano drugi konkurs w Planicy. Listę startową znajdziecie >>>TUTAJ<<<.
Wyniki na żywo będziecie mogli śledzić za pośrednictwem relacji LIVE FIS >>
WYNIKI I KLASYFIKACJE:
Zobacz wyniki I serii konkursu >>
Zobacz końcowe wyniki konkursu >>
Zobacz protokół FIS z wynikami konkursu >>
Zobacz aktualną klasyfikację generalną Pucharu Kontynentalnego >>
Zobacz aktualny ranking CRL >>
Zobacz aktualną klasyfikację 6. periodu Pucharu Kontynentalnego >>
-
Oreo profesor
Lauchlan nawet, nawet.. jak na niego. I Soukup z punktami przy takiej obsadzie? Ładnie.
-
pawelf1 profesor
IRON
Rywalizacja w Pucharze Kontynentalnym w skokach narciarskich z Planicy przeniesie się do amerykańskiego Iron Mountain, gdzie w dniach 10-11 lutego 2018 roku rozegrane zostaną dwa konkursy indywidualne. W zawodach tych wystartuje czterech reprezentantów Polski. Trener Radek Žídek powołał do składu: Jakuba Wolnego, Aleksandra Zniszczoła, Przemysława Kantykę oraz Klemensa Murańkę.
-
PGr doświadczony
A tam niżej widzę że sami Prezesi
Biorą się za zwalnianie i zatrudnianie trenerów.
Jak by ktoś nie zauważył, to Słoweńcy zaczynają coś skakać, jeśli trafi im się 1 medal IO, to Goran i tak zostanie na następny sezon.
A zanim Radka zwolnicie, to wykopać Marcina i Roberta, bo tu większej demotywacji bym upatrywał.
Maciej też nie oszołamia wynikami. Niech jeszcze sezon przepracuje z tymi samymi chłopakami, to może na następny rok coś wskóra na MŚJ.
A - i po Ziobrę niech ktoś pośle limuzynę, jak już teraz zacznie poważne przygotowania do następnego sezonu, jest szansa że za rok znów będzie zawodnikiem z pogranicza kadr "AiB".
Konkursu niema co komentować. -
sheef profesor
Okiem Kibica - Polacy w Planicy 1 (PK)
Kolejna kompromitująca postawa naszych asów w II-lidze. Brakuje mi już słów by opisać tą totalną degrengoladę na naszym zapleczu. Na plus zasłużył dzisiaj tylko Olek Zniszczoł. Reszta niestety poniżej krytyki.
-
bardzostarysceptyk profesor
Moje tradycyjne zestawienie - właściwe.
Puchar Narodów dzisiejszego konkursu PK w Planicy 1.
Państwo, zajęte miejsca, suma punktów, ilość punktujących zawodników.
1. Słowenia (1, 4, 6, 7, 14, 18, 23, 30) 266 pkt (8 z)
2. Austria (2, 8, 12, 20, 21, 24, 26) ..... 167 pkt (7 z)
3. Niemcy (3, 5, 15, 16, 17) -................ 150 pkt (5 z)
4. Norwegia (9, 11, 19, 21, 29) -............ 77 pkt (5 z)
5. Polska (10) .......................................... 26 pkt (1 z)
6. Czechy (13, 28) ................................... 23 pkt (2 z)
7. Kanada (25) ........................................... 6 pkt (1 z)
8. Francja (27) ........................................... 4 pkt (1 z)
-
PGr doświadczony
@bardzostarysceptyk @bardzostarysceptyk
Właśnie odpaliłem stronkę, tak na spokojnie info przeglądam i dzięki Twojej pomyłce nie muszę przekopywać się przez mnogość nie zawsze ciekawych wpisów.
Te twoje statystyki powinny być pozycjonowane, albo częściej się tak myl :P -
bardzostarysceptyk profesor
@bardzostarysceptyk @bardzostarysceptyk
Przepraszam, pomyłka, nie w tym temacie.
-
bardzostarysceptyk profesor
@bardzostarysceptyk @bardzostarysceptyk
Dzisiejsze 3m Dawida Kubackiego to 170 podium polskich skoczków w konkursach indywidualnych PŚ oraz 9 podium w sezonie 2017 - 18.
Podia Polaków w konkursach PŚ, stan po dzisiejszym konkursie.
Adam Małysz --...... 39 -- 27 -- 26 ... razem 92
Kamil Stoch --........ 26 -- 14 -- 11 ... razem 51
Piotr Fijas -............. 3 ---- 1 ---- 6 .... razem 10
Maciej Kot .............. 2 ---- 1 ---- 0 .... razem 3
Stanisław Bobak .. 1 ---- 2 ---- 1 .... razem 4
Piotr Żyła ---............ 1 ---- 0 ---- 2 .... razem 3
Jan Ziobro -............ 1 ---- 0 ---- 1 .... razem 2
Krzysztof Biegun ... 1 ---- 0 ---- 0 .... razem 1
Dawid Kubacki -.... 0 ---- 0 ---- 2 .... razem 2
Tadeusz Fijas -...... 0 ---- 0 ---- 1 .... razem 1
Janusz Malik -........ 0 ---- 0 ---- 1 .... razem 1
-------------------------------------------------------------
................................ 74 -- 45 -- 51 ... łącznie 170
Podia Polaków w sezonie 2017/18
Kamil Stoch -........ 4 - 2 - 1
Dawid Kubacki .... 0 - 0 - 2 łącznie 9
-
bardzostarysceptyk profesor
Moje tradycyjne zestawienie.
Puchar Narodów dzisiejszego konkursu PŚ w Willingen.
Państwo, zajęte miejsca, suma punktów, ilość punktujących zawodników.
1. Norwegia (1, 7, 8, 11, 17, 19) .... 218 pkt (6 zawodników)
2. Polska (3, 4, 6, 13, 21, 23) -....... 188 pkt (6 zawodników)
3. Niemcy (2, 5, 12, 14, 16) --......... 180 pkt (5 zawodnik)
4. Słowenia (10, 15, 17, 20, 22, 24) 83 pkt (6 zawodników)
5. Austria (9, 26) ................................ 34 pkt (2 zawodników)
6. USA (25) ........................................... 6 pkt (1 zawodnik)
7. Finlandia (27) .................................. 4 pkt (1 zawodnik)
8. Kanada (28) --.................................. 3 pkt (1 zawodnik)
9. Japonia (29) .................................... 2 pkt (1 zawodnik)
10. Rosja (30) ..................................... 1 pkt (1 zawodnik)
po 1 serii 223 pkt, po drugiej 188 pkt, strata 35 pkt. Ja usprawiedliwienia nie mam.
-
FankaPilcha stały bywalec
Skoro Kadra B praktycznie u nas nie istnieje, a ci, którzy niegdyś byli typowani na następców Małysza dosłownie cofnęli się w rozwoju (Zniszczoł, Murańka) może zamiast ostatkami sił ratować to, co się rozsypało, wypadałoby sięgnąć po kogoś nowego, tym razem nie popełniając błędów z przeszłości? Ja rozumiem, że nie każdy musi być drugim Schlierenzauerem czy Domenem Prevcem i osiągać sukcesy od najmłodszych lat, ale wypada chociaż robić jakieś postępy, małymi kroczkami, ale do przodu, a jak ktoś zamiast się rozwijać po prostu się cofa to coś tu jest ostro nie tak.
A właśnie, ma ktoś jakiekolwiek informacje na temat naszych juniorów z roczników 2002+? Bo jakoś nigdzie nie mogę znaleźć informacji o tym, jak im się powodzi. -
King profesor
@King @jma
Chyba przeczytałeś tylko część tego co napisałem i na tej podstawie mi odpowiedziałeś mam takie wrażenie. Różne czynniki się na to mogły złożyć, ale zakładać, ze nie popełniono żadnych błędów, albo że to tylko wina zawodnika jest głupie. Nie mamy takich informacji i czasami pozostają jedynie spekulacje, a czasami wiadomo więcej jak w przypadku Stękały.
-
jma profesor
@King @King
Zawsze mnie zastanawia kim są ludzie wymyślający takie teorie. Czy kiedykolwiek uprawiali jakiś sport? Czy wiedzą co to jest determinacja w dążeniu do celu? Biegunowi złamano karierę wysyłając go na Uniwersjadę? To chyba jakiś żart gimnazjalisty.
I te ciągłe rozgrzeszanie zawodników. Każde zatrzymanie kariery czy regres - i od razu zaczyna się poszukiwanie błędów w prowadzeniu zawodnika. Ludzie! 70% sukcesu to praca i nastawienie sportowca. Nie ma czegoś takiego, że dobry trener sam zaprowadzi rozkapryszonego dzieciaka na sam szczyt. Dobry trener to katalizator sukcesu, umiejący wyłapywać błędy i POMAGAJĄCY zawodnikowi je wyeliminować. To nie trener eliminuje błędy tylko zawodnik z pomocą trenera.
Jeszcze chwila a przeczytam, że regres Murańki to pokłosie nie zabrania go na Igrzyska w roli rezerwowego. I może jeszcze, że Kubacki mu ukradł miejsce w reprezentacji.
Dajcie temu spokój. -
madrek doświadczony
@King @King
Akurat Bieguna na Uniwersjadę wysłano po tym jak dwa razy nie zapunktował w Lillehammer, a jego forma wyraźnie szła w dół z konkursu na konkurs. Wiem, że wiele razy zbyt mocno oszczędzano naszych juniorów, ale
akurat przykładu z Biegunem nie rozumiem. Najpierw zmieniono plany i pozwolono mu skakać w Kuussamo. Potem zabrano go na Uniwersjadę, gdzie jak mówię i tak był już w dużo słabszej dyspozycji i w PŚ wiele by nie zdziałał. A sam Biegun na pewno był z tego zadowolony, bo na Uniwersjadzie mógł porządnie zarobić. -
King profesor
Murańka, Zniszczoł, Stękała i Biegun zawsze mieli pewne utrudnienie przez fakt naszej obecnej piątki, która skacze lepiej. Nie byli w stanie się przebić na dłużej, zostały na pewno popełnione jakieś błędy.
Choćby przykład Bieguna, dlaczego nie zrezygnowano z jego występu na Uniwersjadzie po tym jak skakał świetnie wygrał w Klingenthal, a potem jeszcze punktował w PŚ. Zamiast wysyłać go na jakieś mało ważne wydarzenia, na których nie skaczą czołowi zawodnicy mogli zostawić go w kadrze. Kto wie jak potoczyłaby się jego kariera, gdyby nawet mimo tej późniejszej obniżki skakał nadal.
Biegun miał potencjał jak wszyscy nasi zawodnicy z roczników 1994-95 i mógł być w tym miejscu gdzie są choćby obecnie Forfang czy Tande.
A tak wszyscy nasi przepadli. Niektórzy może sami sobie utrudnili sytuację choćby Stękała w lecie 2016.
Nawet jeśli będą w stanie jeszcze zabłysnąć to zanim na dobre weszliby do kadry A to pewnie będzie coś koło kolejnych IO kiedy cała nasza piątka będzie po 30, a oni będą mieli po 26 czy 27 lat więc jakby połowa najlepszego okresu do sukcesów może być za nimi.
O wiele lepszą sytuację mają nasi obecni juniorzy. Jeśli nie zostaną popełnione jakieś błędy to są w stanie, a myślę, że szczególnie Pilch wejść na dobre do PŚ mając jakieś 20-21 lat więc cała kariera przed nimi. -
Piotrek321 początkujący
Lepsi trenerzy, czy większe środki na rozwijanie się nie jak to u nas.
-
madrek doświadczony
@Xander1 @Xander1
Dlaczego Cię nie cieszy ? Nie daj sobie zabrać tych ostatnich kilku lat radości z sukcesów polskich skoków. Potem będziemy mieli wiele lat na zamartwianie się. Ja wychodzę z założenia, żeby jak najwięcej radości czerpać z sukcesów kadry A, bo wiem, że będę mieć jeszcze mnóstwo okazji w przyszłości aby być smutnym. Trzeba brać pełnymi garściami z tego co jest teraz, bo potem może się to już nie powtórzyć.
-
Malopolska doświadczony
Zaplacze czołowej piątki z kadry A nie istnieje. W Słowenii czy Norwegii co chwilę pojawia się utalentowany 17-18 latek potrafiący punktować w PŚ.
-
Piotrek321 początkujący
Talenty
Trzeba coś zrobić z tymi talentami Murańki, Zniszczoła, Stękały, Bieguna, Zbiobre ( ktory powinien jak najszybciej wrócić do skoków ). Miętus już zawalił swój talent i nie powinien być brany na żaden konkurs Fis Cup czy nawet PK. Są młodsi i im powinno się dawać szanse a nie takiemu Krzyśkowi.
-
yyy profesor
ale mi podnoś ciśnienie postawa Murańki. Ja wciąż wierze w niego jak i Zniszczoła, wierze ze po Erze Stocha to ich czas nadejdzie
-
skokowy123 profesor
Zniszczoł
Ok jest TOP 10
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się