Gregor Schlierenzauer po rekordowym skoku: Miałem dużo szczęścia

@Wojciechowski @Wojciechowski

Rozwiń myśl bo nie wiem czy ci chodzi o moje podejście czy FIS-u? Dla mnie sprawa jest jasna albo tniemy równo i łatwo i wspomniane skoki uchodzą za podparte albo kombinujemy pomiędzy i potem nie wiemy co zrobić ze skokami ammana,stocha, schloerenzauera, krafta. Kaźdy jakoś podparty ale kaźdy inaczej mniej lub bardziej.

@Wojciechowski @kolos

Powiem szczerze, że takie podejście jest dla mnie jedną z najdziwniejszych rzeczy, jakie przeczytałem w tym roku. Aż trudno to rozwinąć...

@SebaSzczesny @kolos

Zgadzam się na pewno z jednym. Sędziowie muszą dysponować powtórkami.
Już nawet FIFA wprowadziła goal-line, a teraz VAR.
A Hofer z ekipą nadal na etapie Blattera. Sprzed dymisji, czego nie napisałam złośliwie.

@Wojciechowski @kolos

Wspomniany przez Ciebie Ammann, o ile pamiętam, chyba by w tamtym skoku bez podpórki nie leżał.
Więc w tym sensie, o którym pisałam wcześniej, skok powinien mieć uznany za ustany.
Ale, jeszcze raz napiszę.
Tu musi być prosta, jednoznaczna, wykładnia. Bez jakichkolwiek możliwości naginania.
Jeżeli pisze (a nie wiem czy pisze), że jedynym elementami, które mogą się stykać ze śniegiem są narty, to wszystkie rozpatrywane skoki winny były być uznane za podparte. Stocha też.
Natomiast, tak jak pisałam do @Ojca Marka, nawet wtedy powinno się rozważyć czy w wypadku takich skoków jak Stocha, taki skok nie powinien być czasem uznany za ustany.
Ale o tym musi jednoznacznie mówić przepis. A nie że sędzia sobie to będzie w danej chwili, w zależności kto skacze, ustalał.

@SebaSzczesny @gosposia

"Przepisy muszą stanowić jednoznacznie" - na to w ogóle nie ma przepisów. Możemy do kwestii podparcia podchodzić purytańsko z milimetrową dokładnością ale wtedy swój skok podparł i Stoch i Kraft a rekordzistą świata w długości lotu jest Johansson (252 m).

Skoro jednak dopuszcza się bardziej "miękkie" interpretacje to potem jest bałagan. Na szczęście FIS wycofał się z uznania skoku schlierenzaera za ustany, tak więc problemu nie ma.

A sędziów którzy muszą z wieży sędziowskiej, własnym wzrokiem bez wspomagania telwizyjną powtórką uznać czy skok był ustany czy nie bym nie winił. Część się dopatrzyła cześć nie.


To wina FIS-u że technologia w skokach ciągle jest jak za króla ćwieczka. I sędziowie stylowi nie mają nawet monitorów w swoich kabinach.

@SebaSzczesny @kolos

Nie można jego skoku uznać za ustany, bo gdyby się nie podparł, to by leżał.
Może to właśnie jest papierek lakmusowy do uznawania bądź nie uznawania skoku za podparty.
W każdym razie. to, że dwóch sędziów uznało to za ustany, a trzech za nieustany to jest dużo większy skandal.
Przepisy muszą stanowić jednoznacznie. Sędzia nie może sobie stosować własnych, nieuprawnionych, interpretacji.

@Wojciechowski @Wojciechowski

No i Vassiliev tez ma rekordowy skok - najdłuższy jaki oddał skoczek narciarski w historii. to że nie ustany to inna sprawa. Skoczył/poleciał najdalej tak czy inaczej.

@Wojciechowski @Wojciechowski

Vassiliev to nie "rąbnął" w zeskok, bo on nie upadł tylko podparł swój skok. Co nie zmienia rzecz jasna faktu że to skok nie ustany jest :)

@SebaSzczesny @gosposia

i Schlierenzauer (253,5 m) i Kraft (253,5 m) i Stoch (251,5 m) podparli swoje skoki ale... Stoch i Kraft to zrobili minimalnie bez udziału rąk, nie dotknęli też zeskoku plecami. Schlierenzauer podparł skok zdecydowanie bardziej, zwłaszcza rękami.

W tym kontekście niezrozumiałe dla mnie jest uznanie skoku Ammana z Vikersund rok temu (239) tam jego podpórka była bardzo podobna do podpórki Schlierenzauera (tyle że amman dotknął jedną ręką zeskoku a nie dwoma).

Także FIS robi spory bałagan, zresztą 2 na 5 sędziów uznało że skok Schlierenzauera był ustany (dali po 15 pkt).

@Wojciechowski @OjciecMarek

Mnie się wydaje, że jest różnica między oboma skokami.
Schlierenzauer bez podparcia się rękami by zwyczajnie leżał.
Stoch się podniósł, rękami nie podpierając. A że otarł tyłkiem o śnieg? No otarł. Nie ze swojej winy. pretensje do projektantów obiektu.

@SebaSzczesny @Dolnoslazak

Głęboko się mylisz.
Kamil skok ustał. Niech będzie usiedział. Inaczej być nie mogło, bo spadł na płaskie.
Schlierenzauer, gdyby się nie podpał się rękami, to by leżał.

@Wojciechowski @OjciecMarek

Przecież lista startowa została poprawiona i przy Schlierenzauerze widnieje PB 243,5 z Vikersund 2011...

@Wojciechowski @Wojciechowski

Cóż, redakcja może bronić się swoiście pojmowanym legalizmem: wczorajszy wynik Schlierenzauera widnieje na liście startowej jako jego rekord życiowy. O ironio, jako rekord skoczni wciąż stoi rezultat Stocha sprzed roku. Powiedziałbym coś na temat konsekwencji w FISie, ale cóż, nihil mirari...

Przecież Kamil też był przedskoczkiem w Kulm jak się nie zakwalifikował :)

@Wojciechowski @Kolos

No nie, na takiej zasadzie to "rekordowy" skok miał też Wasiljew, gdy rąbnął o zeskok w Vikersund. Albo jest rekord, albo nie ma. Dałbym ten rekordowy w cudzysłowie w tytule od biedy, ale nie tak, jak jest teraz...

kupon kurs 100

http://akomecze1x2.blogspot.com/ - Dzisiaj mają kolejny kupon z kursem 136 dostepny! na 9 kuponów z kursami ponad 100 trafili aż 6! skany wszystkie mają na blogu! polecam ich bo sam grałem ich 4 ostatnie kupony i wiem, że są uczciwi!

@Stoszek @Stoszek

Chwilowe zawadzenie tyłkiem o zeskok można uznać za efekt bardzo głębokiego przysiadu, oparcie się na rękach wykracza już poza te ramy.

@Wojciechowski @Wojciechowski

Jakby nie patrzyć to jest to najdłuźszy skok schlierenzaera w karierze, jednocześnie równy długścią obecnemu rekordowi świata. Czyli w jakimś sensie rekordowy, nie ustany ale rekordowy.

Stoch podparł tylkiem wiec to nie jest typowa podporka. Jakby Schlieri podparl jedna reka to by mu uznali

Świetnie było oglądać Gregora skaczącego tak daleko :D miejmy nadzieję, że to początek odbudowy jego formy.