PŚ Pań w Ljubnie: Althaus wygrywa kwalifikacje, Polki w konkursie
- 2019-02-07 15:54
Katharina Althaus została zwyciężczynią kwalifikacji do piątkowego konkursu Pucharu Świata pań w Ljubnie (HS94). Reprezentantka Niemiec oddała skok na odległość 89,5 m. Polki w komplecie awansowały do zawodów.
Kwalifikacje wygrała Katharina Althaus. Wiceliderka Pucharu Świata uzyskała 89,5 metra, dzięki czemu wyprzedziła o pięć punktów zawodniczkę gospodarzy, Ursę Bogataj (87 m). Trzecie miejsce zajęła Rosjanka Lidija Jakowlewa (86 m), a tuż za nią znalazły się Eva Pinkelnig (86,5 m), liderka PŚ - Maren Lundby (85 m) oraz Nika Kriznar (85,5 m).
Czterokrotna zdobywczyni Kryształowej Kuli, Sara Takanashi była siódma z wynikiem 85,5 metra. W czołowej dziesiątce sklasyfikowane zostały również Anna Odine Stroem (84,5 m), Juliane Seyfarth (85 m) oraz Jacqueline Seifriedsberger (83,5 m).
Reprezentantki Polski w komplecie awansowały do pierwszej serii piątkowego konkursu w Ljubnie. Kamila Karpiel po skoku na odległość 82,5 metra zajęła 23. lokatę. Trzydziesta piąta była z kolei Kinga Rajda (79 m).
Kwalifikacje rozegrano w całości z 21. belki startowej.
Początek piątkowego konkursu indywidualnego w Ljubnie wyznaczono na 14:00. Wcześniej, bo o 12:45 rozpocznie się seria próbna.
Wyniki kwalifikacji PŚ Pań w Ljubnie (HS94); 07.02.2019 | |||||||||||||
lp. | nr | imię i nazwisko | kraj | odl. | belka | km/h | styl | komp. | nota | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Q | 60 | ALTHAUS Katharina | 89.5 | 21 | 87.2 | 54.0 | 13.4 | 136.4 | ||||
2 | Q | 51 | BOGATAJ Ursa | 87.0 | 21 | 86.7 | 52.5 | 14.9 | 131.4 | ||||
3 | Q | 53 | IAKOVLEVA Lidiia | 86.0 | 21 | 86.8 | 52.5 | 14.6 | 129.1 | ||||
4 | Q | 56 | PINKELNIG Eva | 86.5 | 21 | 86.5 | 52.0 | 13.4 | 128.4 | ||||
5 | Q | 61 | LUNDBY Maren | 85.0 | 21 | 86.9 | 52.5 | 14.8 | 127.3 | ||||
6 | Q | 55 | KRIZNAR Nika | 85.5 | 21 | 86.8 | 52.0 | 13.2 | 126.2 | ||||
7 | Q | 58 | TAKANASHI Sara | 85.5 | 21 | 86.2 | 51.0 | 13.8 | 125.8 | ||||
8 | Q | 54 | STROEM Anna Odine | 84.5 | 21 | 87.5 | 51.5 | 14.3 | 124.8 | ||||
9 | Q | 59 | SEYFARTH Juliane | 85.0 | 21 | 86.7 | 50.5 | 13.9 | 124.4 | ||||
10 | Q | 45 | SEIFRIEDSBERGER Jacqueline | 83.5 | 21 | 86.8 | 51.5 | 14.9 | 123.4 | ||||
11 | Q | 44 | MALSINER Lara | 83.5 | 21 | 87.2 | 50.5 | 15.8 | 123.3 | ||||
12 | Q | 41 | ROGELJ Spela | 82.5 | 21 | 86.4 | 52.5 | 15.6 | 123.1 | ||||
13 | Q | 47 | RUPPRECHT Anna | 83.0 | 21 | 86.8 | 51.0 | 13.9 | 120.9 | ||||
14 | Q | 57 | VOGT Carina | 82.5 | 21 | 87.6 | 51.0 | 14.8 | 120.8 | ||||
15 | Q | 49 | TIKHONOVA Sofia | 82.5 | 21 | 86.9 | 49.0 | 14.2 | 118.2 | ||||
16 | Q | 52 | HOELZL Chiara | 81.0 | 21 | 86.3 | 51.0 | 13.8 | 116.8 | ||||
17 | Q | 6 | SHPYNEVA Anna | 81.0 | 21 | 86.0 | 50.0 | 13.9 | 115.9 | ||||
18 | Q | 33 | KYKKAENEN Julia | 80.0 | 21 | 86.3 | 51.0 | 14.1 | 115.1 | ||||
18 | Q | 20 | KOMAR Katra | 81.5 | 21 | 86.1 | 50.0 | 12.1 | 115.1 | ||||
20 | Q | 50 | ITO Yuki | 80.0 | 21 | 86.6 | 51.0 | 13.6 | 114.6 | ||||
21 | Q | 25 | EDER Lisa | 80.5 | 21 | 86.6 | 49.5 | 13.6 | 114.1 | ||||
22 | Q | 24 | PAGNIER Josephine | 81.0 | 21 | 86.6 | 50.5 | 11.0 | 113.5 | ||||
23 | Q | 14 | KARPIEL Kamila | 82.5 | 21 | 86.3 | 49.0 | 9.4 | 113.4 | ||||
24 | Q | 29 | WUERTH Svenja | 81.5 | 21 | 87.1 | 47.0 | 12.8 | 112.8 | ||||
25 | Q | 43 | MARUYAMA Nozomi | 79.0 | 21 | 86.9 | 48.5 | 15.8 | 112.3 | ||||
26 | Q | 30 | ENGLUND Nita | 81.0 | 21 | 87.3 | 47.5 | 12.6 | 112.1 | ||||
27 | Q | 46 | OPSETH Silje | 78.5 | 21 | 87.1 | 49.5 | 14.6 | 111.1 | ||||
28 | Q | 32 | HARALAMBIE Daniela | 79.0 | 21 | 86.5 | 49.5 | 13.5 | 111.0 | ||||
29 | Q | 22 | BARANTCEVA Aleksandra | 79.5 | 21 | 86.5 | 49.5 | 11.2 | 109.7 | ||||
30 | Q | 48 | KUSTOVA Alexandra | 78.0 | 21 | 86.5 | 49.5 | 13.8 | 109.3 | ||||
31 | Q | 28 | AVOCAT GROS Oceane | 78.5 | 21 | 86.8 | 48.0 | 14.0 | 109.0 | ||||
32 | Q | 40 | SETO Yuka | 77.5 | 21 | 86.8 | 49.0 | 14.4 | 108.4 | ||||
33 | Q | 34 | BRECL Jerneja | 78.0 | 21 | 87.3 | 48.5 | 13.7 | 108.2 | ||||
33 | Q | 13 | PESATOVA Zdenka | 79.0 | 21 | 87.2 | 46.5 | 13.7 | 108.2 | ||||
35 | Q | 5 | RAJDA Kinga | 79.0 | 21 | 86.0 | 46.5 | 13.1 | 107.6 | ||||
36 | Q | 37 | MORAT Lucile | 78.5 | 21 | 87.0 | 49.5 | 10.9 | 107.4 | ||||
37 | Q | 27 | BRAATEN Ingebjoerg Saglien | 77.0 | 21 | 86.5 | 47.0 | 15.5 | 106.5 | ||||
38 | Q | 8 | INDRACKOVA Karolina | 77.5 | 21 | 86.2 | 47.0 | 13.1 | 105.1 | ||||
39 | Q | 31 | HESSLER Pauline | 76.0 | 21 | 86.7 | 49.5 | 13.5 | 105.0 | ||||
40 | Q | 12 | KRAMER Marita | 77.0 | 21 | 87.0 | 47.5 | 13.0 | 104.5 | ||||
41 | 26 | KABLUKOVA Ksenia | 77.0 | 21 | 86.4 | 47.5 | 12.9 | 104.4 | |||||
42 | 42 | RUNGGALDIER Elena | 75.0 | 21 | 86.4 | 49.0 | 15.2 | 104.2 | |||||
43 | 38 | LEMARE Lea | 75.0 | 21 | 86.8 | 49.0 | 14.8 | 103.8 | |||||
44 | 9 | FORSSTROEM Susanna | 76.0 | 21 | 86.2 | 48.0 | 13.7 | 103.7 | |||||
45 | 39 | IWABUCHI Kaori | 76.0 | 21 | 86.6 | 46.5 | 14.4 | 102.9 | |||||
46 | 1 | PARK Guylim | 77.0 | 21 | 86.3 | 46.5 | 10.9 | 101.4 | |||||
47 | 17 | BLAZKOVA Barbora | 77.5 | 21 | 85.9 | 46.5 | 8.7 | 100.2 | |||||
48 | 36 | VTIC Maja | 74.0 | 21 | 86.7 | 47.5 | 14.4 | 99.9 | |||||
49 | 16 | GIANMOENA Veronica | 74.5 | 21 | 86.7 | 48.0 | 11.2 | 98.2 | |||||
50 | 10 | GERAGHTY-MOATS Tara | 73.5 | 21 | 87.1 | 48.0 | 12.8 | 97.8 | |||||
51 | 21 | LUSSI Nina | 73.5 | 21 | 87.1 | 47.5 | 12.4 | 96.9 | |||||
52 | 23 | EILERS Natalie | 73.0 | 21 | 86.5 | 47.5 | 10.6 | 94.1 | |||||
53 | 2 | KREPELKOVA Marta | 73.0 | 21 | 86.2 | 46.5 | 10.2 | 92.7 | |||||
54 | 3 | VOROS Virag | 72.5 | 21 | 86.9 | 44.5 | 13.0 | 92.5 | |||||
55 | 19 | ROESTAD Karoline | 71.5 | 21 | 86.9 | 46.0 | 11.2 | 90.2 | |||||
56 | 7 | SANKEY Logan | 67.0 | 21 | 86.1 | 46.0 | 13.6 | 83.6 | |||||
57 | 4 | TRAMBITAS Andreea Diana | 67.5 | 21 | 85.4 | 44.0 | 8.4 | 77.4 | |||||
15 | MOBERG Astrid | DSQ | |||||||||||
11 | MA Tong | DNS | |||||||||||
18 | ZHOU Fangyu | DNS | |||||||||||
35 | LI Xueyao | DNS |
-
Adastm stały bywalec
TRANSMISJA
W ORF Sport plus czy ma ktoś linka do transmisji w necie by obejrzeć Nasze niewiasty na żywo w akcji??
-
dasdda bywalec
Z taką formą dziewczyn byłyby bardzo realne szanse nawet na ósemkę w mikście.. Dzięki temu zdobyłyby stypendium co by im pomogło w dalszej karierze..
-
gracz75 stały bywalec
to i tak sukces , gdyby nasze panie dostały wsparcie od PZN to byłoby lepiej , ale oni wspieraja tylko KADRE A
wszyscy mówią ze mamy talenty , ale ile ich zmarnowalismy : gdzie jest teraz Krzysztof Biegun gdzie Tomasz Byrt , Jan Ziobro , Bartek Kłusek a do tego grona już chyba mozna tez zaliczyć Murańke
prawda taka ze PZN inwestuje tylko w kadre A panow , a reszta to zbedny dodatek -
oculimeisemper początkujący
@Styrian @Styrian
Anna Twardosz i Joanna Kil prawdopodobnie wezmą udział w Lotos Cupie w ten weekend. Zapewne będzie tam można zobaczyć również Joannę Szwab i Magdalenę Pałasz.
Natomiast jeśli chodzi o Joannę Kil, to zaczęła ona także startować w kombinacji norweskiej (jak chociażby na ostatnich MŚJ) i być może przez to odstaje trochę od reszty kadrowiczek, ale coś za coś. Nie powiedziałbym, że na jej przykładzie PZN zatrzymuje rozwój skoków kobiet w Polsce, a pozwala na rozwój dyscypliny, która jeśli chodzi o PŚ czy MŚ z udziałem kobiet jest jeszcze młodsza. -
Styrian weteran
@Nowyskoczek5 : wystarczyloby 2 ( dwa ) metry dalej u Kingi a Kamila tak jak w kwali i na treningach .
Widac ze nasze zawodniczki lepiej sie czuja na mniejszych skoczniach - im wiecej beda brac udzial w zawodach tym lepiej zaczna sie czuc i na wiekszych objektach .
Zycze powodzenia zawodniczkom i trenerom .
I tak sobie pomyslalem : Szwab i Palasz w zasadzie sie marnuja . Gdyby tak stworzc taka kadre "rozwojowa" .
Kot i Mietus na trenerow do tego Szwab , Palasz i te calkiem mlodziutkie dziewczeta : Pola Beltowska , Amelia Polanowska , Lucja i Natalia Slowik , Sara Tajner - czy by to nie bylo lepsze od obedcnego systemu szkolenia . O ile wogole taki system jest .
Nie mam pojecia co w chwili obecnej robi Anna Twardosz , trenuje w domu ? Jest chora ? Kontuzja ? To samo jesli chodzi o Joanne Kil - ciagle pzn robi wszystko zeby zatrzymac w rozwoju skoki kobiet w Polsce .
Ciagla destrukcja , zadnego pozytywnego impulsu .
Mozna by pomyslec ze jak tylko Bachledzie cos tam zaczelo wychodzic i zabrali mu dwie zawodniczki - tak ja to odbieram .
Bo skoro sa dwie inne to powinny wlasnie one pojechac , Szczegolnie w Ljubnie gdzie na malych objektach sa wystarczajaco "oskakane" . -
INOFUN99 profesor
Kwalifikacje w wykonaniu Polek
Dwie Polki w 40 kwalifikacji do konkursu PŚ to naprawdę dobry wynik jak na ten moment. W zeszłym sezonie to nawet z przejściem kwali był duży problem. W końcu od czegoś trzeba zacząć budowe żeńskich skoków w Polsce.
-
Wojciechowski profesor
@pawel96 @Bernat__Sola
Nie było wtedy kwalifikacji w ogóle, bo ani w Hinzenbach, ani w Falun nie było na tyle zawodniczek.
-
Nowyskoczek5 profesor
Gdyby tak dwie Polki awansowały do 2 serii........
Musiałby stać się jakiś cud żeby tak się stało .
Tak czy inaczej kibicuje jutro Polkom życzę awansu dla Karpiel . -
Brygadzista doświadczony
Jak to mawial pewien trener - jest progres.
-
Bernat__Sola profesor
Nie chcę się łudzić, że będą punkty. Jak będą, to będą, ale dziewczyny niestety zbyt często po prostu spalają się w konkursie.
-
Bernat__Sola profesor
@pawel96 @pawel96
A w tamtych konkursach w ogóle były kwali? Dziwne, że nie ma po nich śladu na stronach FISu, sprawdziłem zarówno Hinzenbach, jak i Falun w tamtym sezonie 13/14.
-
sheef profesor
Mój ranking kwalifikacyjny
Klasyfikacja po pierwszych kwalifikacjach w Ljubnie:*
Indywidualnie:
1. Katharina Althaus (Niemcy) - 65 punktów,
2. Maren Lundby (Norwegia) - 50 punktów,
3. Sara Takanashi (Japonia) - 35 punktów.
Drużynowo:
1. Niemcy - 105 punktów,
2. Norwegia - 50 punktów,
3. Słowenia - 45 punktów.
*W rankingu kwalifikacyjnym punkty przyznaje się trzem najlepszym zawodniczkom danych kwalifikacji według klucza 15-10-5. Taka punktacja obowiązuje również podczas LT, RA oraz RTBB. Równolegle obok klasyfikacji indywidualnej prowadzi się też klasyfikację drużynową zaś najlepszym na koniec sezonu przyznaje się Drewnianą Kulę. -
kryska stały bywalec
@Toyminator @toyminator
Oczywiście Szwab i Pałasz nadal skaczą, Szwab jest obecnie naszym numerem cztery w kraju a Pałasz numerem 5/6.
Jednakże wg PZNu obie są obecnie za słabe na rywalizację międzynarodową. No pewnie by pojechały na Unwersjadę gdyby był na niej konkurs skoków. -
Styrian weteran
Super , szczere gratulacje dla Kamili Karpiel , Kingi Rajdy i ich trenera Marcina Bachledy .
Calkiem dobrze to wyglada . Moze jutro tez oddadza po trzy skoki i kazdy bedzie lepszy .
Powodzenia !!!!!!!! -
Roxor profesor
Oby się Karpiel nie spaliła w konkursie to ma szanse na całkiem fajne punkty. Tydzień temu po dobrych skokach w treningach raz nie weszła do konkursu, a raz była poza trzydziestką.
-
pawel96 profesor
Przejrzałem wszystkie sezony PŚ Pań i po raz pierwszy, od kiedy wprowadzono kwalifikacje dla 40-zawodniczek w konkursie zobaczymy dwie Polki. Do tej pory ta sytuacja się nam nie przytrafiła, jedynie w sezonie 2013/14 (kwali dla 50 skoczkiń) mieliśmy taki przypadek ze Szwab i Pałasz (3 razy, najlepszy wynik to 38 i 42, ewentualnie 28 i 44).
Tak więc, jutro bez względu na miejsca zobaczymy rekordowy występ polskich zawodniczek w PŚ. A może i będzie to trzeci konkurs z punktami? Do tej pory najlepsze wyniki to Pałasz 28, Rajda 30. -
zimowy_komentator profesor
@Toyminator @toyminator
Ostatnio trafiłem na taki fajny filmik z Wąskiem i Pałasz. Magda wygląda na nim jak 14-latka tymczasem miała wtedy lat 20...
https://www.youtube.com/watch?v=_zHb8SncyjI
-
Toyminator profesor
-
Szkoda że Szwab i Pałasz, to były takie typowy skoczkinie ,które przecierały szlak kobiecym skokom w naszym kraju. W ogóle jeszcze się w to bawią czy już nie?
-
Sousuke stały bywalec
@zimowy_komentator @zimowy_komentator
Tu masz jeden z jego wielu komentarzy ;)
https://www.youtube.com/watch?v=fHZWqX80IwE -
zimowy_komentator profesor
@zimowy_komentator @Sousuke
Ups, wtopa. No ale Chruścicki to nie moja era, nie poznałem go...
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się