Raw Air pań w Oslo: Lundby i Takanashi najlepsze na treningu
- 2019-03-09 11:55
Maren Lundby była najlepsza w pierwszej serii treningowej przed sobotnim prologiem w Oslo (HS134), rozpoczynającym rywalizację pań w turnieju Raw Air. Liderka Pucharu Świata oddała skok na odległość 129 m. W drugiej rundzie górą była Japonka Sara Takanashi (119,5 m).
W pierwszym treningu zdecydowanie najlepsza była Maren Lundby. Mistrzyni olimpijska i świata poszybowała na 129 metr, dzięki czemu wyprzedziła Niemkę Katharinę Althaus (121 m) oraz Japonkę Yuki Ito (117,5 m). Czwarta była Ramona Straub (116 m), piąta Carina Vogt (112 m), natomiast szósta - Juliane Seyfarth (107,5 m).
Kinga Rajda w swojej próbie uzyskała rezultat 80 metrów. Cztery metry bliżej lądowała Kamila Karpiel.
Pierwszą serię treningową rozegrano z 29., 27. i 26. belki startowej.
Drugi trening został zdominowany przez reprezentantki Japonii. Pierwsza była Sara Takanashi (119,5 m), a druga Yuki Ito (119 m). Tuż za nimi znalazły się Chiara Hoelzl (122,5 m), Nika Kriznar (117,5 m), Anna Odine Stroem (113,5 m) oraz Carina Vogt (109 m).
Trzydziestą dziewiątą pozycję zajęła Kamila Karpiel (85,5 m). Lokatę niżej sklasyfikowana została Kinga Rajda (86,5 m).
W drugiej serii treningowej zawodniczki startowały z 29. oraz 27. platformy.
Początek prologu o 11:40.
Wyniki na żywo będziecie mogli śledzić za pośrednictwem relacji LIVE FIS >>
Wyniki I treningu Raw Air pań w Oslo (HS134); 09.03.2019 | |||||||||||
lp. | nr | imię i nazwisko | kraj | odl. | belka | km/h | komp. | nota | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 46 | LUNDBY Maren | 129.0 | 27 | 92.9 | -5.5 | 67.5 | ||||
2 | 45 | ALTHAUS Katharina | 121.0 | 27 | 92.4 | -2.4 | 56.2 | ||||
3 | 33 | ITO Yuki | 117.5 | 27 | 91.8 | -2.3 | 50.0 | ||||
4 | 35 | STRAUB Ramona | 116.0 | 27 | 92.2 | 0.2 | 49.8 | ||||
5 | 42 | VOGT Carina | 112.0 | 27 | 92.2 | 1.2 | 43.6 | ||||
6 | 43 | SEYFARTH Juliane | 107.5 | 27 | 92.2 | 7.7 | 42.0 | ||||
7 | 36 | BOGATAJ Ursa | 110.5 | 27 | 92.2 | 0.5 | 40.2 | ||||
8 | 23 | RUNGGALDIER Elena | 115.0 | 29 | 92.0 | -2.4 | 38.9 | ||||
9 | 22 | IWABUCHI Kaori | 114.5 | 29 | 92.3 | -2.8 | 37.6 | ||||
10 | 38 | IRASCHKO-STOLZ Daniela | 111.5 | 27 | 91.9 | -4.8 | 36.7 | ||||
11 | 24 | SETO Yuka | 111.5 | 29 | 92.6 | -0.7 | 34.3 | ||||
12 | 39 | STROEM Anna Odine | 105.5 | 27 | 93.4 | 1.4 | 32.1 | ||||
13 | 26 | MARUYAMA Nozomi | 110.0 | 29 | 92.5 | -0.5 | 31.8 | ||||
14 | 21 | BRECL Jerneja | 109.0 | 29 | 92.6 | 0.7 | 31.2 | ||||
15 | 29 | OPSETH Silje | 107.0 | 27 | 92.3 | -3.8 | 29.6 | ||||
16 | 40 | PINKELNIG Eva | 106.0 | 27 | 90.7 | -2.5 | 29.1 | ||||
17 | 34 | HOELZL Chiara | 102.0 | 27 | 91.6 | 3.4 | 27.8 | ||||
18 | 12 | KOMAR Katra | 99.5 | 26 | 90.8 | 4.6 | 27.7 | ||||
19 | 41 | KRIZNAR Nika | 105.0 | 27 | 91.7 | -2.8 | 27.0 | ||||
20 | 18 | KYKKAENEN Julia | 108.0 | 29 | 92.3 | -2.5 | 26.2 | ||||
21 | 25 | ROGELJ Spela | 108.0 | 29 | 92.3 | -4.0 | 24.7 | ||||
22 | 31 | KUSTOVA Alexandra | 101.0 | 27 | 91.4 | 2.0 | 24.6 | ||||
23 | 44 | TAKANASHI Sara | 100.0 | 27 | 91.5 | 2.6 | 23.4 | ||||
24 | 30 | MALSINER Lara | 99.0 | 27 | 92.1 | 3.2 | 22.2 | ||||
25 | 27 | SEIFRIEDSBERGER Jacqueline | 103.5 | 27 | 92.0 | -5.0 | 22.1 | ||||
26 | 32 | TIKHONOVA Sofia | 97.0 | 27 | 91.6 | 5.0 | 20.4 | ||||
27 | 20 | MORAT Lucile | 102.5 | 29 | 91.8 | -3.8 | 15.0 | ||||
28 | 4 | ROESTAD Karoline | 95.5 | 26 | 91.6 | -5.5 | 10.4 | ||||
29 | 28 | RUPPRECHT Anna | 95.5 | 27 | 92.0 | -3.8 | 8.9 | ||||
30 | 16 | HARALAMBIE Daniela | 93.0 | 29 | 91.4 | 7.0 | 8.7 | ||||
31 | 37 | IAKOVLEVA Lidiia | 82.5 | 27 | 91.1 | 16.7 | 6.0 | ||||
32 | 17 | WUERTH Svenja | 96.5 | 29 | 92.3 | -2.6 | 5.4 | ||||
33 | 7 | LUSSI Nina | 93.0 | 26 | 91.9 | -8.3 | 3.1 | ||||
34 | 11 | BRAATEN Ingebjoerg Saglien | 80.5 | 26 | 90.0 | 12.7 | 1.6 | ||||
35 | 19 | VTIC Maja | 89.5 | 29 | 92.4 | -2.2 | 0.0 | ||||
35 | 15 | PAGNIER Josephine | 75.5 | 29 | 91.1 | 6.2 | 0.0 | ||||
35 | 14 | ENGLUND Nita | 86.0 | 29 | 91.7 | -0.6 | 0.0 | ||||
35 | 13 | KABLUKOVA Ksenia | 95.0 | 29 | 91.9 | -5.8 | 0.0 | ||||
35 | 10 | RAJDA Kinga | 80.0 | 26 | 89.7 | -0.3 | 0.0 | ||||
35 | 9 | KARPIEL Kamila | 76.0 | 26 | 88.9 | -6.2 | 0.0 | ||||
35 | 8 | INDRACKOVA Karolina | 86.5 | 26 | 90.4 | -3.8 | 0.0 | ||||
35 | 6 | PESATOVA Zdenka | 81.5 | 26 | 91.1 | -7.2 | 0.0 | ||||
35 | 5 | MOBERG Astrid | 86.5 | 26 | 90.2 | -8.8 | 0.0 | ||||
35 | 3 | PTACKOVA Stepanka | 79.5 | 26 | 90.8 | -2.9 | 0.0 | ||||
35 | 2 | FORSSTROEM Susanna | 80.0 | 26 | 89.8 | -6.1 | 0.0 | ||||
35 | 1 | OI Shihori | 78.0 | 26 | 91.2 | -4.4 | 0.0 |
Wyniki II treningu Raw Air pań w Oslo (HS134); 09.03.2019 | |||||||||||
lp. | nr | imię i nazwisko | kraj | odl. | belka | km/h | komp. | nota | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 44 | TAKANASHI Sara | 119.5 | 27 | 91.6 | -6.1 | 59.5 | ||||
2 | 33 | ITO Yuki | 119.0 | 29 | 92.1 | -0.1 | 58.1 | ||||
3 | 34 | HOELZL Chiara | 122.5 | 29 | 92.4 | -9.0 | 55.5 | ||||
4 | 41 | KRIZNAR Nika | 117.5 | 27 | 92.0 | -6.7 | 55.3 | ||||
5 | 39 | STROEM Anna Odine | 113.5 | 27 | 93.6 | -0.5 | 54.3 | ||||
6 | 42 | VOGT Carina | 109.0 | 27 | 92.5 | 6.4 | 53.1 | ||||
7 | 40 | PINKELNIG Eva | 116.0 | 27 | 90.7 | -6.9 | 52.4 | ||||
8 | 31 | KUSTOVA Alexandra | 117.0 | 29 | 92.2 | -2.3 | 52.3 | ||||
9 | 29 | OPSETH Silje | 116.0 | 29 | 92.9 | -1.0 | 51.8 | ||||
10 | 27 | SEIFRIEDSBERGER Jacqueline | 113.5 | 29 | 92.9 | 2.3 | 50.6 | ||||
11 | 11 | BRAATEN Ingebjoerg Saglien | 113.5 | 29 | 91.4 | 0.1 | 48.4 | ||||
12 | 22 | IWABUCHI Kaori | 115.5 | 29 | 92.8 | -5.7 | 46.2 | ||||
13 | 32 | TIKHONOVA Sofia | 116.5 | 29 | 92.3 | -9.2 | 44.5 | ||||
14 | 24 | SETO Yuka | 111.0 | 29 | 92.7 | -0.9 | 42.9 | ||||
15 | 46 | LUNDBY Maren | 105.5 | 27 | 92.8 | -0.4 | 40.0 | ||||
16 | 43 | SEYFARTH Juliane | 105.5 | 27 | 91.6 | -1.1 | 39.3 | ||||
17 | 25 | ROGELJ Spela | 111.5 | 29 | 91.9 | -5.9 | 38.8 | ||||
18 | 26 | MARUYAMA Nozomi | 109.0 | 29 | 92.6 | -1.7 | 38.5 | ||||
19 | 36 | BOGATAJ Ursa | 107.0 | 29 | 92.8 | 1.8 | 38.4 | ||||
20 | 38 | IRASCHKO-STOLZ Daniela | 102.5 | 27 | 92.3 | 3.2 | 38.2 | ||||
21 | 16 | HARALAMBIE Daniela | 108.0 | 29 | 91.7 | -1.0 | 37.4 | ||||
22 | 30 | MALSINER Lara | 111.0 | 29 | 92.4 | -10.5 | 33.3 | ||||
23 | 17 | WUERTH Svenja | 105.0 | 29 | 92.7 | -2.3 | 30.7 | ||||
24 | 12 | KOMAR Katra | 102.0 | 29 | 91.9 | 2.6 | 30.2 | ||||
25 | 8 | INDRACKOVA Karolina | 105.0 | 29 | 91.7 | -4.8 | 28.2 | ||||
26 | 15 | PAGNIER Josephine | 103.0 | 29 | 92.1 | -2.8 | 26.6 | ||||
27 | 20 | MORAT Lucile | 98.0 | 29 | 91.9 | 5.0 | 25.4 | ||||
28 | 5 | MOBERG Astrid | 106.5 | 29 | 91.7 | -10.6 | 25.1 | ||||
29 | 19 | VTIC Maja | 100.0 | 29 | 92.2 | -0.8 | 23.2 | ||||
30 | 4 | ROESTAD Karoline | 95.0 | 29 | 92.1 | 6.0 | 21.0 | ||||
31 | 37 | IAKOVLEVA Lidiia | 92.5 | 27 | 91.3 | 3.6 | 20.6 | ||||
32 | 18 | KYKKAENEN Julia | 98.5 | 29 | 92.2 | -2.6 | 18.7 | ||||
33 | 13 | KABLUKOVA Ksenia | 97.0 | 29 | 92.7 | -3.6 | 15.0 | ||||
34 | 28 | RUPPRECHT Anna | 92.5 | 29 | 91.7 | 1.7 | 12.2 | ||||
35 | 14 | ENGLUND Nita | 93.5 | 29 | 91.7 | -4.9 | 7.4 | ||||
36 | 7 | LUSSI Nina | 92.0 | 29 | 93.0 | -4.5 | 5.1 | ||||
37 | 3 | PTACKOVA Stepanka | 81.0 | 29 | 91.7 | 13.9 | 3.7 | ||||
38 | 6 | PESATOVA Zdenka | 89.5 | 29 | 92.4 | -3.5 | 1.6 | ||||
39 | 9 | KARPIEL Kamila | 85.5 | 29 | 91.1 | 2.5 | 0.4 | ||||
40 | 21 | BRECL Jerneja | 70.0 | 29 | 92.5 | -5.8 | 0.0 | ||||
40 | 10 | RAJDA Kinga | 86.5 | 29 | 90.7 | -2.0 | 0.0 | ||||
40 | 2 | FORSSTROEM Susanna | 69.5 | 29 | 91.5 | 2.3 | 0.0 | ||||
40 | 1 | OI Shihori | 90.0 | 29 | 92.0 | -7.7 | 0.0 | ||||
23 | RUNGGALDIER Elena | DNS | |||||||||
35 | STRAUB Ramona | DNS | |||||||||
45 | ALTHAUS Katharina | DNS |
-
greg57 stały bywalec
@bardzostarysceptyk @bardzostarysceptyk
Trzeba się będzie zacząć interesowac.
Jedna już z punktami w kwalifikacjach.:} -
RyoyuKobayashiFAN doświadczony
prędkości to jakiś kuriozum!
Szybko ratować dziewczyny lepszym sprzętem!! Co to ma być!! Ponad 2km /h różnicy z tej samej belki??
I to ma być sport ? Przeliczniki za wiatr są a za prędkość na progu plus waga ciała to się nie da??? To poszło w się stronę. -
-
nicoz weteran
Kamila
Szkoda, że to nie zawody bo jest w 30.
-
agacica początkujący
Bachleda
Przepraszam a czy wy naprawdę wierzycie w to że ktoś taki jak Bachleda to odpowiedni trener naszych zawodniczek bo moim zdaniem nie . Wiem że jest zasada że nie każdy trener był dobrym skoczkiem jednak jakieś tam pojęcie miał zakodowane o skokach musi mieć a Bachleda nigdy nic nie wiedział pytając go dlaczego tak dlaczego nie wyszło jak by pomylił sport jego wypowiedzi były idiotyczne skoczył źle i zawsze nie wiedział dlaczego i że będzie lepiej nigdy nie było , po za tym potrzebny jest moim zdaniem trener który będzie jakimś przykładem dla młodych dziewczyn a Bachleda nie jest bo wiemy jak jego kariera wyglądała. Podobnie z cudownym trenerem Kruczkiem który zrujnował totalnie drużynę włoską .
-
srek początkujący
Łukasz Kruczek ma być trenerem kobiet w Polsce
To ma być wielki powrót do Polski!!! Chodzą słuchy że to tym trenerem z zagranicy co mówi Małysz ma być sam Łukasz Kruczek to on ma być głównym trenerem kobiet w Polsce Kruczek kończy 25 marca swoja prace w Włoszech i wraca do Polski.
-
kryska stały bywalec
Ojeju to straszne, że wysłali Polki na dużą skocznię do obcego kraju! Jak będą skakać na Wielkiej Krokwi raz na miesiąc i na Bloudkovej velikance raz do roku to na pewno się świetnie nauczą i za 3 lata będzie można je wysłać na takie zawody.
-
dervish profesor
poprawka
spojrzalem na metry
w punktach to Kinge dzieli od Q przepasć bo aż 14 pkt -
-
Toyminator profesor
@Oreo @kolos
No i nigdzie nie napisałem, że nie powinny być organizowane ;) Niech mają jak najwięcej na dużych.
-
Toyminator profesor
@Oreo @kolos
A bo 5 lat to taki fajny okres ;D Ja sobie np wszystko mniej więcej na 5 lat rozkładam . I coś oceniam po 5 latach, czy wyszło, czy nie wyszło. Dotychczas się sprawdziło. No i rozsądek . Za 3 lata nie ma szans, skoro po tylu latach, jeszcze na normalnych nie skaczą perfekcyjnie w większej ilości. A 5 lat, to jest minimum :) Wiadomo Że może im to więcej czasu zająć. Ale myślę że te 5 lat, jest idealne. Coraz bardziej się patrzy na te kobiece skoki, zmienia się im treningi . Także pogadamy za 5 lat :)
-
dervish profesor
2.5 pkt zabrakło Kindze
-
Toyminator profesor
-
No i proszę. Kwali dla Kamili jest ;) Rajda nie dała rady.
-
alo profesor
Brawo Kamila!
-
nicoz weteran
100+
Brawo Kinga+
-
JaroslavSakala doświadczony
Kamila
Nareszcie dobry skok.
-
Kolos profesor
Po za tym trzeba brać pod uwagę że dla kobiet przejście ze skoczni normlanej na duża to jak dla mężczyzn przejscie ze skoczni dużej na mamucią. Przecież kobiety na codzień skacza na skoczniach normalnych a na dużych jedynie kilka razy do roku jak mężczyźni na skoczni mamuciej. Także niski poziom nie powinien zaskakiwać.
-
Kolos profesor
@Oreo @toyminator
Czemu akurat za 5 lat a nie za 3 albo 7 :)? Od nie skakania na skoczni dużej poziom skoków kobiecych na tejże skocznie nie wrośnie. Także takie konkursy powinny być organizowane, a że ich poziom póki co wyglada jak wygląda (czyli dość mizernie) to inna sprawa.
-
ZXCVBNM_9999 profesor
Dobrze niech potrenują
Nie należy niczego oczekiwać, nawet 100 metrów, bo ile razy oddawały skoki na dużej? Z 5 skoków było?
Wina PZN l, że wcześniej nie było w nie inwestycji. -
Toyminator profesor
@Major_Kuprich @Major_Kuprich
Coś ty z tym mamutem wyleciał? Jesteś botem czy co? Chociaż nie, ty jesteś tylko chory ;)
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się