Polski Związek Narciarski ma już 100 lat!

@dasdda

fakt wygrała wiele razy plebiscyt PS ale ja w te plebiscyty za bardzo nie wierzę. I tak głosuje garstka osób na skalę kraju więc trudno powiedzieć na ile była popularna. Być była ale na ile tego nie wiadomo. Małyszomania to był fenonomen socjologiczny w polskim (i pewnie światowym również) sporcie. Nie da się tego do niczego porównać. A jakby odwoływac się do tych plebiscytów to Małysz wygrał plebiscyt na Sportowca 100 - lecia a Stoch był na podium w głosowaniu widzów. Nie wiem, która była Kowalczyk ale na pewno za nimi.

@Pavel

Wiadomo że Kowalczyk to nie Małysz, ale jednak te kilka milionów przed telewizory przyciągała przez wiele lat..była mega popularna o czym świadczy fakt, że wygrała najwięcej razy plebiscyt PS..także na tej bazie można było coś tam zbudować jeśli chodzi o zachęcenie młodych do biegów tym bardziej że jest teoretycznie dyscyplina bardziej dostępna dla zwykłych ludzi niż skoki..niestety w Polsce brakuje chociażby jednej profesjonalnej trasy biegowej a tu jednak trochę też wina związku, że nie potrafił zawalczyć w ministerstwie o to a przecież od tego też między innymi jest

@Qwerty_PL

Wszystko mi jedno dopóki nakręcają dużą oglądalność co przekłada się na wpływy ze sponsoringu. Biegi jak to biegi, popularne głównie w Skandynawii gdzie praktycznie wszyscy biegają stąd znajomość samej konkurencji stoi na wyższym poziomie, a i kultura kibicowania jest zupełnie inna. Z resztą skoki są bardziej dynamiczne, bieg na 50km mężczyzn jest dla przeciętnego widza tak emocjonujący jak chód sportowy, taka specyfika, trudniej "od zera" wyrobić kibica na masowa skalę.

@Pavel

Ale Ameryki nie odkryłeś, skoki w Polsce to totalne Janusze i dlatego taka oglądalność. To poziom ameby, bazgrającej nazwę wioski na narodowej fladze i dmuchającej w trąbkę:). Biegi to trochę inna liga.

@Qwerty_PL

W porównaniu z "małyszomanią" to było nic. Z resztą dla zupełnie przeciętnego widza biegi są nudne jak przysłowiowe "flaki z olejem", trzeba być trochę zaznajomionym z tą dyscypliną i znać jej specyfikę, aby się nią ekscytować. Ciężko zainteresować typowego "janusza" jakich były miliony za Małysza i to z nich wziął się obecny potencjał dyscypliny.

@Pavel

Nie przeszły bez echa, tylko PZN zmarnował potencjał. Boski Apollo wolał się ogrzewać Małyszem i Stochem.

@Qwerty_PL

I co z tego? :) Tu nie chodzi o wynik sportowy, a wartość medialną niosącą za sobą sponsorów, zainteresowanie i presje społeczną. Niestety w porównaniu z Małyszem wyniki Kowalczyk przyszły praktycznie bez echa.

@Pavel

Kowalczyk nie była Małyszem? Dwa złota ZIO, czego Małysz nigdy nie osiągnął. I też cztery razy wygrała PŚ.

@Qwerty_PL

Skoki to wynik systemu szkolenia, lepszego, gorszego, ale systemu. Małysz miał w tym niebotyczny udział bo "załatwił" pieniądze i kibiców, ale resztę trzeba było stworzyć niemal od zera. Konkurencja w biegach jest dużo większa niż w skokach, a Kowalczyk nie była Małyszem. W krajach z tradycjami w sportach zimowych na poziomie zera (2 medale przez 80 lat istnienia PZNu) trzeba tak reglamentować środki, aby udało się przynajmniej jedną porządną dyscyplinę sklecić, u nas postawiono na skoki. Żałuję, że za tym nie poszło kombinacja norweska, ale jak na dno w jakim byliśmy i tak tragedii nie ma.

@Pavel

Małysz był dziełem przypadku, a z tego przypadku wziął się Stoch - wielokrotnie on sam podkreślał, że był zapatrzony w Małysza. PZN nie miał nawet ułamku procenta w tym sukcesie. To samo Kowalczyk - sama sobie to wywalczyła. Chwalisz PZN za co, że klepnął jej dotacje na trenera, zaplecze itd.? A mieli jakieś inne wyjście:)? Ten śmieszny zarząd PZN nie zrobił nic samemu, jadą na sukcesach pojedynczych zawodników. Zadam pytanie: gdzie są polskie biegówki po Kowalczyk?

@Qwerty_PL

O ile Małysz był "dziełem przypadku" tak Stoch i reszta skoczków to już wynik systemu szkolenia, a tu rola PZNu jest spora, Kowalczyk natomiast dostała wszystko co tylko chciała, łącznie z całym teamem, trenerem i zapleczem. Mozna krytykować PZN za wiele decyzji, ale zasług odbierać im nie można.

@Pavel

I serio uważasz, że to zasługa działaczy? :)

@Qwerty_PL

Obecne władze związku mają na koncie 13 z tych 15 medali w lat 20, dlatego warto poświętować z okazji, jakby nie patrzeć, sporego postępu.

Sto lat i marne 15 medali, PZN powinien stypę szykować, a nie się bawić:).

@Pavel

Tak właściwie to Hula oprócz medalu igrzysk ma jeszcze medal mistrzostw świata w Lotach z 2018 roku z Obersdorfu gdzie bardzo dobrze skakał - 206 i 210 metrów i były to bardzo wyrównane skoki drużyny. Żyła 212,5 i 204 Kubacki 204,5 i 221,5 Stoch 209,5 i 204 (ale Stoch miał najwięcej punktów)

No i prawie wszystkie te medale i Puchary zostały zdobyte w latach 2001-2019, innymi słowy w XXI wieku. Cóż dobrze że żyjemy w takich czasach.

@wiola4697

Plus jeszcze Kubie za złoto MŚJ skoro Maciek dostał ;)

@wiola4697

oni tylko czemu niektórych pominięto?

@wiola4697

gdzie Hula?

@pawelf1

Dokładnie. Wiele medali IO czy MŚ zdobywały te same osoby. Więc kto miał być wyróżniony jak nie oni?