Johann Andre Forfang zwyciężył w kwalifikacjach do sobotniego konkursu Pucharu Świata na skoczni Aist (HS134) w Niżnym Tagile. Reprezentant Norwegii triumfował dzięki próbie na odległość 130 metrów. Do zawodów zakwalifikowało się sześciu Polaków, a najlepszy z nich, Kamil Stoch (126,5 m) zajął jedenaste miejsce.
Piątkowe kwalifikacje, rozegrane w zmiennych warunkach wietrznych, padły łupem Johanna Andre Forfanga. Reprezentant Norwegii poszybował na 130 metr i wyprzedził o 6,2 punktu lidera Pucharu Świata, Daniela Andre Tande (131 m). Trzecie miejsce zajął Austriak Daniel Huber (131 m), a tuż za nim znaleźli się Niemcy - Karl Geiger (130 m) i Pius Paschke (126 m).
W czołowej dziesiątce rundy sklasyfikowani zostali ponadto Philipp Aschenwald (124,5 m), Jewgienij Klimow (132 m), Killian Peier (126,5 m), Tilen Bartol (125,5 m) oraz Constantin Schmid (126,5 m).
Najlepszym z Polaków okazał się Kamil Stoch, który z wynikiem 126,5 metra uplasował się na jedenastej pozycji. Dwudziesty trzeci był Dawid Kubacki (120 m), dwudziesty dziewiąty Piotr Żyła (112,5 m), natomiast trzydziesty czwarty - Jakub Wolny (113 m). Awans do zawodów wywalczyli również czterdziesty Maciej Kot (107,5 m) i czterdziesty ósmy Klemens Murańka (105,5 m).
W sobotnim konkursie nie zobaczymy Stefana Huli. Skoczek ze Szczyrku wylądował na 108 metrze i zajął pięćdziesiąte pierwsze miejsce, ze stratą 0,3 punktu do pozycji premiowanej kwalifikacją. Los Polaka podzielił m.in. Słoweniec Timi Zajc (94 m; 58. miejsce).
Kwalifikacje rozegrano z 5. belki startowej.
Początek sobotniego konkursu w Niżnym Tagile zaplanowano na 15:30 czasu polskiego. Z kolei o 14:00 rozpocznie się seria próbna.
Wyniki kwalifikacji PŚ w Niżnym Tagile (HS134); 06.12.2019 | ||||||||||||||
lp. | nr | imię i nazwisko | kraj | odl. | belka | km/h | styl | komp. | nota | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Q | 39 | FORFANG Johann Andre | 130.0 | 5 | 86.6 | 55.5 | -6.2 | 127.3 | |||||
2 | Q | 64 | TANDE Daniel Andre | 131.0 | 5 | 86.7 | 56.0 | -14.7 | 121.1 | |||||
3 | Q | 55 | HUBER Daniel | 131.0 | 5 | 86.0 | 53.5 | -13.9 | 119.4 | |||||
4 | Q | 58 | GEIGER Karl | 130.0 | 5 | 86.3 | 55.5 | -14.9 | 118.6 | |||||
5 | Q | 40 | PASCHKE Pius | 126.0 | 5 | 86.4 | 52.5 | -5.7 | 117.6 | |||||
6 | Q | 62 | ASCHENWALD Philipp | 124.5 | 5 | 86.2 | 52.5 | -4.0 | 116.6 | |||||
7 | Q | 26 | KLIMOV Evgeniy | 132.0 | 5 | 86.1 | 52.5 | -17.9 | 116.2 | |||||
8 | Q | 36 | PEIER Killian | 126.5 | 5 | 86.2 | 54.0 | -10.6 | 115.1 | |||||
9 | Q | 29 | BARTOL Tilen | 125.5 | 5 | 86.3 | 54.0 | -10.8 | 113.1 | |||||
10 | Q | 33 | SCHMID Constantin | 126.5 | 5 | 86.7 | 54.0 | -13.3 | 112.4 | |||||
11 | Q | 60 | STOCH Kamil | 126.5 | 5 | 85.9 | 52.5 | -14.6 | 109.6 | |||||
12 | Q | 13 | ZOGRAFSKI Vladimir | 125.5 | 5 | 85.9 | 53.0 | -13.8 | 109.1 | |||||
13 | Q | 57 | KRAFT Stefan | 123.0 | 5 | 86.2 | 54.0 | -10.6 | 108.8 | |||||
14 | Q | 38 | SATO Yukiya | 126.5 | 5 | 85.8 | 48.5 | -11.8 | 108.4 | |||||
15 | Q | 52 | KOBAYASHI Junshiro | 124.0 | 5 | 85.8 | 52.5 | -12.0 | 107.7 | |||||
16 | Q | 48 | JOHANSSON Robert | 117.5 | 5 | 86.4 | 52.0 | -2.9 | 104.6 | |||||
17 | Q | 53 | ITO Daiki | 122.0 | 5 | 86.0 | 53.5 | -13.2 | 103.9 | |||||
18 | Q | 11 | LEYHE Stephan | 119.5 | 5 | 86.5 | 52.5 | -9.2 | 102.4 | |||||
19 | Q | 44 | LINDVIK Marius | 113.5 | 5 | 86.2 | 51.5 | 0.6 | 100.4 | |||||
20 | Q | 23 | BAER Moritz | 117.0 | 5 | 86.3 | 52.0 | -8.4 | 98.2 | |||||
21 | Q | 54 | HOERL Jan | 118.5 | 5 | 86.2 | 51.0 | -10.9 | 97.4 | |||||
22 | Q | 34 | EISENBICHLER Markus | 120.0 | 5 | 85.9 | 51.5 | -14.3 | 97.2 | |||||
23 | Q | 56 | KUBACKI Dawid | 120.0 | 5 | 86.2 | 52.0 | -15.8 | 96.2 | |||||
23 | Q | 17 | AALTO Antti | 118.0 | 5 | 86.5 | 50.5 | -10.7 | 96.2 | |||||
25 | Q | 49 | PREVC Domen | 119.0 | 5 | 86.4 | 52.0 | -14.1 | 96.1 | |||||
26 | Q | 47 | FREITAG Richard | 118.0 | 5 | 85.7 | 51.5 | -12.0 | 95.9 | |||||
27 | Q | 14 | STURSA Vojtech | 119.0 | 5 | 86.2 | 51.5 | -16.3 | 93.4 | |||||
28 | Q | 12 | HAYBOECK Michael | 117.0 | 5 | 86.4 | 51.0 | -12.5 | 93.1 | |||||
29 | Q | 46 | ZYLA Piotr | 112.5 | 5 | 86.0 | 51.0 | -5.9 | 91.6 | |||||
30 | Q | 37 | AMMANN Simon | 120.5 | 5 | 85.8 | 47.5 | -18.4 | 90.0 | |||||
31 | Q | 21 | KOUDELKA Roman | 111.0 | 5 | 86.1 | 51.0 | -6.3 | 88.5 | |||||
32 | Q | 51 | PEDERSEN Robin | 113.0 | 5 | 86.7 | 50.5 | -9.9 | 88.0 | |||||
32 | Q | 27 | SAKALA Filip | 110.0 | 5 | 86.1 | 50.0 | -4.0 | 88.0 | |||||
34 | Q | 32 | WOLNY Jakub | 113.0 | 5 | 86.4 | 49.5 | -10.8 | 86.1 | |||||
35 | Q | 61 | KOBAYASHI Ryoyu | 109.5 | 5 | 85.9 | 50.5 | -5.6 | 86.0 | |||||
36 | Q | 42 | PREVC Peter | 108.5 | 5 | 86.5 | 51.0 | -4.8 | 85.5 | |||||
37 | Q | 43 | SCHLIERENZAUER Gregor | 110.0 | 5 | 86.5 | 50.0 | -7.1 | 84.9 | |||||
37 | Q | 8 | POLASEK Viktor | 113.5 | 5 | 85.9 | 49.5 | -12.9 | 84.9 | |||||
39 | Q | 4 | MAKSIMOCHKIN Mikhail | 112.5 | 5 | 85.7 | 51.0 | -12.8 | 84.7 | |||||
40 | Q | 41 | KOT Maciej | 107.5 | 5 | 86.2 | 49.5 | -2.4 | 84.6 | |||||
41 | Q | 10 | NAZAROV Mikhail | 111.5 | 5 | 86.1 | 49.5 | -9.7 | 84.5 | |||||
42 | Q | 63 | LANISEK Anze | 110.5 | 5 | 86.4 | 50.0 | -9.6 | 83.3 | |||||
43 | Q | 9 | TKACHENKO Sergey | 108.5 | 5 | 86.0 | 49.5 | -7.4 | 81.4 | |||||
44 | Q | 15 | NOUSIAINEN Eetu | 114.5 | 5 | 85.9 | 50.5 | -19.5 | 81.1 | |||||
45 | Q | 31 | JUSTIN Rok | 107.5 | 5 | 86.1 | 49.5 | -6.3 | 80.7 | |||||
46 | Q | 45 | NAKAMURA Naoki | 107.0 | 5 | 86.2 | 49.5 | -5.9 | 80.2 | |||||
47 | Q | 16 | BOYD-CLOWES Mackenzie | 107.5 | 5 | 85.8 | 49.5 | -9.1 | 77.9 | |||||
48 | Q | 7 | MURANKA Klemens | 105.5 | 5 | 85.8 | 49.0 | -5.2 | 77.7 | |||||
49 | Q | 22 | DESCHWANDEN Gregor | 109.0 | 5 | 85.6 | 49.0 | -12.5 | 76.7 | |||||
50 | Q | 3 | HAZETDINOV Ilmir | 103.0 | 5 | 85.9 | 48.5 | -3.9 | 74.0 | |||||
51 | 35 | HULA Stefan | 108.0 | 5 | 86.3 | 48.5 | -13.2 | 73.7 | ||||||
52 | 5 | VASSILIEV Dmitriy | 103.0 | 5 | 85.9 | 48.5 | -6.6 | 71.3 | ||||||
53 | 24 | ALAMOMMO Andreas | 107.0 | 5 | 85.5 | 49.5 | -15.6 | 70.5 | ||||||
54 | 19 | KASAI Noriaki | 100.0 | 5 | 85.1 | 48.5 | -5.3 | 67.2 | ||||||
55 | 18 | MUMINOV Sabirzhan | 100.0 | 5 | 86.1 | 46.5 | -7.4 | 63.1 | ||||||
56 | 28 | SEMENIC Anze | 98.5 | 5 | 86.3 | 47.5 | -6.5 | 62.3 | ||||||
57 | 20 | INSAM Alex | 95.5 | 5 | 85.9 | 48.0 | -2.5 | 61.4 | ||||||
58 | 59 | ZAJC Timi | 94.0 | 5 | 85.5 | 46.5 | -0.8 | 58.9 | ||||||
59 | 30 | TROFIMOV Roman Sergeevich | 93.0 | 5 | 86.2 | 45.0 | -0.7 | 55.7 | ||||||
60 | 1 | SHISHKIN Vadim | 97.0 | 5 | 85.4 | 47.0 | -15.0 | 50.6 | ||||||
61 | 6 | KORNILOV Denis | 84.0 | 5 | 85.3 | 42.0 | -3.7 | 33.5 | ||||||
2 | BAZHENOV Aleksandr | DSQ | ||||||||||||
25 | BICKNER Kevin | DSQ | ||||||||||||
50 | MARKENG Thomas Aasen | DNS |
FOTORELACJA
-
Kamil G bywalec
Przecież Polacy zawsze słabiej zaczynali. Trzeba poczekać do Engelbergu.
-
-
Pszemke2093 początkujący
@Paweł39
Ważne, że Pan Prezes coraz młodziej wygląda :P Może on spróbowałby sił na skoczni :P
-
-
szulcu9631 stały bywalec
@zimowy_komentator
"Jedyny udany konkurs to ten wygrany w Predazzo, tam raz jedyny pokazał klasę." Czyli mam rozumieć, że pozostałe 8 konkursów, w których Dawid Kubacki stanął na podium, to już są konkursy nieudane? :O
-
Hammerite stały bywalec
@Homeomorfismus
Stoch miał trzy bardzo dobre sezony w zaawansowanym wieku, a przy tym startował intensywnie w PŚ już o wiele wcześniej, i to nie bez sukcesów. Ale nie można mówić, że u Kubackiego musi naturalnie przyjść regres, bo u niego naprawdę dobry był tylko poprzedni sezon i jego kariera ogólnie rozwinęła się późno. Też nie można mówić, żeby ostatnie trzy sezony były idealne dla Żyły, nie wspominając już o Kocie. Wolny też powinien zaliczać progres już teraz, a tego nie widać.
Szczerze mówiąc, cieszę się, że w gazetach napiszą o kryzysie - po prostu trzeba wypunktować wszystkie słabe strony zeszłorocznej decyzji Małysza, przypieczętowanej przez Tajnera. Oby to nie był już ostateczny cios dla polskich skoków - wcześniejsze ciosy wyprowadzili już Mateja i Żidek... -
-
erytrocyt_ka profesor
Nie przesadzacie troszkę z tym narzekaniem na Dolezala i porównywaniem go, o zgrozo, do Brzęczka nawet? Mamy dopiero za sobą dwa konkursy indywidualne, w dodatku loteryjne, a niektórzy się zachowują jakby już była co najmniej połowa sezonu za nami.
-
pawelf1 profesor
@Paweł39
https://eurosport.tvn24.pl/ tu masz stronę a program masz w telewizorze . EPG ....mówi ci to coś?
Trzeba mieć na czym czapkę nosić :) -
Paweł39 weteran
Kombinacja norweska
A i jeszcze co do kombinacji norweskiej.
Może łaskawie Pan dyrektor wybrał by się na zawody do Lillehammer, Polacy startują tylko w dwójkę. Dlaczego?
Przecież jest tak pięknie wg nich a nie mamy dalej drużyny. Czemu Paweł Słowiok zakończył karierę? Może Adam Małysz zamiast pchać się z odkrywczymi znów dziś pewnie myślami i popisami przed Kurzajewskim, wybrał by się z raz na zawody PŚ kombinacji. A nie jeżdzi tylko za skoczkami. Nie wiem czy do Rosji też pojechał, ale pewnie pojechał.
A jak nie on to Tajner, on też za to odpowiada. Jeden z nich mógłby ruszyć 4 litery i pojechać wesprzeć kombinatorów.
-
szymanek_79 bywalec
nasi mają 7 milowe buty i dolezala i dlatego skaczą jak skaczą
-
Paweł39 weteran
Eurosport upada?
Co się stało z Eurosportem w tym sezonie? nie ma już polskiej strony internetowej, żeby zobaczyć jaki jest program musiałem wejść na pejsbuka, inaczej się bym nie dowiedział. Brak transmisji piłkarskich, brak Ekstraklasy, piłki nożnej tam nie praktycznie. Tylko cały dzień głupawy snooker. Upada chyba ta stacja. Sporty zimowe są naturalnie dalej, ale żeby dowiedzieć się co w programie to trzeba się nieźle napocić żeby znaleźć. Nie każdy ma facebooka i nie chce mieć.
-
Homeomorfismus doświadczony
@W Punkt
Prawda jest taka, że mieliśmy trzy ostatnie bardzo dobre sezony. Po czymś takim naturalnie musi przyjść regres. Poza tym jeden wietrzny konkurs i jedne kwalifikacje, w którym nie wyszło, to za mało, by odtrąbić upadek polskich skoków - wszak w Wiśle nie było źle, zarówno w konkursie drużynowym jak i indywidualnym.
-
szymanek_79 bywalec
witam was kibice
-
W Punkt doświadczony
zachodzi pytanie
Czy Polacy, już trzeci tydzeiń, wypadają tak słabo na tle rywali tylko dlatego, że nasi konkurenci tak bardzo idą sprzętowo po bandzie, czy jednak odległe pozycje naszych skoczków wynikają w równej części z ich słabego przygotowania do sezonu. Serce podpowiada to pierwsze rozwiąanie, ale rozum nie do końca.
-
zimowy_komentator profesor
@szulcu9631 Kubacki potencjał miał na wygrywanie
ale jego poziom mentalny jest na 3 dziesiątkę. Nawet medal MŚ zdobył z trzeciej dziesiątki (kiedy wiatr wyeliminował wszystkich jego konkurentów). Już nie zliczę wszystkich jego obsuw i wpadek po udanych treningach i kwalifikacjach. Jedyny udany konkurs to ten wygrany w Predazzo, tam raz jedyny pokazał klasę.
-
edo początkujący
Czarno widzą start naszych w konkursie.
-
FunFact weteran
Liczba zwycięstw poszczególnych zawodników w kwalifikacjach, od wprowadzenia obowiązkowej kwalifikacji dla wszystkich:
1. R. Kobayashi - 9
2. Stoch - 8
2. Kraft - 8
4. Forfang - 6
5. Eisenbichler - 4
6. Tande - 2
6. Kubacki - 2
6. J. Kobayashi - 2
9. Klimov - 1
9. Freitag - 1
9. Żyła - 1
9. Johansson - 1
7. Geiger - 1
7. Zajc - 1
Taka ciekawa anomalia tu występuje - wygrane w zawodach i kwalifikacjach idą dość równomiernie ze sobą u większości zawodników, podczas gdy Forfang, który od wprowadzenia nowej formuły kwalifikacji wygrał 2 konkursy, w kwalifikacjach jest tuż tuż za zdobywcami KK z poprzednich trzech lat. -
Mati87 weteran
@Paweł39
A kto obraża? Myślisz, że ty sam tak długo skoki oglądasz? Ja też skoki oglądam bardzo długo :)
-
sebik125p początkujący
@Major_Kuprich
Stary, dobry Major, powiem szczerze, że jako jeden z nielicznych się z Panem Majorem zgadzam. Czy tak ciężko zauważyć, że ci ludzie nie dają rady w żadnych warunkach poza Kamilem, który jednak może skakać samą klasą? Wszyscy niemal z czołówki jakoś potrafią skakać tylko nie my i sąsiedzi z zachodu. Dziwne, że mamy trenerów z jednej paki i tak to wygląda. Problem jest tylko taki, że sąsiedzi mają dosyć młodą kadrę, a my dziaduszków i nawet nie mamy za bardzo możliwości zmian, bo kogo? Wąska, który potrafi skoczyć jedynie jak ma 120 belkę i jedzie z prędkością dźwięku po skoczni?
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się