TCS w Ga-Pa: Johansson i Geiger najlepsi na treningu, Żyła w czołówce

  • 2019-12-31 12:37

Robert Johansson był najlepszy na pierwszym treningu przed kwalifikacjami do noworocznego konkursu 68. Turnieju Czterech Skoczni w Garmisch-Partenkirchen (HS142). Reprezentant Norwegii oddał skok na odległość 134,5 metra. Siódmy był Piotr Żyła (128,5 m), a dziesiąty Dawid Kubacki (130,5 m). W drugiej rundzie górą był Karl Geiger (135 m) przed Piotrem Żyłą (133 m). Siódme miejsce zajął Kamil Stoch (133 m).

W pierwszej serii treningowej najlepsi okazali się Norwegowie. Dwie czołowe lokaty zajęli Robert Johansson (134,5 m) oraz Johann Andre Forfang (133,5 m). Trzeci był Jewienij Klimow (135 m), który wyprzedził Stefana Krafta (124,5 m), Timiego Zajca (136 m) oraz Markusa Eisenbichlera (133 m).

Piotr Żyła oddał skok na odległość 128,5 metra i zajął siódmą pozycję, przed Karlem Geigerem (121,5 m) i Stephanem Leyhe (134 m). Czołową dziesiątkę zamknął Dawid Kubacki (130,5 m).

Na dwudziestym miejscu serię zakończył Stefan Hula (130,5 m). Dwudziesty ósmy był Kamil Stoch (120 m), pięćdziesiąty pierwszy Maciej Kot (122,5 m), zaś sześćdziesiąty pierwszy Jakub Wolny (115,5 m).

Lider Pucharu Świata i Turnieju Czterech Skoczni, Ryoyu Kobayashi uzyskał 110 metrów i został sklasyfikowany na 45. pozycji.

Pierwszy trening przeprowadzono z 16., 14. i 12. belki startowej.

Drugi trening przyniósł pierwsze miejsce dla Karla Geigera. Reprezentant Niemiec wylądował na 135 metrze i wyprzedził Piotra Żyłę (133 m) oraz Petera Prevca (132 m). Czwarty był Constantin Schmid (137 m), piąty Stephan Leyhe (135 m), a szósty - Ryoyu Kobayashi (133,5 m).

Kamil Stoch oddał skok na odległość 133 metrów i zajął siódmą pozycję. Czołową dziesiątkę uzupełnili DanieL Andre Tande (133 m), Philipp Aschenwald (133 m) i Markus Eisenbichler (135 m).

Na osiemnastej pozycji uplasował się Stefan Hula (128 m). Dwudziesty drugi był Dawid Kubacki (124,5 m), dwudziesty piąty Maciej Kot (128 m), natomiast czterdziesty drugi - Jakub Wolny (127 m).

Druga seria treningowa została przeprowadzona z 16., 15., 14. i 13. platformy.

Początek kwalifikacji o 14:00. Transmisję przeprowadzi Eurosport 1.

Wyniki "na żywo" możecie śledzić za pośrednictwem relacji LIVE FIS >>

lub relacji Berkutschi >>

Wyniki I treningu TCS w Ga-Pa (HS142); 31.12.2019
lp. nr imię i nazwisko kraj odl. belka km/h komp. nota
1 62 JOHANSSON Robert 134.5 12 89.9 -2.3 90.1
2 60 FORFANG Johann Andre 133.5 12 89.8 -1.1 89.5
3 41 KLIMOV Evgeniy 135.0 14 90.3 1.8 87.5
4 71 KRAFT Stefan 124.5 12 90.1 13.0 87.4
5 53 ZAJC Timi 136.0 14 89.7 -0.6 86.9
6 46 EISENBICHLER Markus 133.0 14 90.3 4.0 86.1
7 57 ZYLA Piotr 128.5 12 89.8 3.7 85.3
8 72 GEIGER Karl 121.5 12 90.3 16.2 85.2
9 54 LEYHE Stephan 134.0 14 90.4 1.1 85.0
10 63 KUBACKI Dawid 130.5 12 89.8 -0.7 84.5
11 70 ASCHENWALD Philipp 124.0 12 89.9 10.9 84.4
12 55 SCHLIERENZAUER Gregor 132.5 14 90.6 2.3 83.5
13 58 PEIER Killian 127.5 12 89.8 2.8 82.6
14 68 TANDE Daniel Andre 124.5 12 90.1 7.7 82.1
15 45 KOBAYASHI Junshiro 130.0 14 90.1 4.8 81.5
16 52 PREVC Domen 133.0 14 90.1 -1.6 80.5
17 51 ITO Daiki 133.0 14 90.5 -1.7 80.4
18 26 ZOGRAFSKI Vladimir 134.5 16 90.6 2.3 79.4
19 61 HOERL Jan 128.5 12 89.0 -2.3 79.3
20 42 HULA Stefan 130.5 14 90.3 1.6 79.2
21 67 PREVC Peter 122.5 12 89.9 8.1 78.9
22 50 SCHMID Constantin 131.0 14 91.0 0.3 78.8
22 5 HAMANN Martin 133.0 16 90.9 4.4 78.8
24 37 TAKEUCHI Taku 128.0 14 90.3 4.8 77.9
25 47 AMMANN Simon 128.0 14 90.1 4.7 77.8
26 56 PASCHKE Pius 124.0 12 89.6 3.8 77.3
27 10 HAARE Anders 132.5 16 91.0 3.3 76.8
28 69 STOCH Kamil 120.0 12 89.6 10.4 76.7
29 59 HUBER Daniel 125.0 12 89.6 0.9 76.2
30 64 LINDVIK Marius 124.0 12 89.5 1.8 75.3
31 49 HAYBOECK Michael 128.0 14 90.4 2.1 75.2
32 24 ROTH Luca 132.0 16 91.2 1.5 74.1
33 34 DESCHWANDEN Gregor 124.0 14 90.0 7.1 73.0
34 30 AALTO Antti 124.0 14 90.6 6.9 72.8
35 32 KOUDELKA Roman 124.5 14 90.1 5.9 72.7
36 65 SATO Yukiya 121.0 12 88.6 4.4 72.5
37 16 LEITNER Clemens 129.5 16 91.0 3.3 71.4
38 22 TROFIMOV Roman Sergeevich 130.0 16 91.1 2.0 71.0
39 66 LANISEK Anze 118.0 12 89.7 6.4 69.1
39 21 BARTOL Tilen 126.5 16 91.2 6.4 69.1
41 44 NAKAMURA Naoki 123.5 14 90.0 2.9 67.9
42 23 RINGEN Sondre 129.0 16 90.5 0.6 67.8
43 36 BOYD-CLOWES Mackenzie 122.0 14 90.1 5.3 67.6
44 25 POLASEK Viktor 128.0 16 91.0 1.5 66.9
45 73 KOBAYASHI Ryoyu 110.0 12 90.1 18.3 66.6
46 1 SELL Adrian 126.0 16 91.2 4.7 66.5
47 11 KOZISEK Cestmir 126.5 16 91.1 3.7 66.4
48 35 SATO Keiichi 121.0 14 90.3 5.3 65.8
49 31 BICKNER Kevin 120.0 14 90.4 6.7 65.4
50 19 SAKALA Filip 123.5 16 91.4 8.0 65.3
51 43 KOT Maciej 122.5 14 90.0 0.9 64.1
52 27 VASSILIEV Dmitriy 121.0 14 90.2 3.2 63.7
53 39 BAER Moritz 121.0 14 90.3 2.9 63.4
53 4 RAIMUND Philipp 125.0 16 90.6 3.4 63.4
55 48 PEDERSEN Robin 120.0 14 90.9 2.1 60.8
56 40 JUSTIN Rok 121.0 14 90.2 0.1 60.6
57 28 PETER Dominik 118.5 14 90.4 4.3 60.3
58 17 INSAM Alex 123.5 16 90.9 2.0 59.3
59 3 MAERKL Kilian 121.5 16 90.5 3.3 57.0
60 7 CECON Federico 120.5 16 90.4 3.8 55.7
61 38 WOLNY Jakub 115.5 14 90.3 4.4 55.0
62 9 NOUSIAINEN Eetu 120.0 16 90.6 3.5 54.5
63 14 CONTAMINE Mathis 119.0 16 90.8 4.3 53.5
64 2 HOFFMANN Felix 120.0 16 90.6 1.4 52.4
65 33 KYTOSAHO Niko 111.5 14 89.8 5.3 48.7
66 29 TKACHENKO Sergey 109.0 14 89.6 5.6 44.5
67 6 MARUSIAK Yevhen 114.0 16 89.5 3.7 43.9
68 15 KALINICHENKO Vitaliy 113.0 16 90.5 1.8 40.2
69 12 LEAROYD Jonathan 112.0 16 91.1 3.3 39.9
70 13 SOUKUP Matthew 112.0 16 90.9 2.8 39.4
71 20 MUMINOV Sabirzhan 109.0 16 90.9 8.1 39.3
72 8 LARSON Casey 109.5 16 90.5 4.8 36.9
73 18 AIGRO Artti 109.0 16 90.0 3.8 35.0
Wyniki II treningu TCS w Ga-Pa (HS142); 31.12.2019
lp. nr imię i nazwisko kraj pktodl. belka km/h komp. nota
1 72 GEIGER Karl 135.0 13 90.6 1.9 87.6
2 57 ZYLA Piotr 133.0 13 90.1 4.7 86.8
3 67 PREVC Peter 132.0 13 90.2 5.3 85.6
4 50 SCHMID Constantin 137.0 14 91.0 0.1 85.5
5 54 LEYHE Stephan 135.0 13 90.1 -0.9 84.8
6 73 KOBAYASHI Ryoyu 133.5 13 90.1 0.9 83.9
7 69 STOCH Kamil 133.0 13 89.8 1.3 83.4
8 68 TANDE Daniel Andre 133.0 13 90.5 1.0 83.1
9 70 ASCHENWALD Philipp 133.0 13 90.2 0.6 82.7
10 46 EISENBICHLER Markus 135.0 14 90.3 0.4 82.2
11 58 PEIER Killian 130.0 13 90.1 4.2 80.9
12 37 TAKEUCHI Taku 136.5 16 91.0 2.9 79.8
13 59 HUBER Daniel 127.5 13 90.2 5.8 78.0
14 51 ITO Daiki 131.0 13 89.9 -0.6 77.9
15 60 FORFANG Johann Andre 127.5 13 90.1 5.4 77.6
16 56 PASCHKE Pius 128.0 13 89.9 2.9 76.0
17 61 HOERL Jan 127.0 13 89.5 4.5 75.8
18 42 HULA Stefan 128.0 14 90.3 6.1 75.3
19 45 KOBAYASHI Junshiro 131.5 14 90.0 -0.4 75.1
20 64 LINDVIK Marius 125.5 13 90.0 6.1 74.7
21 32 KOUDELKA Roman 133.0 16 90.8 3.3 73.9
22 63 KUBACKI Dawid 124.5 13 90.4 6.8 73.6
23 62 JOHANSSON Robert 125.0 13 90.2 5.4 73.1
24 52 PREVC Domen 128.0 13 89.6 -0.6 72.5
25 43 KOT Maciej 128.0 14 90.1 3.0 72.2
26 55 SCHLIERENZAUER Gregor 125.5 13 90.1 2.0 70.6
27 53 ZAJC Timi 127.0 13 89.3 -0.9 70.4
28 35 SATO Keiichi 130.0 16 90.9 4.9 70.1
29 41 KLIMOV Evgeniy 128.0 14 90.3 8.2 69.8
30 26 ZOGRAFSKI Vladimir 127.0 16 90.7 9.4 69.2
31 49 HAYBOECK Michael 128.0 14 90.4 -0.6 68.6
32 66 LANISEK Anze 124.0 13 89.9 2.5 68.4
33 65 SATO Yukiya 122.5 13 89.1 4.0 67.2
34 44 NAKAMURA Naoki 126.0 14 90.2 0.8 66.4
35 31 BICKNER Kevin 127.0 16 91.0 5.3 65.1
36 30 AALTO Antti 126.5 16 91.1 5.9 64.8
37 24 ROTH Luca 124.0 16 91.2 10.0 64.4
38 21 BARTOL Tilen 125.0 16 90.8 8.0 64.2
39 34 DESCHWANDEN Gregor 128.0 16 90.8 2.5 64.1
40 36 BOYD-CLOWES Mackenzie 127.5 16 90.9 3.3 64.0
41 22 TROFIMOV Roman Sergeevich 125.0 16 91.0 7.2 63.4
42 38 WOLNY Jakub 127.0 16 90.9 3.3 63.1
43 4 RAIMUND Philipp 117.0 15 90.5 16.9 62.5
44 48 PEDERSEN Robin 124.0 14 90.7 0.3 62.3
45 10 HAARE Anders 125.0 16 91.0 5.3 61.5
46 40 JUSTIN Rok 125.0 16 90.7 4.8 61.0
47 27 VASSILIEV Dmitriy 122.5 16 90.8 7.8 59.5
48 39 BAER Moritz 124.5 16 90.9 1.9 57.2
49 19 SAKALA Filip 121.0 16 91.3 6.3 55.3
50 29 TKACHENKO Sergey 121.0 16 90.3 5.3 54.3
51 5 HAMANN Martin 117.0 16 90.6 12.3 54.1
52 11 KOZISEK Cestmir 119.0 16 91.1 8.2 53.6
53 28 PETER Dominik 120.0 16 91.1 5.9 53.1
54 25 POLASEK Viktor 118.5 16 90.9 8.1 52.6
55 17 INSAM Alex 117.0 16 90.7 7.8 49.6
56 23 RINGEN Sondre 117.0 16 90.4 7.7 49.5
57 7 CECON Federico 116.5 16 90.2 6.4 47.3
58 33 KYTOSAHO Niko 117.5 16 90.4 4.5 47.2
59 14 CONTAMINE Mathis 112.5 16 90.8 12.4 46.1
59 2 HOFFMANN Felix 108.0 15 90.5 16.7 46.1
61 16 LEITNER Clemens 114.5 16 90.9 8.3 45.6
62 1 SELL Adrian 106.0 15 90.9 17.1 42.9
63 18 AIGRO Artti 112.5 16 90.0 4.8 38.5
64 3 MAERKL Kilian 102.5 15 90.8 18.8 38.3
65 12 LEAROYD Jonathan 110.0 16 91.3 8.7 37.9
66 9 NOUSIAINEN Eetu 112.0 16 90.4 3.9 36.7
67 20 MUMINOV Sabirzhan 109.0 16 90.8 9.1 36.5
68 8 LARSON Casey 106.0 16 90.3 5.9 27.9
69 15 KALINICHENKO Vitaliy 103.0 16 90.3 11.2 27.8
70 6 MARUSIAK Yevhen 102.0 16 89.2 9.6 24.4
71 13 SOUKUP Matthew 92.0 16 91.0 9.7 6.5
  47 AMMANN Simon         DNS
  71 KRAFT Stefan         DNS
Adam Bucholz, źródło: Informacja własna
oglądalność: (41900) komentarze: (220)

Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu

Zaloguj się

wątki wyłączone

Komentarze

  • Kolos profesor
    @pawelf1

    No wiadomo, że obniżając czy podwyższają belkę jakąś tam różnica w prędkości będzie. Tyle tylko, że z tej samej belki prędkość na progu między jednym skoczkiem a drugim przekracza i 1 km/h. Więc różnice wynikające ze zmiany belki są znikome (przy założeniu, że nie obniżamy np. o 4-5 belek i więcej bo wtedy różnica jest znaczna to oczywiste) a to za nie są punkty dodawane/odejmowane.

    Dodatkowo nie każdy skoczek traci tyle samo na zmniejszeniu prędkości (lub zyskuje na zwiększeniu) to wynika, tak tak z fizyki a dokładnie z cech fizycznych danego skoczka, oraz jego umiejętności i zdolności. Przelicznik za belkę to dużo gorszy erzac niż za wiatr. Tyle tylko, że mniej różnicuje niż punkty za wiatr.

  • EddieKoteł weteran

    Jutro miejsca naszych 8, 9, 10. Tyle, żeby nic im nie zarzucić i nic z czego by się cieszyć. Bardzo ciasno w czołówce, trzeba skoczyć dwa razy idealnie.

  • stivus profesor
    @Leon88

    Widzę, że jesteś prawdziwym eksopertem od "januszowstwa". Może wobec tego zrób mi listę "zachowań januszowskich", żbym wiedział, czego unikać. Zresztą mam to gdzieś, na forum jestem sobą i prezentuję swoje poglady, jednak kiedy ktoś zarzuca mi jakieś resentymenty, muszę na to zareagować. Podobno w większym lub mniejszym stopniu powielamy zaslyszane opinie i poglądy, jednak moja opinia w tej materii nie opiera się li tylko na zaslyszanych zdaniach innych, a na mojej dlugoletniej obserwacji.

  • kibicsportu profesor

    W sumie Kamil nieźle, strata 7,1 pkt, może być lepiej.

  • xzcvvy weteran

    Geiger wee tak jutro skacz i wygraj ty niż Kobayashi

  • Setareh bywalec
    @przemek32143

    Skok Kubackiego wyglądał bardzo dobrze stylowo i nie wiem, do czego sędziowie się przyczepili. Ciekawe, że za taki sam "rozjazd" nartami (bardzo leciutki, widoczny tak naprawdę tylko z tego ujęcia od góry) Kraft dostał wyższe noty niż Dawid ;)

  • PudelkoZapalek profesor

    Kubacki - Bickner
    Stoch - Justin
    Żyła - Lindvik
    Kot - Johansson
    Hula - Tande

    Hula z wiatrem w plecy go łyknie

  • Ponurzyca weteran
    Brawo Karl

    Nie zawiodłeś Brawo!

  • PudelkoZapalek profesor

    Ryoyu atakuje

  • Bernat__Sola profesor

    Stoch dobrze, Aschenwald rewelacja. Skrzypek wygrywa Q.

  • SebaSzczesny profesor

    Jesli Geiger wygra turniej to Horngacher będzie prawdziwym fachowcem od TCS

    3 wygrane w 4 lata ?

  • PudelkoZapalek profesor

    Geiger ale fart

  • SebaSzczesny profesor

    Skok Stocha tak jaki mogł być przy tej formie. Wiadomo że nie bedzie w stanie walczyc o podium ale chociaz nie straci duzo

  • PudelkoZapalek profesor

    Aż dziwne że barany z jury nie obniżają belki

  • alo profesor

    Czy mi sie wydaje czy Aschenwald skoczyl blizej niz 140? Co innego widzialem jakies 137m

  • W_S profesor

    Stoch i Kubacki niezłe skoki, ale jednak nie są to ich topowe skoki.

  • nanus111@onet.pl stały bywalec
    @Bernat__Sola

    Bo wg mnie za belkę są wystarczające, a jeśli są za wiatr to nie za belkę jedno albo drugie, a ja jestem zwolennikiem punktów za belkę

  • stivus profesor
    @krzychszp

    Coż, taka jest obiegowa opinia że może byc dobrym trenerem, bo dużo gada, myśli i roztrząsa. A skoki nie na tym polegają, bo to automatyzm i tutaj najważniejsza jest chyba "pusta głowa" i koncentracja. Sami zawodnicy mowią często, że szukają z trenerami przyczyn sląbszej formy, ale czy tak naprawdę je znajdują? Mówil o tym ostatnio Dawid, że nie zawsze znajduje się przyczyny słąbszego skakania, nawet trener ma z tym problemy.
    Co do talentu Kota: cóż, ja mam na to przeciwną opinię. Czy zawodnikm bez potencjału byłby w stanie wygrywać i stawać na podiium?

  • Ponurzyca weteran

    Brawa dla Dawida i Kamila.
    Teraz jeszcze jakiś ,,niestresujący" konkurent w parze... i będzie dobrze ;)

  • alo profesor

    Brawo Stoch

Pokaż wszystkie (+197)

Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl