PŚ Pań w Oberstdorfie: Takanashi górą w serii próbnej, Rajda trzynasta
- 2020-02-01 14:26
Sara Takanashi była najlepsza w serii próbnej przed sobotnim konkursem Pucharu Świata pań na Schattenbergschanze (HS137) w Oberstdorfie. Reprezentantka Japonii poszybowała na odległość 120,5 metra. Trzynasta była Kinga Rajda (112 m).
W serii próbnej Sara Takanashi uzyskała 120,5 metra i okazała się lepsza od Niki Kriznar (124 m) oraz Maren Lundby (120 m). Czwarta była Svenja Wuerth (117 m), zaś piąta - Eva Pinkelnig (113,5 m).
Szóste miejsce ex aequo zajęły Katharina Althaus (113 m) oraz Ema Klinec (113 m). W czołowej dziesiątce znalazły się także Spela Rogelj (117 m), Yuki Ito (113,5 m) oraz Yuka Seto (116 m).
Kinga Rajda poszybowała na 112 metr i zajęła trzynastą lokatę. Dwudziesta dziewiąta była Joanna Szwab (101,5 m), natomiast trzydziesta siódma - Anna Twardosz (92 m).
Serię próbną przeprowadzono z 25. belki startowej.
Początek konkursu o 15:30.
Wyniki "na żywo" możecie śledzić za pośrednictwem relacji LIVE FIS >>
lub relacji Berkutschi >>
Wyniki serii próbnej PŚ Pań w Oberstdorfie (HS137); 01.02.2020 | ||||||||||||
lp. | nr | imię i nazwisko | kraj | odl. | belka | km/h | komp. | nota | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 37 | TAKANASHI Sara | 120.5 | 25 | 93.0 | 8.2 | 69.1 | |||||
2 | 32 | KRIZNAR Nika | 124.0 | 25 | 93.4 | -1.2 | 66.0 | |||||
3 | 40 | LUNDBY Maren | 120.0 | 25 | 94.1 | 5.5 | 65.5 | |||||
4 | 20 | WUERTH Svenja | 117.0 | 25 | 94.1 | 2.5 | 57.1 | |||||
5 | 39 | PINKELNIG Eva | 113.5 | 25 | 93.0 | 7.3 | 55.6 | |||||
6 | 36 | ALTHAUS Katharina | 113.0 | 25 | 94.1 | 7.4 | 54.8 | |||||
6 | 35 | KLINEC Ema | 113.0 | 25 | 93.1 | 7.4 | 54.8 | |||||
8 | 17 | ROGELJ Spela | 117.0 | 25 | 93.3 | -0.1 | 54.5 | |||||
9 | 31 | ITO Yuki | 113.5 | 25 | 93.3 | 5.1 | 53.4 | |||||
10 | 21 | SETO Yuka | 116.0 | 25 | 93.5 | -0.4 | 52.4 | |||||
11 | 34 | KRAMER Marita | 113.0 | 25 | 93.5 | 4.1 | 51.5 | |||||
12 | 14 | FREITAG Selina | 111.0 | 25 | 93.8 | 7.1 | 50.9 | |||||
13 | 13 | RAJDA Kinga | 112.0 | 25 | 92.6 | 3.5 | 49.1 | |||||
14 | 38 | HOELZL Chiara | 109.5 | 25 | 93.1 | 5.2 | 46.3 | |||||
15 | 33 | IRASCHKO-STOLZ Daniela | 112.0 | 25 | 93.5 | -0.1 | 45.5 | |||||
16 | 15 | CLAIR Julia | 110.0 | 25 | 93.2 | 3.3 | 45.3 | |||||
17 | 28 | SEIFRIEDSBERGER Jacqueline | 105.0 | 25 | 93.7 | 10.2 | 43.2 | |||||
18 | 22 | AVVAKUMOVA Irina | 109.5 | 25 | 92.9 | 2.0 | 43.1 | |||||
19 | 25 | STROEM Anna Odine | 108.0 | 25 | 94.6 | 2.6 | 41.0 | |||||
20 | 26 | TIKHONOVA Sofia | 105.0 | 25 | 93.1 | 6.3 | 39.3 | |||||
21 | 27 | MARUYAMA Nozomi | 106.0 | 25 | 93.2 | 3.9 | 38.7 | |||||
22 | 11 | KOMAR Katra | 107.0 | 25 | 93.2 | 1.6 | 38.2 | |||||
23 | 16 | EDER Lisa | 106.0 | 25 | 92.9 | 2.5 | 37.3 | |||||
24 | 7 | MAKHINIA Irma | 105.5 | 25 | 92.7 | 2.6 | 36.5 | |||||
25 | 12 | SHPYNEVA Anna | 104.5 | 25 | 92.5 | 3.1 | 35.2 | |||||
26 | 30 | SEYFARTH Juliane | 102.0 | 25 | 93.1 | 7.3 | 34.9 | |||||
27 | 23 | GOERLICH Luisa | 103.5 | 25 | 93.7 | 1.0 | 31.3 | |||||
27 | 19 | IAKOVLEVA Lidiia | 103.5 | 25 | 93.0 | 1.0 | 31.3 | |||||
29 | 3 | SZWAB Joanna | 101.5 | 25 | 92.4 | 3.4 | 30.1 | |||||
30 | 6 | VOROS Virag | 102.5 | 25 | 92.7 | 0.9 | 29.4 | |||||
31 | 29 | OPSETH Silje | 96.0 | 25 | 93.3 | 5.5 | 22.3 | |||||
32 | 10 | LI Xueyao | 96.0 | 25 | 92.5 | 5.1 | 21.9 | |||||
33 | 9 | HARALAMBIE Daniela | 94.0 | 25 | 92.6 | 8.6 | 21.8 | |||||
34 | 2 | HESSLER Pauline | 95.0 | 25 | 92.5 | 4.4 | 19.4 | |||||
35 | 4 | SDERZHIKOVA Valentina | 94.5 | 25 | 92.8 | 4.1 | 18.2 | |||||
36 | 18 | REISCH Agnes | 95.0 | 25 | 93.7 | 0.9 | 15.9 | |||||
37 | 5 | TWARDOSZ Anna | 92.0 | 25 | 93.2 | 5.9 | 15.5 | |||||
38 | 1 | KUEBLER Pia Lilian | 84.0 | 25 | 91.6 | -1.4 | ||||||
8 | RUNGGALDIER Elena | DNS | ||||||||||
24 | MALSINER Lara | DNS |
-
Kibickobiet początkujący
@ZXCVBNM_9999
No to ja Ci przypomnę, że u najgorszego trenera Hankusa, Pałasz z bardzo przeciętnej dziewczyny o której nikt nie słyszał wcześniej (którą, razem z Szwab i Gawron defacto prowadził na początku Mikeska) osiągnęła życiowe wyniki ktorych później juz nie powtórzyła. Jak mozna powiedzieć że zepsuł jej technikę, jeśli z "nikogo" stworzył z Niej zawodniczke punktujaca w PŚ i LGP. Miała kilka upadków i najprawdopodobniej to spowodowało zatrzymanie rozwoju (Morgi też lo upadkach sie juz nie podniósł, a ile wygrał wcześniej). A druga sprawa, to właśnie za Hankusa zawodniczki wogole zaczęły jeździć na PŚ i i nne zawody zagraniczne. Rajda również jest jego wynalazkiem, to On ją w Szczyrku znalazł i doprowadził do miejsca w którym jest.
A patrząc na poziom innych zawodniczek, oprócz Rajdy, ewidentnie potwierdza się to co kilka razy w wywiadach przekazywał Hankus, że im sie pracować nie chce, lub też między słowami pragnął przekazać to co Małysz powiedział ostatanio w wywiadzie... "niestety, ale nie każdy nadaje się do tego sportu". Szwab niezmiennie od kilku lat, zero postępów, Twardosz widać "okrąglutka" dziewczynka i przyciąganie ma do spadu, Karpiel opowiada o złej atmosferze i jak to jej źle w tym roku, a Konderla w Zao prawie zabiła się nartami o głowę na progu. Z tych dziewczyn niestety nie będzie prawdziwych zawodniczek na PŚ.
A tak na marginesie, i w formie ciekawostki czy wiedziałeś ze zawodnicy tacy jak: Biegun, Kojzar, Wolny, Ruda, Hebel, Podzorski, Kantyka, Czyż, Skupień, Juroszek, Pilch, Jojko Sz., Niemczyk, Jojko A, Habdas to są zawodnicy którzy wywodzą się właśnie od tr. Hankusa i to z Nim pracowali wszyscy Oni? -
ZXCVBNM_9999 profesor
@Antoni
No i co im z tego, że tyle lat trenowały? W zasadzie, to od tamtego sezonu zaczęły normalnie trenować (a Szwab oraz Konderla mają po raz pierwszy styczność z profesjonalnym treningiem). Sorry, to co się działo u najgorszego trenera w dziejach czyli Hankusa musiało zakończyć się tragedią. Dopiero Bachleda popchnął je do przodu.
Przypomnę, że Hankus skutecznie zepsuł Pałasz która charakteryzowała się bardzo mocnym wybiciem. Jednak technika była jaka była... Szkoda, że jej w tym sezonie nie przydzielili do kadr. Także bez nerwów, jestem pewien, że niedługo zapunktują i Szwab i Twardosz (kręcą się niedaleko 30-tki jak na razie, niedawno 31 Szwab, 31 Twardzosz i dziś 32. -
Antoni stały bywalec
Poza Rajda reszta dziewczat to nieuki.
Nie rozumiem jak po 5-6 latach treningów mozna tak bojazliwie i w kompromitujacym stylu skakac.
U niektórych dziewczat juz samo odbicie prawie na stojaco nic dobrego nie wrózy, zlaszcza kiedy narty staja "demba", przez co wytraca sie predkosc lotu a ladowanie to juz wola o pomste do nieba.
Czy w poczatkach skoków trenerzy klubowi nie UCZYLI ich jak nalezy skakac?
Biedny Kruczek dobrze wie , ze z wiekszosci tych dziewczat ma nikle szanse aby osiagnac sukcesy.
Czolówka swiata to 7-10 dziewczat UMIACYCH dobrze odleglosciowo i stylowo skakc. Do nich dochodzi nastepne 15 dziewczat potrafiacych stale punktowac.
Na szczescie poza tymi 25-ma dziewczynami reszta reprezentuje poziom Polek (poza Rajda).
Smutne, ze niektóre dziewczyny reprezentuja poziom Rumunki, Wegierki, które nie maja takich warunków do uprawiania skoków jak Polki.
Wielkim problemem jest fakt, ze do skakania na obiektach wiekszych niz HE-70 mamy raptem 6 -7 dziewczat.
Wynika to "macoszowego" traktowania (lata 2013-2017) zenskich skoków przez zarzad PZN z prezesem Tajnerem na czele.
-
-
Toyminator profesor
@nanus111@onet.pl -
No nie wiem. ja tam widzę że 8-10 skoczkiń pokazuje lepszy poziom. A miejsca a11-20 tak na przyzwoitym poziomie. A potem to już takie przeciętniaki. Rajda to taki na razie średniak. Przeważnie miejsca 20-30 ale widać że potrafi więcej.
-
-
nanus111@onet.pl stały bywalec
Ance do tych punktów brakuje nie wiele miejscowo, ale dość dużo jeśli chodzi o straty punktowe.
Widać, że czołowa dwudziestka odskoczyła mocno reszcie świata, później mamy 10 (w tym Kingę) skoczkiń mogących zaskoczyć
A reszta słabo -
Toyminator profesor
-
Rajda widać ma problemy .Pojawiają się naprawdę dobre skoki, ale pojawiają się i takie. Ale kolejne pkt są. W tym roku od jednej naszej, wymagałem regularnych pkt,i na razie Rajda daje radę. A widać potencjał na dużo więcej.
-
-
jma profesor
Punkty są, szału nie ma. Chyba trudne warunki. Zobaczymy jak poradzą sobie kolejne zawodniczki.
-
kibicsportu profesor
Kinga w drugiej serii.
Skok może słaby, ale są punkty. -
Xander1 profesor
Niestety słaby skok Kingi. Ale przynajmniej punkty będą. Szkoda, że ona taka nierówna.
-
kibicsportu profesor
Widzę, że i w skokach kobiet też Polki mają pecha.
Akurat przed skokiem Kingi zaczęło wiać. -
Xander1 profesor
Ani i Asi cały czas brakuje kilku metrów do punktów. Trzeba się na razie z tym pogodzić. Dobrze że przechodzą kwalifikacje do konkursów i zdobywają doświadczenie.
-
jma profesor
@Toyminator
Ktoś liczył na punkty Szwab? Jedna nota 15, reszta poniżej. Niemki z klucza mają 3 pkt więcej. Twrdosz z silniejszym wiatrem w plecy dużo lepiej, ale czy na punkty to na styku.
-
lukas943 stały bywalec
@pawelf1
Zakładaj sobie co chcesz, a wujek google nie bije.... Karpiel to nie Madonna nie ma z nią 150 wywiadów na dzień. Dla twojej informacji wywiad dla kanału styl V.
-
pawo93 początkujący
Transmisja
Gdzie można obejrzec konkurs ?
-
-
Kibickobiet początkujący
@pawelf1
Niestety ale to prawda...
Na dowód poniżej link do wywiadu.
"Znany portal wideo i wpisz dalej...." /6_utIDt3l6s
Lub poprostu wpisz Kamila Karpiel i wyszukaj i pierwszy wywiad Ci sie ukaże
-
pawelf1 profesor
@lukas943
Albo podaje się link do wywiadu albo można założyć, że zwyczajnie trollujesz ......
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się