Międzynarodowa Federacja Narciarska po aktualizacji Światowej Listy Rankingowej (WRL) podała limity startowe na II period sezonu 2004/2005. W Pucharze Świata Polska będzie mogła wystawić 4 skoczków - czyli podobnie jak w I periodzie. W Pucharze Kontynentalnym - limit startowy dla reprezentantów Polski wynosi 5 - o jeden więcej niż w I periodzie.
Przypomnijmy, że czołowych 50-ciu zawodników znajdujących się na WRL oraz 5-ciu najlepszych w klasyfikacji ostatniego periodu Pucharu Kontynentalnego otrzymuje automatyczny przydział startowy. Piątka z CoC przedstawia się następująco: Mateja (POL), Kaiser (AUT), Damjan (SLO), Schneider (AUT) i Kranjec (SLO).
Z WRL miejsce ma zapewnione Adam Małysz. Inna sytuacja jest z drugim naszym zawodnikiem na liście. Robert Mateja otrzymał miejsce jako zawodnik z pierwszej "piątki" Pucharu Kontynentalnego. Jest zawodnikiem "niezastępowalnym" - żaden z naszych reprezentantów nie może zastąpić Matei w kwalifikacjach.
Maksymalne limity (podobnie jak w I periodzie) otrzymali Niemcy, Norwegowie, Finowie i Austriacy. Aż o 2 miejsca więcej niż w I periodzie mają Słoweńcy - co jest m.in. zasługą dobrych startów reprezentantów tego kraju w CoC. Jedno miejsce utracili Francuzi. Z limitów zniknęli reprezentanci Holandii i Włoch.
Liczba miejsc przydzielonych przez FIS dla poszczególnych krajóww II okresie LGP/PŚ w sezonie 2004/2005 | |||
Kraj | Liczba miejsc | Liczba osób, za które FIS zwraca koszty | |
Zawodnicy | Sztab Szkoleniowy | ||
Austria | 8 | Goldberger A., Höllwarth M., Kaiser St., Kofler A., Liegl F., Loitzl W., Morgenstern T., Schneider B., Schwarzenberger R., Widhölzl A. + 1 Zawodnik (Puchar Nar.)
| 3 |
Czechy | 3 | Janda.J | 2 |
Finlandia | 8 | Ahonen J., Happonen J., Hautamäki J., Hautamäki M., Kiuru T., Kokkonen A., Lindström VI.-M., Ruuskanen J.-M. | 3 |
Francja | 3 | Chedal E. | 2 |
Niemcy | 8 | Hannawald S., Herr A., Mechler M., Neumayer M., Ritzerfeld J., Schmitt M., Späth G., Uhrmann M., Hocke St. | 3 |
Japonia | 6 | Funaki K., Higashi A., Ito D., Kasai N., Miyahira H., Yamada H. | 2 |
Norwegia | 8 | Bardal A., Bystoel L., Forfang D., Ljökelsöy R., Pettersen S., Romoeren B.-E., Solem M., Stensrud H., Ingebrigtsen T. | 3 |
Polska | 4 | Malysz A., Mateja R. | 2 |
Słowenia | 6 | Benkovic R., Damjan J., Kranjec R., Peterka P., Pikl P., Zonta P. | 3 |
Szwajcaria | 4 | Amman S., Küttel A. | 2 |
Szwecja | 3 | Erikson J. | 2 |
USA | 2 | 1 | 2 |
Estonia | 2 | 1 | 2 |
Kazachstan | 2 | 1 | 2 |
Korea | 2 | 1 | 2 |
Białoruś | 2 | 1 | 2 |
Rosja | 2 | 1 | 2 |
Słowacja | 2 | 1 | 2 |
W Pucharze Kontynentalnym możemy wystawić do konkursu 5 reprezentantów. Najwięcej, po 8-miu Austria i Słowenia (podobnie jak w I periodzie), 7-miu Finlandia (-1) Japonia (jak w I p.) i Norwegia (+1). Reprezentacja Niemiec zwiększyła swój limit o 1 zawodnika (z 4 do 5).
Liczba miejsc przydzielonych przez FIS dla poszczególnych krajów w II okresie Pucharu Kontynentalnego w sezonie 2004/2005 | |||
Kraj | Liczba miejsc | Liczba osób, za które FIS zwraca koszty | |
Zawodnicy | Sztab Szkoleniowy | ||
Austria | 8 | 8 | 2 |
Słowenia | 8 | 8 | 2 |
Finlandia | 7 | 7 | 2 |
Japonia | 7 | 7 | 2 |
Norwegia | 7 | 7 | 2 |
Niemcy | 5 | 5 | 2 |
Polska | 5 | 5 | 2 |
Pozostałe kraje | 4 | 4 | 2 |
-
Kiibic początkujący
Nieznany
Widzę że takie buraki jak ten nieznany umią pisać "bezmuzgowiec".
-
anonim
mam dość roberta matei to stary dziad nie rokuje zadnych nadziei natomiast konsekwentnie blokuje start młodzieży
-
anonim
@Henio
Jeśli chodzi o Krystiana, to może on jest dobry na Krokwi, Wielkiej i Średniej, ale na wyjazdach się nie popisuje. W LGP trzy razy startował razem z Mateją - w Velenje i w Ramsau - i trzy razy dał ciała (24, 21 i 21 miejsce, Mateja odpowiednio - 4, 2 i 2). M. in. właśnie dlatego zawody na Krokwi są dla mnie - odwrotnie niż dla Ciebie - mało miarodajne. Na swoich śmieciach to każdy jest mistrzem, a ci ludzie mają dobrze wypadać na różnych skoczniach, w PŚ i w PK, to ich dopiero weryfikuje. A co do LMP - życzmy im wszystkim jak najrówniejszej walki, bo to dla nich tylko dobre (mam nadzieję, że Rutek zaczął już odchudzanie, co niestety wymaga odstawienia jego ulubionego napoju - piwa, a wódeczka to też puste kalorie!). Ja liczę też trochę na Tonia, który pod koniec lata wykazywał zwyżkę formy... Pozdrowienia!
-
anonim
Kto nr 2 w Polsce?
@ MoMo
Masz prawo do własnego zdania i dobrze je uzasadniłeś.
Co do Krystiana to nie podałeś, że był nr 2 w Zakopcu na PŚ i wygrał z Mateją.
Dlaczego tylko TZN i PŚ w Zakopcu?
Wyniki na Krokwi wg mnie są bardziej porównywalne bo nasi mają mniej więcej tą skocznię jednakowo obskakaną.Obiekty za granicą na pewno faworyzują zawodników doświadczonych którzy nie raz na nich skakali.
Sądzę, że mamy prawo do własnych nieco tylko odmiennych opinii a zostaną one zweryfikowne już za 3 dni.
Mam nadzieję że tak Mateja jak Rutek i Skupień spróbują choć zbliżyć się do Małysza -
anonim
@Henio
Jeśli Puchar Prezesa TZN-u miałby być miarodajny (a on zajmuje główne miejsce w Twoich "statystykach"), to:
1) W. Tajner i Skupień powinni być w LGP lepsi od Rutka, a nie byli;
2) Wszyscy oni - a i jeszcze Długopolski (, Mateja) i Marcin Bachleda na dokładkę - powinni w LGP pokonać Mesika, a byli daleko za nim!
3) Długopolski powinien w LPK wygrywać z Mateją, a przegrywał - i to sporo.
Puchar Prez. TZN-u mógł oddawać formę tych zawodników, w bardzo konkretnym momencie i w bardzo szczególnej sytuacji, tzn. 20 czerwca (sam początek sezonu!), na średniej skoczni i prawie wyłącznie w krajowej rywalizacji. Ale nic poza tym.
A teraz niespodzianka! Jednak wymienione przez Ciebie zawody nie były jedynymi konfrontacjami Skupnia i Matei. Skupień brał udział w zawodach LPK w Oberstdorfie - i 2 razy przegrał z Mateją (zajmując miejsca 21 i 24 - Mateja 3 i 13), podobnie zresztą, jak lepszy od niego wtedy W. Tajner - 6 i 23 miejsca. Natomiast w LGP w Hiza Rutkowski pokonał Mateję (ale tylko dlatego, że Robertowi zdarzył się wypadek przy pracy i zepsuł drugi skok. Następnego dnia, w drużynówce w Hiza, Mateja wypadł już lepiej od Mateusza (i W. Tajnera). -
anonim
a sztab szkoelniowy tio cio??ilośc czego??ihiih powiedzcie jak zwykle niedoinformowanej:)
-
anonim
@koreanka: Najpierw muszą zmądrzeć i zmienić trenera. Enerdowska szkoła skakania to przeżytek. ;)
-
anonim
:(
no to kiszka.. znowu nie będzie Koreańczyczków w PŚ... zamiast dać im szanse żeby się chłopaki rozwinęli to nie będą przecież z 1 zawodnikiem paradować... :( chociaż chciałabym..
-
anonim
podoba mi sie zdanie, że robert mateja jest niezastępowalny.. Chyba zacznę tak na niego mówić.
a tak poza tym proponuję małysza do pś, a resztę do coc (gdzie zawsze wszystkim, włącznie z rutkowskim, lepiej szło) Przynajmniej będą 3 miejsca w pś, poza tym 6-7 (8?) w coc, czyli w porównaniu do teraz będzie do przodu, no i może ktoś będzie w pierwszej "5" - a w sumie może byłoby 4 w pś i 8 w coc. To tak pół żartem, sajensfikszyn - bo i tak nie wierzę, że w przyszłości doczekamy się pięciu polaków w pś. -
anonim
@Henio - jesteś monotematyczny...
-
anonim
są 2 miejsca do stracenia i 8 do wygrania
@MoMo
Z bezpośrednich pojedynków wynika:
Mateja- Rutek o:1(puchar TZN).
Mateja-Skupień 1:1(puchar TZN i PŚ Zak.)
@AdJ
Ne masz racji bo możemy i prawdopodobnie stracimy 1 miejsce w PŚ i możemy stracić 1 miejsce W PK.(mam nadzieję że w PK nasza mlodzież nic nie straci a ze dwa miejsca zyska)
-
anonim
@Henio
Nie wiem jak będzie zimą, ale jestem pewien, że tego lata Mateja był lepszy i od Mateusza, i od Skupnia.
-
AdJ doświadczony
bezwładność limitów
Ludzie! Tylko dodać chciałem, że co do limitów PK, to teraz mogą nasi przez kolejny cały okres w ogóle nie skakać, a limity się nie zmniejszą. Tymczasem liczę na to, że przyniesie on kolejne sukcesy, punkty, itd.
Problem w tym, że w lecie mieliśmy na LGP zawodników za cienkich, a na PK za dużo :).
Liczę, że w zimie będzie jeszcze lepiej -
anonim
limity prawie nie drgneły
@Tad
Święta racja . Tylko że obecnie mamy sporo utalentownej młodzieży (poza medalstami z Czech) jeszcze W.Pawlusiak i 15-tu ludzi z kadry A i B .Gzdzie oni będą skakać jak mamy tylko w sumie limit 9 miejsc. -
Redakcja redaktor
coc a wrl
Ale top 5 w CoC daje miejsce tylko na jeden period i jeśli nie bedą naprawde świetnie skakać przez ten jeden okres to znów wypadną z WRL...
-
anonim
wygrać PK-to b.realne niż 50-tka WRL
W sumie lepiej stawać na pudle w CoC niż skakać tylko w jednej serii w PŚ.
Na pewno i Rutek który już wygrywał konkursy PK i Skupień mogli podobnie jak Mateja(są lepsi od Roberta) namieszać i do 5 -tki PK wskoczyć.
-
anonim
Mateja,Rutek + Wojtki w 5 -cePK
KFanka
Dzięki za sprostowanie ,ale koszty też się liczą.
Zaś w Pk Mateusz bez problemu a wg mnie Wojtki z problemami do pierwszej piątki LPK mogli wskoczyć .
Choć teoretycznie ale były też realne szanse na 1+4 czy 2+4 już się pogubiłem -
anonim
@fankkaaa
Tabelki też trzeba umieć czytać ;> . Z USA będzie mogło wystąpić 2 skoczków, z czego za 1 zawodnika (i 2 trenerów) FIS zwraca koszty!
-
anonim
@Apolinary: Start Mateusza w żaden sposób nie zwiększyłby limitu na PŚ. Różnica byłaby tylko taka, że za trzech (a nie za dwóch) zawodników zwracane by były koszty. Przypominam, że działa to systemem: 1+2, 2+2, 3+1, 4+0, 5+0 etc. Żeby limit wzrósł, musielibyśmy mieć PIĘCIU w "50" WRL i/lub w "5" PK.
-
anonim
Brak sukcesu Austriaków?
W PŚ nie został zwiększony limit ,gdyby Mateusz startował w Zakopcu to były niewielkie szanse.
W PK limit wzrósł tylko o 1-no miejsce ,ale można było pokusić się o przyrost o 2-3 miejsc. Z powodu błędnej,niekonsekwentnej polityki startowej i próby na siłę zdobywania pkt w PŚ. Oba Wojtki i Rutkowski mimo słabej formy mieliby duże szanse załapać sie w 5-tce letniegp CoC.
I w zimę będą znowu kontrowersje dlaczego nie skacze młodzież, juniorzy ?
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się