PŚ w Rasnovie: Lindvik wygrywa kwalifikacje, Kubacki i Stoch w czołówce
- 2020-02-20 13:19
Marius Lindvik został zwycięzcą kwalifikacji do piątkowego konkursu Pucharu Świata w rumuńskim Rasnovie (HS97). Reprezentant Norwegii triumfował dzięki próbie na odległość 98 metrów. Szósty był Dawid Kubacki (95 m), a siódmy Kamil Stoch (99 m). Awans do zawodów uzyskało sześciu Polaków.
Kwalifikacje zakończyły się zwycięstwem Mariusa Lindvika. Reprezentant Norwegii wylądował na 98 metrze i o 0,1 punktu pokonał lidera PŚ, Stefana Krafta (98,5 m). Trzeci był Markus Eisenbichler, który lotem na 101 metr ustanowił oficjalny rekord skoczni. Niemiec wyprzedził swoich rodaków - Stephana Leyhe (98 m) oraz Karla Geigera (96,5 m).
Najlepszym z Polaków okazał się Dawid Kubacki. Triumfator Turnieju Czterech Skoczni uzyskał 95 metrów. Dalej poszybował Kamil Stoch (99 m). Trzykrotny mistrz olimpijski mógłby zostać zwycięzcą kwalifikacji, ale problemy przy lądowaniu kosztowały go spadek na siódmą pozycję, przed Halvorem Egnerem Granerudem (97 m), Constantinem Schmidem (98 m) oraz Danielem Huberem (95,5 m).
Piotr Żyła oddał skok na odległość 95 metrów i zakończył kwalifikacje na jedenastej pozycji. Awans do zawodów uzyskali również dwudziesty drugi Jakub Wolny (89 m), trzydziesty Klemens Murańka (85 m) oraz trzydziesty ósmy Aleksander Zniszczoł (84,5 m).
Paweł Wąsek w swojej próbie uzyskał 81 metrów i został sklasyfikowany na pięćdziesiątym pierwszym miejscu.
Kwalifikacje rozegrano z 16. belki startowej.
Początek piątkowego konkursu w Rasnovie zaplanowano na 14:00 czasu polskiego. Godzinę wcześniej rozpocznie się seria próbna.
Wyniki kwalifikacji PŚ w Rasnovie (HS97); 20.02.2020 | ||||||||||||||
lp. | nr | imię i nazwisko | kraj | odl. | belka | km/h | styl | komp. | nota | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Q | 53 | LINDVIK Marius | 98.0 | 16 | 84.8 | 55.5 | -7.4 | 124.1 | |||||
2 | Q | 57 | KRAFT Stefan | 98.5 | 16 | 84.5 | 57.0 | -10.0 | 124.0 | |||||
3 | Q | 38 | EISENBICHLER Markus | 101.0 | 16 | 84.6 | 56.0 | -15.0 | 123.0 | |||||
4 | Q | 52 | LEYHE Stephan | 98.0 | 16 | 84.6 | 55.0 | -10.5 | 120.5 | |||||
5 | Q | 56 | GEIGER Karl | 96.5 | 16 | 84.9 | 54.5 | -8.2 | 119.3 | |||||
6 | Q | 55 | KUBACKI Dawid | 95.0 | 16 | 84.7 | 53.0 | -5.8 | 117.2 | |||||
7 | Q | 54 | STOCH Kamil | 99.0 | 16 | 84.2 | 45.5 | -7.6 | 115.9 | |||||
8 | Q | 9 | GRANERUD Halvor Egner | 97.0 | 16 | 84.4 | 54.0 | -12.4 | 115.6 | |||||
9 | Q | 45 | SCHMID Constantin | 98.0 | 16 | 84.7 | 54.0 | -14.6 | 115.4 | |||||
10 | Q | 46 | HUBER Daniel | 95.5 | 16 | 84.3 | 54.0 | -10.1 | 114.9 | |||||
11 | Q | 49 | ZYLA Piotr | 95.0 | 16 | 84.5 | 54.0 | -10.3 | 113.7 | |||||
11 | Q | 37 | PEDERSEN Robin | 95.0 | 16 | 84.7 | 54.0 | -10.3 | 113.7 | |||||
13 | Q | 32 | JELAR Ziga | 92.5 | 16 | 84.5 | 52.5 | -4.4 | 113.1 | |||||
14 | Q | 51 | PREVC Peter | 92.5 | 16 | 84.4 | 53.5 | -6.6 | 111.9 | |||||
15 | Q | 43 | SCHLIERENZAUER Gregor | 95.0 | 16 | 84.6 | 53.0 | -12.9 | 110.1 | |||||
16 | Q | 50 | TANDE Daniel Andre | 94.0 | 16 | 84.4 | 52.5 | -11.3 | 109.2 | |||||
16 | Q | 25 | HUBER Stefan | 91.0 | 16 | 84.3 | 51.5 | -4.3 | 109.2 | |||||
18 | Q | 47 | ASCHENWALD Philipp | 89.5 | 16 | 84.2 | 51.5 | -1.7 | 108.8 | |||||
19 | Q | 48 | FORFANG Johann Andre | 89.5 | 16 | 84.8 | 51.0 | -1.9 | 108.1 | |||||
20 | Q | 35 | KLIMOV Evgeniy | 89.0 | 16 | 84.8 | 51.0 | -1.8 | 107.2 | |||||
21 | Q | 42 | HAYBOECK Michael | 90.0 | 16 | 84.5 | 51.0 | -4.2 | 106.8 | |||||
22 | Q | 33 | WOLNY Jakub | 89.0 | 16 | 84.3 | 51.5 | -3.2 | 106.3 | |||||
23 | Q | 31 | ZOGRAFSKI Vladimir | 89.5 | 16 | 83.9 | 51.0 | -5.0 | 105.0 | |||||
23 | Q | 30 | JUSTIN Rok | 90.0 | 16 | 84.5 | 52.5 | -7.5 | 105.0 | |||||
25 | Q | 22 | TKACHENKO Sergey | 91.5 | 16 | 84.2 | 51.5 | -10.1 | 104.4 | |||||
26 | Q | 24 | HAARE Anders | 88.5 | 16 | 84.4 | 50.0 | -3.0 | 104.0 | |||||
27 | Q | 27 | POLASEK Viktor | 87.0 | 16 | 84.4 | 51.0 | -1.4 | 103.6 | |||||
28 | Q | 41 | PEIER Killian | 89.0 | 16 | 84.3 | 51.0 | -5.5 | 103.5 | |||||
29 | Q | 23 | DESCHWANDEN Gregor | 89.0 | 16 | 83.9 | 51.0 | -5.8 | 103.2 | |||||
30 | Q | 19 | MURANKA Klemens | 85.0 | 16 | 84.3 | 49.0 | 3.8 | 102.8 | |||||
31 | Q | 17 | NAZAROV Mikhail | 84.5 | 16 | 84.4 | 49.5 | 4.1 | 102.6 | |||||
32 | Q | 40 | HOERL Jan | 89.0 | 16 | 84.2 | 51.0 | -6.7 | 102.3 | |||||
32 | Q | 12 | FREUND Severin | 89.0 | 16 | 84.3 | 52.5 | -8.2 | 102.3 | |||||
34 | Q | 21 | PETER Dominik | 87.5 | 16 | 84.5 | 50.5 | -4.6 | 100.9 | |||||
35 | Q | 34 | PREVC Cene | 85.5 | 16 | 84.5 | 49.5 | -0.5 | 100.0 | |||||
36 | Q | 13 | STURSA Vojtech | 89.0 | 16 | 83.9 | 51.5 | -9.8 | 99.7 | |||||
37 | Q | 16 | MUMINOV Sabirzhan | 88.5 | 16 | 84.1 | 48.5 | -7.2 | 98.3 | |||||
38 | Q | 18 | ZNISZCZOL Aleksander | 84.5 | 16 | 84.3 | 48.0 | 1.0 | 98.0 | |||||
39 | Q | 15 | KALINICHENKO Vitaliy | 86.5 | 16 | 83.9 | 51.0 | -7.0 | 97.0 | |||||
40 | Q | 36 | AALTO Antti | 88.5 | 16 | 84.3 | 49.5 | -9.6 | 96.9 | |||||
41 | Q | 20 | SCHULER Andreas | 84.0 | 16 | 84.5 | 50.0 | -1.3 | 96.7 | |||||
42 | Q | 14 | WATANABE Hiroaki | 85.0 | 16 | 84.1 | 49.5 | -3.4 | 96.1 | |||||
43 | Q | 39 | KOUDELKA Roman | 88.0 | 16 | 84.2 | 50.0 | -10.0 | 96.0 | |||||
44 | Q | 11 | KOZISEK Cestmir | 88.5 | 16 | 84.0 | 50.0 | -11.1 | 95.9 | |||||
45 | Q | 44 | PASCHKE Pius | 86.0 | 16 | 84.1 | 49.5 | -6.0 | 95.5 | |||||
46 | Q | 1 | TOCHIMOTO Shohei | 83.0 | 16 | 84.6 | 48.5 | 0.5 | 94.5 | |||||
47 | Q | 29 | TAKEUCHI Taku | 84.5 | 16 | 84.7 | 49.5 | -5.8 | 92.7 | |||||
48 | Q | 26 | IWASA Yuken | 82.0 | 16 | 83.9 | 49.5 | -2.8 | 90.7 | |||||
49 | Q | 8 | CECON Federico | 81.5 | 16 | 83.6 | 48.0 | -1.1 | 89.9 | |||||
50 | Q | 28 | TEPES Jurij | 82.0 | 16 | 84.5 | 49.0 | -3.2 | 89.8 | |||||
51 | 3 | WASEK Pawel | 81.0 | 16 | 84.6 | 48.0 | -0.3 | 89.7 | ||||||
52 | 10 | SADREEV Danil | 81.0 | 16 | 83.1 | 48.5 | -6.1 | 84.4 | ||||||
53 | 2 | SOUKUP Matthew | 78.0 | 16 | 84.7 | 44.5 | 2.4 | 82.9 | ||||||
54 | 5 | CACINA Daniel Andrei | 77.5 | 16 | 84.1 | 46.0 | -0.8 | 80.2 | ||||||
55 | 6 | URLAUB Andrew | 79.0 | 16 | 84.1 | 47.5 | -6.2 | 79.3 | ||||||
56 | 7 | MARUSIAK Yevhen | 77.5 | 16 | 83.5 | 45.5 | -2.6 | 77.9 | ||||||
4 | MANKOV Ilya | DSQ |
FOTORELACJA
-
alo profesor
@zimowy_komentator
Da się? Da się. :-)
Szuka chłop sposobu żeby przekonać TVP żeby to on komentował a nie Babiarz -
Xenkus profesor
@SebaSzczesnyy
Myślę, że większość Polskich kibiców jako cel wskaże pudło Kubackiego, a Stoch będzie dla nich niestety obojętny.
-
SebaSzczesnyy weteran
Do skoku Stocha z kwalfikacji powinien zostać podłożony komentarz Włodka
Czy stać go na taaaaaki daleeeeeeki skoooooook !? Stać, tylko że nie ustał. -
SebaSzczesnyy weteran
Jutro cel jest jeden
To podium Stocha, Wydaje się że tylko on ma szanse z Polaków, Kubacki odstaje o 3 metry za dużo
Przy odrobinie szcżęścia i bardzo ważnych dobrych lądowaniach Stocha noty powinny być po 19 wzwyż. Także widzę szansę na wielki wynik. Ale nie napaljmy się.
3 miejsce też będzie bardzo dobre. -
zimowy_komentator profesor
Snopek utalentowany
komentował skoki i biegi jednocześnie dzisiaj :)
-
Introverder profesor
No właśnie pojawia się niepokojący trend, coraz mniej zawodników, że faktycznie sens kwalifikacji robi się mały. I mówię nie tylko tu, ale obserwując cały sezon.
-
MK92 stały bywalec
Rasnov 2020
Czołówka kwalifikacji na nowym dla Pucharu Świata obiekcie w Rumunii bez niespodzianek. Coraz mniej skoczków pojawia się na starcie, więc niedługo przeprowadzanie takich eliminacji przed konkursami głównymi straci sens.
-
Vow_Me_Ibrzu doświadczony
Dziwny wynik Anttiego Aalto — wydawało się, że złapał dobrą formę na koniec sezonu, treningi to potwierdzały, więc chyba nie jest tak, że organicznie nie lubi małych skoczni. Jednak kwalifikacje bardzo słabe. Oby w konkursach było lepiej, brakuje tych Finów...
-
-
Oczy Aignera profesor
@pogromca januszy
Te zawody na pewno interesują organizatorów. Gdyby było inaczej, to tych konkursów po prostu nie rozegranoby.
-
Morgensternowy_ doświadczony
W ogóle Niemcy jako team spisali się świetnie. My niestety jako team jesteśmy słabszą drużyną, a to jest też ważne, by gonić GER w PN. Tracimy do nich niewiele i wystarczą nawet dwa konkursy w Rumunii w wykonaniu kadry Polaków i wygrana w drużynówce Polaków, 4 miejsce GER w Lahti, słabsze skoki Norwegów i już 2 miejsce załatwione.
Quali w wykonaniu naszych znakomite, choć stać nas na więcej. Zakładając, że Kamil wylądowałby na 18,5 pkt u wszystkich sędziów, miałby notę +- 126,4 pkt, zatem o 2,3 wyprzedziłby wtedy Lindvika.
Dawid już się wydaje, ale nie skacze na takim poziomie jak w TCS. Obym się mylił. Zawsze na tych obiektach spisywał się dobrze, więc oby i tutaj.
Piotrek solidne 11 miejsce. Tez potrafi na tych skoczniach skakać, co udowodnił w Predazzo.
Kuba Wolny przyzwoicie jak na skocznie mniejsze. Myślę, że w TOP 20 będzie w obu konkursach. Murańka dobrze jak na kadrę B, choć czy 30 miejsce można uznać za świetny wynik? Nie za bardzo. Zniszczoł też mógłby lepiej, niewiele lepiej od UKR. Wąsek 51. Znalazł się wśród takich ,,asów" jak Cacina, Urlaub, Marusiak, Saderejew, co świadczy o niskim poziomie naszego zaplecza.
Muminow z Tkaczenko mają możliwość zdobycia kolejnych Punktów PŚ. W przypadku Muminowa byłyby to pierwsze w karierze, a co za tym idzie, byłby to najlepszy sezon w karierze Sabirżana.
-
xzcvvy weteran
@Magik_Ma_Konto
Moje komentarze są moja opinia, do ktorej mam prawo, nie uważam żebym pisala cos przez co innych mogę, nie wiem, urazic?
Wiec jesli tak uważasz to daj mi po prostu ignora i po sprawie. -
Morgensternowy_ doświadczony
Chyba pączki i donaty mózg wyżarły kierownikowi Garwanko, że tak pisze o Stochu. Jakby on miał słabą psychikę, to by się zwędził w finałowych seriach z 1 na np 10 lub 15 jak Mateja i Hannawald nie narobił by w spodniach, że ktoś znów wygrał komplet konkursów w TCS i dwóch KK by nie miał. On zresztą tak pisze na tym forum, więc niech się zabierze za produkcję ten kierownik już, ale tam mam to gdzieś.
Przechodząc do quali nie były to najciekawsze zawody, ino dlatego, że skakali skoczkowie w praktycznie jeden punkt.
Tylko raz ujrzeliśmy skok ponad 100-metrowy Eisenbichlera. Kto wie, może to jest kolejny punkt zwrotny u niego.
Ale zauważyłem u niego, że się nie wkurza lub się nie drze tak gwałtownie, jak to było sezon temu. Widać, że Horngacher mu poprzestawiał w głowie. Jakby się teraz zadarł, Horngacher by go sprał. XDDDD
Nie spodziewałem się aż tak wysokiej lokaty u Granderuda, tym bardziej, że w PK nawet nie skakał za dobrze. Wogóle Norwegowie niespodziewanie drugą drużyną quali, ale też większość z nich miała HULAgan pod narty, więc nie dziwiłbym się za bardzo.
Kraft nieznacznie przegrał z Lindvikiem. Co do zawyżania not jedni mówią, że Kraftowi nie zawyżają za Nazwisko, drudzy są przeciwni słusznej ocenie Krafta, ja natomiast jestem po środku. Zdarzają się ładne stylowo skoki Krafta jak Np w Niżnym Tagile, są też mniej ładniejsze skoki Krafta jak np. z Kulm, a mimo tego zawyżają mu noty.
Nie, że jestem jakimś ,,Januszkiem" z browarem w łapie z muchą na nosie gadający, że mafia austriacka itd, ale niekiedy sędziowie przesadzają z notami dla Krafta. dla mnie jest drugi po Kamilu Stochu, który skacze najładniej. No, może jeszcze Geiger, ale nie do końca. Reszta do tej dwójki nie ma podjazdu. -
-
Oczy Aignera profesor
@pogromca januszy
Może przecież zrewanżować się w inny sposób. Niekoniecznie musi to zrobić na skoczni.
-
stivus profesor
Jak zapowiadałem w Zakopanem, że Kubacki ma kompleks "młodszego brata" w stosunku do Stocha, to wiele osób na tym forum odsądzało mnie od czci i wiary, bo przecież to zawodowcy i takie rzeczy nie robia na nich wrażenia. Pewnie, świadomie na pewno nie, ale wiele rzeczy w naszej psychice kierowanych jest z podświadomości. To suma skłądowa wszystkich naszych doświadczeń, dzieciństwa i wychowania. Dawid i tak dużo zrobił ze swoją psychiką, dzięki czemu w tym sezonie święcił takie triumfy, ale tego kompleksu się chyba nie wyzbyl. Wiadomo, jako skoczek wzrastał w atmosferze sukcesów Kamila i na pewno dużo mu zawdzięcza, ale coś mu jeszcze w głowie siedzi.
Zabranie Wąska do Rumunii chyba jednak nie było najlepszym posunięciem Dolezala, choć ja też za tym optowałem. Teraz myślę, ze trzeba było dac Stękale jeszcze szansę, żeby nie wybijać go z rytmu startowego. Z pewnością by do tej 50 awansował. Swoja drogą Wąsek dokonal rzeczy, wydawałoby się, niemozliwej. Nie awansować w takiej obsadzie to jednak spory wyczyn. Stękała pewnie jeszcze w przyszłym sezonie poskacze i da sobie spokoj (o ile w ogóle nie stanie się to jeszcze wcześniej. Zniszczoł podobnie. Murańka jako cudowne dziecko polskiej myśli szkoleniowej pewnie jeszcze poskacze. Jednak po tym sezonie prawie na pewno mozna stwierdzić, że żadnych sukcesow w przypadku tej trójki nie będzie. A co będzie dalej, z Wąskiem, Pilchem, Juroszkiem i resztą, zobaczymy. Ja jestem optymistą, choć realnym, i wiem, ze czekaja nas chudsze lata. Bo te ostatnie mocno nas rozpieściły. -
Magik_Ma_Konto stały bywalec
x & S
Niezły festiwal cringe'u funduje tutaj od jakiegoś czasu pewna dwójka użytkowników
-
SebaSzczesnyy weteran
Co do formy Stocha to mam pewne podejrzenia.. Jeśli będzie tak jak myślę i tak jak na to wszystko wskazuje to będzie ciekawie..
Stoch skacze ostatnio zaskakująco dobrze. Kulm na duży +. Tutaj narazie też duży +.
Jest mocnym kandydatem do podium. Jednak uważam że taka skocznia nie ma wielkiego sensu bo tu za dużą różnicę będą robiły pkt za wiatr. Ta skocznia jest za mała. Dlatego fajnie jakby jutro Stoch miał jakieś troche lepsze warunki ale też żeby nie były aż za dobre bo jak mu odejmą 12 pkt a inni beda mieli po 3 to raczej na dobre mu to nie wyjdzie.
Jutro widzę szansę nawet na #36 i dogonienie Jasia Ahonena ale również na pokazanie wszystkim że jest strasznie mocny.
To nabiera kolorów także poczekajmy jeszcze troszkę.
Kraft tego szczytu formy cos nie może złapać, skacze bardzo dobrze ciagle ale nadal bez błysku i nie odskakuje -
LIVERPOOL profesor
Mignolet
Bramkarze Liverpoolu mają już 2 asysty w tym sezonie w meczach z Manchesterem United
-
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się