Constantin Schmid został zwycięzcą piątkowego prologu Raw Air do niedzielnego konkursu indywidualnego na skoczni w Oslo (HS134). Reprezentant Niemiec, który oddał skok na odległość 130 metrów, został tym samym pierwszym liderem tegorocznej edycji turnieju. Piąte miejsce zajął Piotr Żyła (126 m). Awans do zawodów wywalczyło pięciu Polaków.
Piątkowy prolog na Holmenkollbakken padł łupem Constantina Schmida. Reprezentant Niemiec poszybował na 130 metr i wyprzedził o 0,2 punktu Michaela Hayboecka (130,5 m), zaś o 0,5 pkt. - Zigę Jelara (129,5 m). Czwarty był Robert Johansson (129,5 m).
Piotr Żyła oddał skok na odległość 126 metrów i ukończył serię na piątej pozycji, przed Stefanem Kraftem (126,5 m). Siódmy był Marius Lindvik (123,5 m) wspólnie z Gregorem Schlierenzauerem (129 m). Czołową dziesiątkę zamknęli Daniel Huber (128,5 m) oraz Anders Haare (129,5 m).
Maciej Kot z wynikiem 129 metrów sklasyfikowany został na czternastej pozycji. Dwudziesty siódmy był Kamil Stoch (120 m), czterdziesty drugi Dawid Kubacki (117,5 m), natomiast czterdziesty trzeci - Jakub Wolny (119,5 m).
Do niedzielnego konkursu nie awansował Aleksander Zniszczoł. Reprezentant Polski po skoku na odległość 117,5 metra zajął pięćdziesiątą pierwszą lokatę.
Prolog rozegrano z 14. i 13. belki startowej.
Pierwszym liderem turnieju Raw Air 2020 został Constantin Schmid (127,7 pkt.), który ma jednak minimalną przewagę nad Michaelem Hayboeckiem (127,5 pkt.) oraz Zigą Jelarem (127,2 pkt.). Piąty jest Piotr Żyła (126,0 pkt.), czternasty Maciej Kot (122,3 pkt.), a dwudziesty siódmy - Kamil Stoch (117,2 pkt.).
Na sobotę w Oslo zaplanowano konkurs drużynowy z udziałem 9 ekip. Polskę reprezentować będą Piotr Żyła, Maciej Kot, Kamil Stoch oraz Dawid Kubacki. Początek zawodów o 15:15. Wcześniej, bo o 14:00, rozpocznie się seria próbna.
KLASYFIKACJE:
Zobacz aktualną klasyfikację Raw Air >>
Wyniki prologu Raw Air w Oslo (HS134); 06.03.2020 | ||||||||||||||
lp. | nr | imię i nazwisko | kraj | odl. | belka | km/h | styl | komp. | nota | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Q | 51 | SCHMID Constantin | 130.0 | 13 | 89.2 | 54.5 | -4.8 | 127.7 | |||||
2 | Q | 46 | HAYBOECK Michael | 130.5 | 13 | 88.9 | 56.0 | -7.4 | 127.5 | |||||
3 | Q | 36 | JELAR Ziga | 129.5 | 13 | 88.6 | 55.5 | -5.4 | 127.2 | |||||
4 | Q | 49 | JOHANSSON Robert | 129.5 | 13 | 89.0 | 54.0 | -4.5 | 126.6 | |||||
5 | Q | 56 | ZYLA Piotr | 126.0 | 13 | 88.6 | 55.0 | 0.2 | 126.0 | |||||
6 | Q | 65 | KRAFT Stefan | 126.5 | 14 | 89.1 | 55.5 | 1.9 | 125.9 | |||||
7 | Q | 60 | LINDVIK Marius | 123.5 | 13 | 88.9 | 53.5 | 5.4 | 125.2 | |||||
7 | Q | 44 | SCHLIERENZAUER Gregor | 129.0 | 13 | 89.0 | 54.0 | -5.0 | 125.2 | |||||
9 | Q | 48 | HUBER Daniel | 128.5 | 13 | 88.8 | 55.0 | -5.3 | 125.0 | |||||
10 | Q | 26 | HAARE Anders | 129.5 | 13 | 88.7 | 54.0 | -7.1 | 124.0 | |||||
11 | Q | 35 | SATO Keiichi | 129.0 | 13 | 88.8 | 54.0 | -6.4 | 123.8 | |||||
12 | Q | 59 | LEYHE Stephan | 123.0 | 13 | 89.1 | 54.0 | 4.2 | 123.6 | |||||
13 | Q | 64 | GEIGER Karl | 125.0 | 14 | 89.3 | 54.0 | 3.4 | 123.2 | |||||
14 | Q | 27 | KOT Maciej | 129.0 | 13 | 88.4 | 55.0 | -8.9 | 122.3 | |||||
15 | Q | 38 | AALTO Antti | 127.0 | 13 | 88.9 | 54.0 | -4.5 | 122.1 | |||||
16 | Q | 34 | KLIMOV Evgeniy | 128.0 | 13 | 88.8 | 53.0 | -5.6 | 121.8 | |||||
17 | Q | 58 | TANDE Daniel Andre | 121.5 | 13 | 89.2 | 53.5 | 5.4 | 121.6 | |||||
17 | Q | 54 | ASCHENWALD Philipp | 127.0 | 13 | 88.7 | 54.0 | -5.0 | 121.6 | |||||
17 | Q | 53 | SATO Yukiya | 127.5 | 13 | 88.2 | 54.0 | -5.9 | 121.6 | |||||
20 | Q | 62 | KOBAYASHI Ryoyu | 122.5 | 14 | 88.7 | 54.0 | 6.2 | 121.5 | |||||
21 | Q | 55 | FORFANG Johann Andre | 125.5 | 13 | 88.5 | 54.0 | -2.7 | 121.2 | |||||
22 | Q | 45 | PASCHKE Pius | 126.5 | 13 | 88.7 | 55.0 | -6.1 | 120.6 | |||||
23 | Q | 52 | LANISEK Anze | 125.5 | 13 | 89.0 | 55.0 | -5.2 | 119.7 | |||||
24 | Q | 50 | ZAJC Timi | 125.0 | 13 | 88.2 | 54.5 | -4.4 | 119.1 | |||||
25 | Q | 57 | PREVC Peter | 121.0 | 13 | 88.9 | 53.5 | 3.2 | 118.5 | |||||
26 | Q | 25 | BOYD-CLOWES Mackenzie | 125.0 | 13 | 88.5 | 53.5 | -5.0 | 117.5 | |||||
27 | Q | 61 | STOCH Kamil | 120.0 | 14 | 88.2 | 53.0 | 7.4 | 117.2 | |||||
28 | Q | 47 | PREVC Domen | 124.5 | 13 | 88.0 | 54.5 | -6.0 | 116.6 | |||||
29 | Q | 37 | PEDERSEN Robin | 124.5 | 13 | 88.9 | 54.0 | -6.4 | 115.7 | |||||
30 | Q | 40 | KOUDELKA Roman | 123.5 | 13 | 88.0 | 54.0 | -5.3 | 115.0 | |||||
31 | Q | 41 | EISENBICHLER Markus | 124.0 | 13 | 88.2 | 53.0 | -5.3 | 114.9 | |||||
32 | Q | 28 | NAKAMURA Naoki | 124.0 | 13 | 88.5 | 54.0 | -6.6 | 114.6 | |||||
33 | Q | 7 | HAMANN Martin | 121.0 | 13 | 88.3 | 51.5 | 0.7 | 114.0 | |||||
34 | Q | 39 | KOBAYASHI Junshiro | 123.0 | 13 | 88.2 | 51.5 | -4.2 | 112.7 | |||||
35 | Q | 13 | FREUND Severin | 122.0 | 13 | 88.3 | 52.5 | -4.6 | 111.5 | |||||
36 | Q | 33 | AMMANN Simon | 123.0 | 13 | 88.5 | 49.5 | -5.7 | 109.2 | |||||
37 | Q | 24 | DESCHWANDEN Gregor | 120.5 | 13 | 88.3 | 51.5 | -3.4 | 109.0 | |||||
38 | Q | 43 | ITO Daiki | 120.0 | 13 | 87.8 | 52.5 | -3.9 | 108.6 | |||||
39 | Q | 29 | ZOGRAFSKI Vladimir | 120.5 | 13 | 87.8 | 52.5 | -5.0 | 108.4 | |||||
40 | Q | 22 | BICKNER Kevin | 121.0 | 13 | 88.3 | 50.5 | -5.2 | 107.1 | |||||
41 | Q | 4 | BJOERENG Joacim Oedegaard | 116.5 | 13 | 88.6 | 52.0 | 0.7 | 106.4 | |||||
42 | Q | 63 | KUBACKI Dawid | 117.5 | 14 | 89.0 | 51.5 | 2.2 | 106.0 | |||||
43 | Q | 32 | WOLNY Jakub | 119.5 | 13 | 88.0 | 52.5 | -6.1 | 105.5 | |||||
44 | Q | 31 | HUBER Stefan | 118.5 | 13 | 88.4 | 51.5 | -3.4 | 105.4 | |||||
45 | Q | 15 | SCHULER Andreas | 118.0 | 13 | 88.5 | 51.5 | -2.7 | 105.2 | |||||
45 | Q | 14 | TROFIMOV Roman Sergeevich | 118.5 | 13 | 88.2 | 52.0 | -4.1 | 105.2 | |||||
45 | Q | 2 | WESTERHEIM Oscar P | 118.0 | 13 | 88.4 | 49.5 | -0.7 | 105.2 | |||||
48 | Q | 42 | PEIER Killian | 118.0 | 13 | 88.5 | 51.5 | -3.1 | 104.8 | |||||
49 | Q | 16 | AIGNER Clemens | 118.0 | 13 | 88.5 | 51.0 | -2.7 | 104.7 | |||||
50 | Q | 17 | BUSKUM Andreas Granerud | 117.0 | 13 | 88.0 | 50.5 | -1.8 | 103.3 | |||||
51 | 23 | ZNISZCZOL Aleksander | 117.5 | 13 | 88.0 | 51.0 | -5.2 | 101.3 | ||||||
52 | 11 | MUMINOV Sabirzhan | 117.0 | 13 | 88.1 | 50.0 | -3.4 | 101.2 | ||||||
53 | 20 | KYTOSAHO Niko | 117.0 | 13 | 88.5 | 50.5 | -4.5 | 100.6 | ||||||
54 | 30 | SEMENIC Anze | 116.0 | 13 | 88.4 | 51.0 | -3.7 | 100.1 | ||||||
55 | 18 | GRANERUD Halvor Egner | 115.0 | 13 | 88.3 | 50.5 | -4.2 | 97.3 | ||||||
56 | 3 | MYHREN Mats Bjerke | 111.0 | 13 | 88.3 | 50.0 | 1.4 | 95.2 | ||||||
57 | 21 | AIGRO Artti | 113.0 | 13 | 87.4 | 50.0 | -3.9 | 93.5 | ||||||
58 | 8 | KORNILOV Denis | 110.0 | 13 | 88.1 | 49.5 | -0.7 | 90.8 | ||||||
59 | 5 | NAZAROV Mikhail | 108.0 | 13 | 88.1 | 49.0 | 1.0 | 88.4 | ||||||
60 | 19 | TKACHENKO Sergey | 110.5 | 13 | 88.0 | 49.0 | -5.0 | 86.9 | ||||||
61 | 12 | KOZISEK Cestmir | 109.0 | 13 | 88.3 | 49.0 | -3.5 | 85.7 | ||||||
62 | 10 | SOUKUP Matthew | 106.0 | 13 | 87.9 | 48.0 | -2.9 | 79.9 | ||||||
63 | 9 | STURSA Vojtech | 106.0 | 13 | 88.1 | 48.0 | -3.1 | 79.7 | ||||||
64 | 1 | VILLUMSTAD Fredrik | 99.5 | 13 | 87.2 | 48.0 | -1.1 | 70.0 | ||||||
6 | SAKALA Filip | DSQ |
FOTORELACJA
-
Kolos profesor
I Kamil Stoch za taki piękny i daleki skok noty 18,5 - 19 pkt...
-
dejw profesor
@unnameduser
O i ile nie poleci do Planicy, bo można wziąć szóstkę.
A Rosja to mimo wszystko ryzyko. Raz że trzeba odpowiednio wcześniej załatwić ten wyjazd, dwa że wystarczy jedno zdmuchnięcie, odwołany konkurs i po zabawie. Do tego też do powrotu do top30 pewnie musiałby uzbierać ze 40,50 punktów, a na LH spadł na poziom granicy wchodzenia do 50ki, więc nawet taka liczba może być problemem.
Jesli wytyczne mają być wiążące, a on sam jest tego świadomy, to w jego interesie byłoby dokończenie sezonu w PK. -
dar06_ weteran
Niemcy skaczą dobrze w tym sezonie
Ale czy za dwa lata czy trzy będą mieli tylu skoczków na poziomie światowym ?
Miotła Horngachera zaczyna działać betonuje skład starym Paschke
Skąd my to znamy ...kłania się Hula
Freitag to taki nas Ziobro a Markus Eisenbichler jeszcze walczy o skład jako nr 5
a zostanie zdmuchnięty niczym kocur
Wielkie mieliśmy szczęście ze jeszcze wszystkiego Horngacherowi nie udało się wzburzyć
ale został jeszcze judasz dyrektorek od którego wszystko zaczęło -
jedi2112@tlen.pl początkujący
Analiza danych
Czy ktoś orientuje się, czy i jak można uzyskać dane z wynikami poszczególnych zawodów/serii? Nie mówię oczywiście o FISowskim raporcie. Chodzi bardziej o formaty typu XML, CSV czy json?
-
Pavel profesor
@julek16
Bzdura. Może nie jest jakiś wybitny na mamutach, ale prezentuje poziom ścisłej czołówki świata.
-
-
Bajlandopl doświadczony
Występ Polaków zmieścił się w granicach moich przewidywań, jedynie Kubacki nie spodziewałem się że aż tak zdołuje, stawiałem jednak na przedział TOP15 - TOP20.
PS. Widzę że na forum jest kolosowirus. Już chyba dziesiąta osoba napisała "te Fińskie skoki", "to Polskie zaplecze", "występ Niemieckich skoczków" itd. Ja p... Czy wreszcie ktoś was tam w tej podstawówce nauczy, że w formie przymiotnikowej małą literą. To są fińskie skoki, a nie to są Fińskie skoki. Mamy polskie zaplecze, a nie mamy Polskie zaplecze.
PS2. Inna sprawa, że go nie mamy, ale to już temat na inną okazję. -
Morgensternowy_ doświadczony
Prolog cz.2
O ile Schmid z Hayboeckiem skoczyli zgodnie z planem, to Jelar naprawdę świetnie się spisał. Podobnie jak i Włos (Haare). In minus Ryoyu Kobayashi. Widać, że Ryżu nie jest w dobrej dyspozycji, że powietrze z niego zeszło. Może to tylko w prologu, a co innego będzie w konkursie, jednak nie zanosi się na to.
Drugiej KK nie będzie, skoro Kubacki jej nie będzie miał w tym sezonie, to Kobayashi tym bardziej mieć nie będzie.
Austriacy wgl świetnie drużynowo, jednak do ,,Pointnerowskich czasów" bym ich nie porównywał, bo to jest bez sensu. Wtedy to była najlepsza generacja skoczków, która nigdy się raczej nie powtórzy. I tak średnio jest 2-3 AUT-ów w TOP 10.
Rozczarowali też Czesi, którym nie udało się awansować do konkursu poza Koudelką. Oj niech się oni modlą, by Koudelka nie powiedział ,,pas'' po tym sezonie, bo wtedy już będzie wyraźnie widać Fiński poziom, a nawet i gorszy. Finowie byli potęgą przynajmniej paręnaście lat temu, a Czesi w skokach nigdy nie byli mocni. Nie liczę edycji PN, w których Czesi byli mocni, bo wtedy była Czechosłowacja, a nie Republika Czeska. Najlepszy sezon dla nich w PN było 4 miejsce w 1992/1993 i tyle.
-
unnameduser stały bywalec
@dejw
Zniszczoł ma jeszcze szansę zapunktować w Czajkowskim i wskoczyć do top 30 PK, co da mu utrzymanie miejsca w kadrach.
-
Morgensternowy_ doświadczony
Quali
oceniam je na pozytywne i sprawiedliwe, gdyż wiało w miarę równo dla większości zawodników. Kibice i tak byli pomimo zapowiedziom władz, tylko że z Polski.
Ale BTW Kubacki mnie trochu rozczarował tym skokiem z prologu. Musi wyciągnąć wnioski i skoczyć lepiej. Stoch wiadomo, że przy wiaterku w plecy za daleko nie skoczy.
Wolny zgodnie z oczekiwaniami, awans do konkursu, ale nikogo nie będzie kładło na ziemię 43 miejsce. Zniszczoł poniżej oczekiwań. Rasnov i Kulm były raczej dla niego dziełem przypadku.
O ile ta trójka nie zawojowała, to zaskoczył mnie niezwykle Maciej Kot, który był wczoraj 14-sty. Dzięki niemu honor w prologu został uratowany, a warto dodać, że skoczył tylko 1 metr bliżej niż zwycięzca tego początku Turnieju, zatem powrócił w znakomitym stylu. Widać, że skręcenia nie było i oby tak dalej.
Na wskutek tego ma miejsce w składzie na dzisiejszą drużynówkę. Piotrek za specjalnie mnie nie zaskoczył, bo jednak 126 m może bez problemu skoczyć.
c.d.n
-
alo profesor
Może rzeczywiście coś nie tak z warunkami było a przeliczniki tego tak do końca nie pokazały. Dawid powiedział że ten skok trzeci był całkiem niezły. Ja już nie wiem teraz.
-
Tomek1982 stały bywalec
Ja to chyba wole na konkurs kobiet popatrzeć. Kamila skacze i są transmisje LIVE. http://live.skijumping.pl/stream/
-
Introverder profesor
@kibicsportu
Jeśli by tak było to pewnie jedne zawody by odwołano - znaczy drużynówkę, bo w niedzielę by ich już wtedy pewnie nie rozegrano.
-
dejw profesor
@Maradona
No tak i o ile nawet można jeszcze zrozumieć tą decyzję w kontekście lotów (Semenic w Planicy bardzo możliwe, że nie zawiedzie), o tyle na przynajmniej połowę RawAir, tak po ludzku wypadało Cene dać chociaż zawody w Oslo i Lillehammer.
A jakby tam dalej wyglądał tak jak w ostatnich II weekendach (średnia z konkursów na połowę drugiej dziesiątki) to i także na Vikersund i niechby wtedy Semenic się modlił by weryfikacja średniego Prevca na FH przebiegła niekorzystnie. -
kibicsportu profesor
Na jutro prognozy fatalne się zapowiadają:
https://www.yr.no/place/Norway/Oslo/Oslo/Oslo/hour_by_hour.html
http://www.meteo.pl/um/php/meteorogram_list.php?ntype=0u&fdate=2020030618&row=185&col=101&lang=pl&cname=Oslo
Wiadomo to tylko prognozy i różnie może być. YR i model UM troszkę różnie to pokazują. YR pokazuje, że w porze konkursu ma wiać nawet 8-9 m/s, a UM 5-6 m/s w porywach do 15 m/s. Jedynie wiem, że sprawiedliwie jutro nie będzie.
Niestety skocznia Hollmenkolkbakken jest bardzo podatna na wiatr. Jak to mówią, tutaj wiatr się obija o trybuny i robią się zawirowania, a przy mocnym wietrze, to będzie bardzo odczuwalne. Miejmy nadzieję, że z "dużej chmury, mały deszcz" jak to mówią i będzie dosyć sprawiedliwie.
-
Maradona profesor
@dejw
Cene został potraktowany bardzo nieelegancko. Wiadomo, że Semenic to lotnik, ale mogli zostawić Cene na LH i dać Anze dopiero na Vikersund. Zresztą Cene nawet nie miał okazji pokazać się na mamucie w tym sezonie i został z góry skreślony przed MŚwL.
-
dejw profesor
Oglądając te szalenie ciekawe kwalifikacje, zastanawiałem się czy przypadkiem nie znajduję się w Hinzenbach.
Z minusów: Zniszczoł - będą do końca Turnieju emocje, czy utrzyma się w TOP55 generalki i obroni miejsce w kadrze na kolejny rok, czy nie. Potencjalny atakujący na jego pozycję Granerud postanowił nie robić mu przykrości i sam robi co może żeby nie znaleźć się w grupie Stoeckla na następny sezon.
Wielki wyczyn Semenica, którego RawAir leży jak mało komu. 9 ostatnich konkursów w ramach cyklu - szósty raz odpada w kwalach. Z tych 3 konkursów,gdzie znalazł się w I serii, dwa razy wyprzedził aż dwóch rywali, taki z niego mocarz. Dobrze, że na horyzoncie nie było widać żadnego sensownego zmiennika, skoro choćby taki Cene startując aż przez pół sezonu zdobył w nim żałosne 112 punktów i plasuje się przez to na godnej pożałowania lokacie na samym końcu 30ki w generalce. -
Gerwazy doświadczony
Puchar Kwalifikacji
Kwestia wygrania Pucharu Kwalifikacji już właściwie rozstrzygnięta
1. KRAFT Stefan.......................1401
2. GEIGER Karl.........................1185
3. KOBAYASHI Ryoyu...............977
4. KUBACKI Dawid...................870
5. LEYHE Stephan....................835
6. LINDVIK Marius....................612
7. PREVC Peter.........................585
8. STOCH Kamil.......................562
9. ZAJC Timi.............................553
10. ASCHENWALD Philipp........531
11. SCHMID Constantin............507
12.FORFANG Johann Andre.....506
13. JOHANSSON Robert ..........454
14. HUBER Daniel.....................435
15. ŻYŁA Piotr ...........................372 -
-
Paweł39 weteran
To są ostatnie podrygi większości z kadry A, ciekawe czy któryś z weteranów (Żyła, Stoch, Hula) zakonczy karierę po sezonie. Może jeszcze sezon pociągną jak Małysz w wieku 34 lat kiedy kończył.
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się