Clemens Leitner został zwycięzcą sobotniego konkursu Pucharu Kontynentalnego w Lahti (HS130). Reprezentant Austrii triumfował po skokach na odległość 123 m oraz 131 m. Najlepszy z Polaków, Paweł Wąsek zajął dziewiąte miejsce. Punktowało trzech Biało-Czerwonych.
W pierwszej serii Clemens Leitner uzyskał 123 metry i był trzeci, ze stratą 1,8 punktu do prowadzącego Lovro Kosa (123 m). W finale Austriak wylądował na 131 metrze i pokonał Słoweńca (128 m) różnicą 4,1 punktu. Trzecie miejsce wywalczył Bor Pavlovcic (121,5 m i 127,5 m). Tuż za podium znaleźli się Jan Hoerl (123,5 m i 125 m), Rok Justin (120 m i 125,5 m) oraz Yuken Iwasa (120 m i 125 m).
Na kolejnych pozycjach uplasowali się Ulrich Wohlgeannnt (118,5 m i 124,5 m) oraz Stefan Rainer (120,5 m i 122,5 m). Na dziewiątej pozycji konkurs ukończył najlepszy z Polaków, Paweł Wąsek (120 m i 121,5 m). Czołową dziesiątkę zamknął Cene Prevc (119,5 m i 123,5 m).
Stefan Hula po skokach na odległość 116 m oraz 125 m zajął czternastą lokatę. Siedemnasty był Andrzej Stękała (117,5 m i 119 m).
Debiutujący w Pucharze Kontynentalnym, Arkadiusz Jojko po skoku na odległość 96,5 metra sklasyfikowany został na trzydziestej siódmej pozycji.
Konkurs rozegrano z 10. (I seria) i 12. (II runda) belki startowej.
Dzięki wygranej w Lahti, Clemens Leitner (985 pkt.) został nowym liderem Pucharu Kontynentalnego. Austriak wyprzedził swojego rodaka, Clemensa Aignera (931 pkt.). Trzeci jest Niemiec Martin Hamann (559 pkt.). Najlepszy z Polaków, Maciej Kot (358 pkt.) jest jedenasty.
Na niedzielę zaplanowano drugi konkurs w Lahti. Początek zawodów o 11:30 czasu polskiego. Godzinę wcześniej rozpocznie się seria próbna.
WYNIKI I KLASYFIKACJE:
Zobacz wyniki I serii konkursu >>>
Zobacz końcowe wyniki konkursu >>>
Zobacz protokół FIS z wynikami konkursu >>>
Zobacz aktualną klasyfikację Pucharu Kontynentalnego >>>
Zobacz aktualną klasyfikację 7. periodu PK >>>
Zobacz aktualny ranking CRL >>>
-
-
Raptor202 profesor
@belleti
Jakiego Krzaka? On nie ma nawet prawa startu w PŚ. Chodziło mu zapewne o Maatta. I co to znaczy "narpiew"? Tak moja siostra mówiła w wieku trzech lat.
-
belleti bywalec
....
Nowyskoczek5 masz na myśli Krzaka?
to chyba se żartujesz,niech on w PK coś osiągnie narpiew,to juz Wąska wysłać lepiej.
-
Nowyskoczek5 profesor
Szkoda że Hula zrąbał pierwszy skok .
Jarek zapewne powróci do PŚ na następne zawody .
Leitner zwycięzcą sezonu PK .
-
Nowyskoczek5 profesor
Trener Słowenii ma coś z głową.....po jaki uj bierze Semenica na PŚ ?!
Cene punktujący w PŚ wylatuje ze składu na rzecz Semenica który nawet kwalifikacji przejść nie potrafi .
Semenic to powinien dopiero wystąpić razem z Tepesem w Vikersund . -
sheef profesor
Okiem Kibica - Polacy w Lahti 1 (PK)
Występ średni czyli taki na miarę aktualnych możliwości naszego zaplecza. Niestety żaden ze skaczących biało-czerwonych nie zrobił czegoś ekstra by zasłużyć na plusa (choćby maleńkiego) za dziś. Średnio też widzę możliwość powołania kogoś z tej czwórki na resztę Rowerka.
-
semion weteran
Czemu Turcy DNS?
Korona?
-
Oczy Aignera profesor
Klasyfikacja generalna PK
Clemens Leitner coraz bliżej ostatecznego triumfu w klasyfikacji generalnej PK. Najprawdopodobniej zapewni to sobie przed konkursami w Czajkowskim.
-
King profesor
W tej sytuacji tylko utwierdziłem się w przekonaniu, że jeśli mamy powoływać siódmego (głupią decyzją by było zostawić wolne miejsce) najlepiej powołać Pilcha. Przynajmniej zadebiutuje na lotach co może zaprocentować. Musimy dawać szansę młodszym zawodnikom kiedy tylko jest ku temu okazja, a taka nastąpiła w obliczu kontuzji Klemensa. Zresztą będzie to logiczne rozwiązanie wobec rotacji i sprawdzania praktycznie każdego w PŚ w tym sezonie nie licząc występów w Polsce.
-
konrad95 doświadczony
@XuruTu
Lepiej zabrać tego, który jest obecnie lepszy. Lepszy jest Wąsek. Co ma rekord życiowy do tego skoro na lotach odbędzie się tylko 1 konkurs.Na miejsce w drużynie nie ma szans nikt z kadry B. Stękała w tym sezonie dostał więcej szans od Wąska, więc nawet przy takim samym poziomie powinien startować młodszy.
-
Raptor202 profesor
Najlepiej byłoby, gdyby Pilch pojechał. Wąsek już zdążył się odbić od PŚ w tym sezonie, a na mamucie w Vikersund tym bardziej nic nie osiągnie. Pilch jeszcze nie dostał szansy.
Swoją drogą gratulacje dla Insama, któremu udało się przegrać z Norwegiem numer osiemnaście (a licząc kontuzjowanych Markenga i Fannemela to nawet numer dwadzieścia), o którym pierwszy raz słyszę. -
greg57 stały bywalec
PN konkursu PK Lahti 1
1.AUT (1,4,7,8,18,24,29)................ - 240 pkt (7 z)
2.SLO (2,3,5,10,16)........................ - 226 pkt (5 z)
3.JPN (6,12,19,25).......................... -- 80 pkt (4 z)
4.POL (9,14,17)............................... -- 61 pkt (3 z)
5.GER (13,15,21,22)........................ -- 55 pkt (4 z)
6.FIN (11,23)................................... -- 32 pkt (2 z)
7.CZE (20)....................................... -- 11 pkt (1 z)
8.ITA (27,28).................................... --- 7 pkt (2 z)
9.NOR (26,30).................................. --- 6 pkt (2 z)
-
Radek95 doświadczony
Wąsek i PŚ? Wolne żarty.
-
XuruTu bywalec
Lepiej zabrać tego, co się lepiej czuje na większych obiektach. Tu Hula odpada, bo dla niego akurat im mniejsza skocznia tym lepiej. Stękała ma lepszy rekord życiowy, z kolei Wąsek jest młodszy i bardziej perspektywiczny. Myślę, że jutrzejsze zawody zdecydują czy trener wypełni pustkę po Klimku czy uzna, że nie warto.
-
Skokowy66 stały bywalec
@Maradona
Mamy 7 miejsce, końcówka sezonu i zawody w tygodniu. Co nam szkodzi go zabrać?
-
-
Bernat__Sola profesor
Brawo FIS! Wreszcie wiatr 0,0 ma wyświetloną rekompensatę 0,0 na relacji. Oby tak było również w PŚ.
-
Bernat__Sola profesor
Maatta był lepszy nawet od Aalto w Lahti, nie mam bladego pojęcia, czemu Finowie go odstawili. A sprawa Cene to już w ogóle kryminał.
-
Skokowy66 stały bywalec
Pierwsze punkty PK w karierze
Olaussen, Gundersrud (ostatnio błysnął w Norges Cup), Kahofer.
-
Skokowy66 stały bywalec
Rosjanie
3 startowało, 3 po za 30.
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się