Konkurs drużynowy z minimum 6 zespołami - kolejne zmiany w regulaminach FIS

@Oczy Aignera

Po za tym igelit/igielit to dopiero jest chemiczny, że cho cho :).

Po za tym kiedyś panowało przekonanie, że igelit/igielit to dość kiepski erzac śniegu na którym generalnie skacze się mało wygodnie. Ale teraz wszystko odwróciło się całkowicie i teraz igelit/igielit uchodzi pomału za coś lepszego niż śnieg :)

@Kolos

Kierowałem się głównie przykładem zawodów w Klingenthal z 2013 roku.

@Oczy Aignera

Brązowego śniegu to już na skoczniach nie ma od wielu lat, pooglądaj sobie nagrania z końca lat 90 XX wieku np. z Planicy tam to było błoto na skoczni a nie śnieg!

No i o żadnym "chemicznym" śniegu nie ma mowy - ten cały sztuczny śnieg produkowany w Wiśle to po prostu zmielony na drobno lód i tyle.

@O co chodzi jakby

Na czym polega ta komedia? Na kolorze? Czy dla Ciebie nawierzchnia, na której lądują zawodnicy, jest ważniejsza od sportowej rywalizacji?
Moim zdaniem wygląd igelitu jest zdecydowanie ładniejszy dla oka niż brązowy, chemiczny śnieg, który zapewne będzie coraz częstszym widokiem na skoczniach świata.
I co najważniejsze - skoki to nie jest dyscyplina stricte zimowa. To sport uniwersalny, który można uprawiać przez cały rok.

genialne...

Zamiast zastąpić, te, potrzebne jak dziura w moście, drużynówki drugim konkursem indywidualnym z przyzwoitą obsadą, to się decydują na jeszcze bardziej kadłubowe niż dotychczas zawody drużynowe.
Niech idą jeszcze dalej. Niech w takich zawodach startuja tylko trzy drużyny. Wtedy każdy ze skoczków bedzie miał ten komfort, że jak zawali skok, to i tak nie pozbawi kolegów kasy. To zdecydowanie zmniejszy presję i znakomicie wpłynie na zwiększenie poziomu zawodów.
BTW
Myślę, że ten nowy przepis o opłacaniu outsiderów przez cały weekend w końcu przekona PZN do tego, by zaprotestować przeciwko uszczęsliwianiu nas, na lewo i prawo, konkursami drużynowymi. Jak są takie ciekawe i emocjonujące, to niech je sobie organizuja Szwajcarzy w Engelbergu albo Niemcy. Gdzie im się podoba. Może być na Księżycu. A w Polsce chciałbym obejrzeć zawody które rzeczywiście mogą być dla kibica interesujące. Czyli IN-DY-WI-DU-AL-NE!

@Kolos

Tak @kolosku, ty wiesz, że sponsorzy nie odejdą. W końcu jesteś mistrzem marketingu. Znikną szybciej niż ci się wydaje, bo nikt takiej komedii nie będzie na dłuższą metę sponsorował.

@Bocian

Sponsorzy od letnich skoków nie odejdą. Jedyny problem to krzyżowanie się terminów letnich zawodów na igielicie z terminami zawodów w znacznie popularniejszych dyscyplinach rozgrywanych latem. Dlatego letnie skoki przegrywają na starcie niewielkim zainteresowaniem...

@Pavel

Być może byłby to jakiś pomysł. Np. W przyszłym sezonie będą tylko 4 drużynówki (w ramach PŚ). Więc już prawie. Chyba, że jeszcze będą jakieś roszady w Raw Air...

Z drugiej strony mi tam drużynówki nigdy jakoś nie przeszkadzały. Nawet jakby każdy weekend w sezonie wyglądał tak, że w piątek drużynówka a sobota i niedziela konkursy indywidualne to nie byłoby to złe. Ale jak drużynówki zastępują indywidualne konkursy to już gorzej... Równie dobrze, dla mnie wcale mogłoby nie być drużynówek (po za MŚ/IO) bo one niczego nie wnoszą, zwłaszcza w obecnych czasach i coraz bardziej zawężającej się czołówce...

Ktoś w końcu powinien zapytać Sandro Pertile oraz np. Wąsowicza jak to jest z tymi drużynówkami. Czy oni chcą czy to FIS je nam wciska...

Bo tak, to ciągle tylko spekulacje.

@Bocian

Jest dokładnie tak jak piszesz. To może pójść dalej i narciarstwo alpejskie rozgrywać na igelicie. Dyscyplina zimowa to dyscyplina zimowa, a nie jakaś sztuczna plastikowa farsa.

@Oczy Aignera

Ok, skoki przejdą na igelit, ale odejdą wtedy od nich media i pieniądze, bo zniknie zainteresowanie. Cała magia skoków (jak dla mnie) polega na tym, że za oknem leży śnieg i myślę, że tak ma akurat większość ludzi. I ok, skoki się ostaną, ale uprawiać je będą tylko pasjonaci. Przecież już obserwujemy regres dyscypliny.

@Seba Aka Krzychu

Przykre to...

Ale to jest bez sensu. Na cholerę komuś te drużynówki i to jeszcze z sześcioma zespołami. Kogo to w ogóle interesuje. W sezonie powinny być max 3/4 drużynówki. Na początku, na końcu i impreza docelowa. No i ewentulanie jeszcze jedna w środku. I tak nikt tymi konkursami się nie pasjonuje, bo walczą ze sobą te same sześć zespołów, a reszta to statyści. No ale nic nie poradzisz, FIS jak nienormalny pcha się w to.

@Oczy Aignera

Dokładnie skakania na igelicie to nieuchronna przyszłość tej dyscypliny. Jeszcze naście lat i będzie problem ze śniegiem w styczniu.

@Bocian

Śnieg do skoków nie jest potrzebny. Niejednokrotnie widzieliśmy, że jego intensywne opady przeszkadzały w rozgrywaniu konkursów.
Niektórzy myślą, że skoki na igelicie to zupełnie inna dyscyplina sportu.
Zapewne i tak nadal będzie trwać zrzędzenie na temat tego, że letnie skoki to tylko przystawka do sezonu zimowego. A gdyby tak to zamienić? Co byłoby, gdyby Puchar Świata był rozgrywany latem?
Od letnich skoków się nie ucieknie. Tak samo od samochodów elektrycznych. To jest przyszłość.

@Kolos

Nie ma co cudować, po prostu w sezonie powinny być 3 konkursy drużynowe w terminie, który gwarantuje w miarę szeroką obsadę, czyli otwarcie sezonu, zamknięcie i impreza docelowa. Tyle, więcej nie potrzeba.

@Bocian

PZN che organizować drużynówki, więc na to bym nie liczył, żeby w Polsce był weekend z dwoma konkursami indywidualnymi. Tajner już się na ten temat wypowiadał poprzedniej zimy w studiu podczas konkursu PŚ.

No to skoro obniżają wymogi co do drużynówek, to powinni tak samo zrobić w przypadku konkursów indywidualnych. Bo w przeciwnym razie ten przepis jest bez sensu.

To już lepsze byłoby zmniejszenie liczby zawodników do 3 w drużynie albo w ogóle zamienić drużynówkę w rywalizację duetów.

To jest szansa dla nas, żeby wyrzucić te durne drużynówki z naszych skoczni. Do tej pory FIS chętnie nam podrzucał to zgniłe jajo, ale teraz jest szansa wyrzucić je do śmieci. Swoją drogą skoki chyba są skazane na wyginięcie - kurcząca się stawka zawodników, coraz łagodniejsze zimy i jeszcze to bezobjawowe przeziębienie... Albo zostaną pasjonaci, ale już bez medialnej nagonki i bez pieniędzy, za to z wartościami stanowiącymi powrót do korzeni.

Jej 6 drużyn w drużynówce ależ będą emocje. 48 skoków w obu seriach zamiast 80 w indywidualnym to jest to czego chcemy. Najwyższy czas zrezygnować z czegoś co już kilka lat temu straciło sens a w obecnej sytuacji covidowej to już w ogóle no-brainer.

Rezygnacja z minimum 8 ekip w konkursach drużynowych to właściwie kolejny dowód na to jak ta piękna dyscyplina sportu umiera, obstawiam że w kombinacji zrobią albo zrobili już to samo, tam też 8 ekip zebrać to często był problem, nawet odwoływano czasami drużynówki w ostatnim czasie i robiono drugi indywidualny w to miejsce bo by 8 ekip nie było, szkoda. Kiedyś kilkanaście ekip w konkursach zespołowych to była norma, a teraz zazwyczaj 8,9,10, czasem może 11, ale nie ma już w pś konkursów gdzie było by nie wiem 14, 15 ekip na starcie. Dodatkowo skoki i ogólnie sport ucierpiał na tym całym wirusie, ale dla "elit" to się nie liczy, jak ustalą że ma być wirus to ma być i tyle, a reszta społeczeństwa musi się dostosować.

Nie lepiej zrezygnować z takich kadłubkowych druzynówek w ogóle? Jeżeli da sie uzbierać tylko 6 drużyn to o wiele praktyczniej byłoby w miejsce druzynówki wstawic konkurs indywidualny. Skorzystałoby na takiej zamianie więcej skoczków bo zapewne 6 głównych nacji mogłoby wystawić pełne 6-7 osobowe kadry plus grupka skoczków z państw które w drużynówkach nie uczestniczą.

Drużynówki

Prawdę mówiąc, to i tak pomału tworzyła się taka przepaść między czołowymi reprezentacjami a resztą stawki, że nawet osiem porządnych drużyn było ciężko zebrać.