Kubacki i Stoch nominowani w Plebiscycie Przeglądu Sportowego

Skoki narciarskie są niszowe do tego stopnia, że można odnieść wrażenie, iż w Polsce więcej jest dziennikarzy zajmujących się nimi niż samych zawodników...

@nicoz

I między innymi dlatego od kilku lat olewam to głosowanie, choć kiedyś głosowałem rok w rok. Dlaczego? Bo kiedyś nie byłoby większego sensu myśleć o ewentualnym rozbiciu głosów, skoro każdy głosujący musiał wybrać preferencyjnie przynajmniej 10 nazwisk. Teraz jedni nadal tak głosują, a inni wybierają jedno nazwisko.

Kuriozum jakich mało. Czy ktoś wyobraża sobie, żeby np. w jednym okręgu do Sejmu część wyborców zaznaczała 10 nazwisk (i to w kolejności preferencyjnej), a część tylko jedno i do tego obie metody nie byłyby warte tyle samo? I do tego część wyborców głosowałaby raz, a część ileś razy? Chyba byśmy uznali pomysłodawcę za czubka. A tu tak właśnie jest.

Skoczkowie mają pod górkę bo nie mogą być na oficjalnej Gali w styczniu a poza tym jest ich dwóch nominowanych i głosy się rozłożą. Ja głosuję na Kamila choć mi to wypominają już pod innym artykułem (Wąsowicz o.."). Tak jest czasem jak na gorąco coś komentujemy i wątek pojawia się wcześniej w artykule o innych sprawach. Dawid i Kamil zasługują na pojawienie się w 10 a bez głosów fanatycznych kibiców nie uda się to Kamilowi.

@DanielBlanco

Porównywać sukcesik Kurka do sukcesów Kamila, dla mnie to jak Ziemia i Kosmos. No, ale o gustach się nie dyskutuje....
Jeszcze gdyby siatkarze wygrali złoto olimpijskie to w moich oczach to wyróżnienie dla Kurka miałoby jakieś uzasadnienie ale MŚ w siatkówce to jest impreza drugiej rangi, lokalne święto tej dyscypliny którego wyniki są ważne i pamiętane tylko przez fanów siatkówki. Na skalę globalną (czyli istotną dla każdego fana sportu) liczy się tam tylko medal olimpijski o który Polacy walczą bezskutecznie od czasów wielkiej kadry Wagnera.

Takich kontrowersyjnych wyników nie było gdy głosowanie przebiegało drogą tradycyjną przy pomocy kuponów. Dziś za sprawa nowych form oddawania głosów plebiscyt jest podatny na manipulacje więc coraz więcej kontrowersji było jest i będzie.

A co do Lewego - według wielu rankingów w tym roku to najlepszy piłkarz świata/ Trudno sobie wyobrazić co jeszcze musiałby zdobyć żeby wygrać Plebiscyt. Dyscyplina nie niszowa, być najlepszym pośród milionów.... hmm. Gdyby wygrał u mnie nie budziłoby to żadnych kontrowersji. Ale tak jak pisałem, w tę zabawę nie bawię się już od kilku lat i wszystko mi jedno kogo tym razem wskażą jako zwycięzcę.

@Pavel
Owszem, zauważyłem że piłka nożna to sport zespołowy. Co więcej, oglądałem wiele turniejów tej dyscypliny. Przytoczę jedynie kilka przykładów z historii najnowszej, bez odnośników do przeszłości zamierzchłej.
Dania 1992 (złoto ME), Szwecja 1994 (brąz MŚ), Czechy 1996 (srebro ME), Turcja 2002 (brąz MŚ), Grecja 2004 (złoto ME), Walia 2016 (brąz ME). Każda z tych drużyn była przed turniejem kopciuszkiem skazywanym na pożarcie, niżej notowanym niż kadra Polski w ostatnich kilku latach. Graczy klasy światowej mieli jak na lekarstwo (B.Laudrup, Bale) lub wcale. Zdecydowaną większość ekipy stanowili anonimowi "drwale". Jednak dzięki ambicji, poświęceniu, charyzmie kapitana odnieśli sukces. Można? Można!

@dervish
Uważam, że deprecjonowanie Kurka jest nie na miejscu. Owszem, jego wygrana w plebiscycie była kontrowersyjna, lecz nie wzięła się z "kosmosu". Siatkarze osiągnęli wielki sukces (mistrzostwo świata), a dwaj siatkarze (Kurek i Kubiak) grali pierwsze skrzypce. Byliśmy wówczas ekipą z drugiego szeregu, a pokonaliśmy wyżej notowanych i faworyzowanych rywali USA i Brazylię w półfinale i finale. Kurek w dwóch najważniejszych meczach zagrał genialnie.

Kubacki zasługuje na top10

A dla Stocha samo wyróżnienie to już wielka rzecz za to czego dokonał.

Przypomnijmy, że wygrał Raw Air, który został skrócony o połowę konkursów.

Gdyby tak było w TCS, to 2 rok z rzędu palmę pierwszeństwa dzierżyłby Kobayashi.

@Karpp

Mam wrażenie, że dla niektórych lepsza jest narracja oszwabili Kamila niż to, że fani skoków nie oddawali głosów na Kamila. To kibice decydują o tym, kogo wygra, tak więc pretensje niech mają do siebie. Teraz wylewają swoje frustrację. Jakoś nikt nie pisze o tym, że Włodarczyk przegrała z Lewym, a wtedy została MS chyba z rekordem świata.
Wiec fani/fanatycy skoków do dzieła, wysyłajcie smsy żeby potem nie płakać.

Mówie wam - wygra Jan-Krzysztof DUDA

@dervish

No tak bo rok temu wygrał Zmarzlik którego na Polsacie nie ma, a nie Lewy który na Polsacie jest.

Mógłbys pomyśleć za nim wyrzucisz takie oskarżenia. Już pisałem w 2014 roku mimo osiągnięć wielkich Kamila, więcej głosów dostał Wlazły a TVP robiła plebiscyt zaś siatkowka była na Polsacie. Dopiero jak pokazali wyniki ludzie rzucili się zaczęli głosować na Kamila i wygrał

Może po prostu kibice siatkówki i żużla oprócz tego, że mówią kto powinien wygrać jeszcze głosują. A chyba o to w tym chodzi? Prawdaż?

Od czasu kiedy organizatorzy (m. innymi Polsat) w roku olimpijskim oszwabili Kamila (w tamtym roku wygrał wszystko co było do wygrania od złota IO poprzez powtórzenia wyczynu Hannawalda w TCS-sie, wygranie praktycznie wszystkich pomniejszych turniejów a kończąc na zdobyciu KK) dając 1 miejsce siatkarzowi Kurkowi ten plebiscyt przestał dla mnie istnieć.

Kto tym razem "zwycięży" ? Zapewne znowu przedstawiciel którejś z dyscyplin na których zarabia stacja Polsat.

Tak sobie przeglądam komentarze na temat tego plebiscytu m.in. na twitterze i mogę wam zagwarantować już dziś, że Kubacki na pewno nie będzie na podium i prawdopodobnie zajmie 5 miejsce. Myślę, że w styczniu nikt się tego nie spodziewał, a jego głównych przeciwników do nagrody upatrywaliśmy w złotych medalistach IO, które nawet się nie odbyły.

@DanielBlanco

Weź leki, zanim będzie za późno. Nawet w byciu idiotą powinny istnieć jakieś granice.

@konrad95

A jakie sporty motorowe masz w programie igrzysk olimpijskich? Widziałeś kiedyś, żeby na igrzyskach startowali zawodnicy w wyścigach albo rajdach samochodowych? O prestiżu nie decyduje obecność na igrzyskach, tylko przede wszystkim zainteresowanie, jakie dany sport generuje. Dlatego gdyby Polak zdobył powiedzmy mistrzostwo F1, to zostałoby to uznane za tysiąc razy większy sukces aniżeli kolejny tytuł Zmarzlika czy nawet medale olimpijskie, ponieważ F1 to sport globalny, a o istnieniu wyścigów żużlowych wiedzą tylko w kilku krajach, a i tak trudno uznać speedway za sport narodowy w którymkolwiek z nich. Zresztą kto jest popularniejszy - Kubica czy Zmarzlik? Ten pierwszy wygrał jeden wyścig w Formule 1, a drugi został najlepszym żużlowcem świata dwa razy z rzędu. Zresztą daleko nie trzeba szukać - ciekaw jestem jak popularni w swoim kraju są choćby Leon Madsen albo Nicki Pedersen, bo podejrzewam, że Kevina Magnussena to w Danii kojarzy każdy.

Stronniczość

Skijumping.pl to portal wyłącznie o skokach, a ponadto niemal wszyscy użytkownicy są nastawieni tylko na tę dyscyplinę. Nie są oni obiektywni w porównywaniu danych sportów. Przede wszystkim widać to po niechęci do Roberta, która jest absolutnie nieuzasadniona. Według niektórych tylko skoczkowie są wzorami do naśladowania.

Na samą opinię o danym zawodniku wpływa też to, jak często i gdzie można oglądać jego poczynania. W tym przypadku duże znaczenie mają transmisje sportowe na kanałach otwartych.

Niemal każdy sportowiec ma w swojej karierze lepsze i słabsze momenty. Bycie w czołówce od wielu lat i ciągły progres tylko uświadamia, jakiej klasy sportowcem jest Robert. Niewielu może równać się z nim pod tym względem.

Zrozumienie działania drużyny w kolarstwie szosowym pomaga w rozwiązaniu problemów, które widać w komentarzach pod tym artykułem. Kolarstwo absolutnie nie jest sportem indywidualnym. Sam lider bez wysokiej klasy pomocników nie będzie w stanie wygrać etapu, a tym bardziej wyścigu. Każdy z kolarzy ma określone zadania do wykonania. Wystarczy zwrócić uwagę na to, co dzieje się ze zdobytymi nagrodami. Są one dzielone po równo, gdyż każdy zawodnik jest tak samo ważny.

Podsumowując, każda dyscyplina ma swoją specyfikę i nie można porównywać ich ze sobą dokładnie w takich samych kategoriach.

@konrad95

Czyli według ciebie chociażby F1 to słaby sport?

@DanielBlanco

Hymm, a zauważyłeś, że piłka nożna to sport zespołowy i bez dobrych kolegów i z marnym trenerem i najlepszy piłkarz świata nie zdobędzie mistrzostwa. To tak jakbyś napisał, że Małysz to w zasadzie nic nie osiągnął bo w drużyna z nim w składzie nic nie wygrała. Dostrzegasz różnicę :)

@skoczna

Jeżeli coś jest na tyle słabe,że nie tego sportu n igrzyskach olimpijskich to jest po prostu słabe.
Z reguły świadczy o tym,że mała liczba państw bierze udział w danej dyscyplinie i żużel jest tutaj świetnym przykładem. Tylko kilka państw startuje w MŚ. Nawet w Polsce jest tylko kilkanaście drużyn pomimo olbrzymiego zainteresowania. Skoki też są dość niszowe,ale to przez warunki atmosferyczne więc nie ma jak porównać.
Często przy plebiscycie padał argument z Sebastianem Kawą,który był kilkanaście razy mistrzem świata w szybownictwie a nawet nie był nominowany,ale to przez brak większej ilości zawodników.

Niektórzy oczekują od Lewandowskiego, że wzniesie kadrę na kosmiczny poziom, a prawda jest taka, że takiej bandzie przeciętniaków jaką jest Polska reprezentacja nawet Messi czy Ronaldo by nie pomogli

@wiola4697

ile ty masz lat?! Bo nie wiem, czy mam się śmiać, czy być przerażony...

@Biberka

Jest karalne, gdy zachodzi „w celu wyrządzenia szkody majątkowej lub osobistej”. A tutaj to raczej specyficzna trollingu.