Szczyrk zorganizuje konkursy rangi FIS Cup

@break90

Widzę, że jesteś mocno na bakier z wyłapywaniem sarkazmu :-) Synonim nie jest potrzebny, bo to słowo jest w tym kontekście kompletnie zbędne. Raz tak napisane ujdzie, drugi też, ale za setnym razem zaczyna drażnić. To słowo jest tu niepotrzebne. Tak samo jak w stu innych przypadkach.

@RubenBlanco

No, niestety. A w PZN jest taki Mareczek, co to tępi za każde użycie słowa mamut miast formalnej "skoczni do lotów", ale przez piętnaście lat nie zainteresowało go wpisanie "Pucharu FIS" w związkowe dokumenty i egzekwowanie od mediów polskiej nazwy...

A czemu w PK nie dają żadnych konkursów w miejsce odwołanych?

@break90

Właśnie mam odwrotną opinie. Skoro na MŚ i IO są konkursy na skoczniach normalnych, a w sezonie kilka konkursów na skoczniach mamucich to do wyrównania szans powinno być kilka na skoczniach normalnych. Różnice wcale nie są takie małe bo noty mają większe znaczenie, a za każdy metr mamy 2 pkt. Każdy zawodnik lubi inne skocznie, a ci z silnym odbiciem i dobrą techniką mają mniejsze szanse.

@Lestek

Mnie bardziej irytuje użycie w polskim tekście zagranicznego słowa. Powinno być "Szczyrk zorganizuje konkursy (rangi) Pucharu FIS."

@Lestek

Żeby czasem z tej wierszówki za dużo się nie zarobił. Jeszcze na głupoty wyda

Naprawdę, w polskim internecie się zawsze znajdzie znudzony troll co się przypierdzieli do każdej [***]ly...

@Fan Tkaczenki i Aalto

Czepianie się na sile. Akurat w takim kontekście nie ma za bardzo synonimu. Można oczywiście pominąć to słowo ale zarzut o korzyści z wierszówki, z powodu jednego słowa jest absurdalny. Ale to typowe w polskim internecie. Zawsze można się do czegoś przyczepić ;)

@butczan1

Konkursy na mniejszych skoczniach ogląda się bez sensu. Skaczą w jedna dziurę, różnice minimalne - właściwie tylko po ukazaniu się noty można odczytać, który skok był dłuższy. Lepiej promować inne kraje i skoczków z nich. Zupełnie nie rozumiem bezsensownej idei fisu, ze nie można organizować skoków w danym kraju jeśli jego reprezentanci nie wystartują.

@break90

Że jest nadużywana przez redaktorów

@Lestek

A co jest nie tak z „rangą”

FC - tak, PŚ - nie.

Mamy tylko 2 Polskie skocznie w PŚ czemu nie powalczyć o 3? Mielibyśmy spore szanse

@butczan1

Podobno zaplecze w Szczyrku nie bardzo nadaje się na przyjęcie zawodników w PŚ. Mówił to któryś z działaczy w jednym z wywiadów, ale nie nie pamiętam już który.

I znów bezsensowne użycie "rangi", tym razem w tytule. Już od dłuższego czasu widzę, że redaktorzy zakochali się w tym słowie i wciskają je, gdzie tylko się da, mimo że w 95% dotyczy to przypadków, w których to użycie nie ma żadnego językowego uzasadnienia i wręcz nie wypada go zamieszczać.

A może... Przyznajcie, płacą Wam za wierszówkę i specjalnie "pompujecie" tekst, żeby wyszło więcej :-)

@Oreo

Szczyrk organizował LGP w 2011 roku więc organizacyjnie dałby radę.

@butczan1

Tak ale pytanie czy Szczyrk ma infrastrukturę na PŚ (w sensie, kabina dla skoczków, wieża sędziowska odpowiednio + baza hotelowa, choć teraz to chyba nie problem lol)

Szczyrk mógłby zorganizować również PŚ. Wisła i Zakopane mają już po weekendzie w kalendarzu. Skoro i tak ma być bez kibiców to w sumie co im za różnica? Byłoby jakieś urozmaicenie. Myślę, że nie ma specjalnej różnicy pomiędzy oglądalnością skoków na skoczni normalnej i na skoczni dużej.