PŚ w Zakopanem: Yukiya Sato wygrywa kwalifikacje, Stękała trzeci, dyskwalifikacja Żyły!
- 2021-01-15 18:58
Yukiya Sato zwyciężył w kwalifikacjach do niedzielnego konkursu indywidualnego Pucharu Świata na Wielkiej Krokwi (HS140) w Zakopanem. Reprezentant Japonii poszybował na odległość 133 metrów. Trzecie miejsce zajął Andrzej Stękała (130 m). Zdyskwalifikowany został Piotr Żyła.
Podobnie jak to miało miejsce w treningach, również i w kwalifikacjach najlepszy okazał się Yukiya Sato. Reprezentant Japonii wylądował na 133 metrze i wyprzedził o 2,8 punktu Niemca Markusa Eisenbichlera (132 m). Trzecie miejsce zajął Andrzej Stękała (130 m), a tuż za nim znaleźli się Daniel Huber (132 m), Antti Aalto (137 m) oraz Cene Prevc (137 m).
Dawid Kubacki poszybował na odległość 130,5 metra i zajął siódmą lokatę. Ósmy był Niko Kytosaho (135,5 m) ex aequo z Tilenem Bartolem (132 m), a dziesiąty Keiichi Sato (133 m). Na jedenastej pozycji uplasował się Klemens Murańka (134,5 m).
Do niedzielnego konkursu awansowało sześciu Polaków. Dziewiętnaste miejsce w kwalifikacjach zajął Kamil Stoch (123,5 m). Dwudziesty trzeci był Paweł Wąsek (127 m), natomiast dwudziesty dziewiąty Jakub Wolny (126 m). Zdyskwalifikowany za nieregulaminowy kombinezon został Piotr Żyła.
Lider Pucharu Świata, Halvor Egner Granerud wylądował na 117 metrze i został sklasyfikowany na czterdziestym trzecim miejscu.
Kwalifikacje rozegrano w całości z 16. belki startowej.
Na sobotę zaplanowano konkurs drużynowy w Zakopanem z udziałem dziewięciu zespołów. Polacy wystąpią w składzie: Piotr Żyła, Kamil Stoch, Andrzej Stękała i Dawid Kubacki. Początek zawodów o 16:15, z kolei o 15:00 rozpocznie się seria próbna.
Wyniki kwalifikacji PŚ w Zakopanem (HS140); 15.01.2021 | |||||||||||||||
lp. | nr | imię i nazwisko | kraj | odl. | belka | km/h | styl | komp. | nota | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Q | 48 | SATO Yukiya | 133.0 | 16 | 91.2 | 54.0 | 11.4 | 139.8 | ||||||
2 | Q | 56 | EISENBICHLER Markus | 132.0 | 16 | 91.3 | 54.5 | 9.9 | 137.0 | ||||||
3 | Q | 44 | STEKALA Andrzej | 130.0 | 16 | 91.5 | 55.0 | 11.8 | 135.8 | ||||||
4 | Q | 47 | HUBER Daniel | 132.0 | 16 | 91.8 | 55.5 | 6.3 | 134.4 | ||||||
5 | Q | 28 | AALTO Antti | 137.0 | 16 | 91.4 | 54.0 | -2.6 | 133.0 | ||||||
6 | Q | 24 | PREVC Cene | 137.0 | 16 | 91.3 | 53.5 | -2.8 | 132.3 | ||||||
7 | Q | 54 | KUBACKI Dawid | 130.5 | 16 | 92.0 | 55.0 | 5.6 | 130.5 | ||||||
8 | Q | 23 | KYTOSAHO Niko | 135.5 | 16 | 91.5 | 54.0 | -2.8 | 130.1 | ||||||
8 | Q | 18 | BARTOL Tilen | 132.0 | 16 | 91.8 | 55.0 | 2.5 | 130.1 | ||||||
10 | Q | 36 | SATO Keiichi | 133.0 | 16 | 91.5 | 54.0 | 1.3 | 129.7 | ||||||
11 | Q | 25 | MURANKA Klemens | 134.5 | 16 | 90.9 | 53.0 | -1.6 | 128.5 | ||||||
12 | Q | 50 | JOHANSSON Robert | 126.0 | 16 | 92.0 | 54.0 | 10.2 | 126.0 | ||||||
13 | Q | 34 | BOYD-CLOWES Mackenzie | 133.0 | 16 | 91.7 | 54.0 | -3.6 | 124.8 | ||||||
14 | Q | 45 | KOBAYASHI Ryoyu | 126.5 | 16 | 91.5 | 53.5 | 8.2 | 124.4 | ||||||
15 | Q | 51 | LANISEK Anze | 124.0 | 16 | 91.8 | 54.0 | 11.0 | 123.2 | ||||||
16 | Q | 38 | ASCHENWALD Philipp | 127.0 | 16 | 91.7 | 54.0 | 5.5 | 123.1 | ||||||
17 | Q | 46 | PASCHKE Pius | 124.5 | 16 | 91.5 | 54.0 | 9.3 | 122.4 | ||||||
18 | Q | 22 | PREVC Domen | 130.0 | 16 | 91.7 | 54.0 | -0.9 | 122.1 | ||||||
19 | Q | 55 | STOCH Kamil | 123.5 | 16 | 91.4 | 54.0 | 9.3 | 120.6 | ||||||
19 | Q | 30 | JELAR Ziga | 126.5 | 16 | 91.0 | 53.5 | 4.4 | 120.6 | ||||||
21 | Q | 32 | FREUND Severin | 126.0 | 16 | 91.9 | 52.5 | 5.7 | 120.0 | ||||||
22 | Q | 21 | HOERL Jan | 127.0 | 16 | 91.3 | 52.5 | 3.1 | 119.2 | ||||||
23 | Q | 43 | TANDE Daniel Andre | 122.5 | 16 | 91.6 | 52.0 | 10.6 | 118.1 | ||||||
23 | Q | 26 | WASEK Pawel | 127.0 | 16 | 91.5 | 54.0 | 0.5 | 118.1 | ||||||
25 | Q | 49 | LINDVIK Marius | 120.5 | 16 | 91.4 | 52.5 | 13.2 | 117.6 | ||||||
25 | Q | 29 | LACKNER Thomas | 128.5 | 16 | 91.1 | 53.0 | -1.7 | 117.6 | ||||||
27 | Q | 35 | DESCHWANDEN Gregor | 129.5 | 16 | 91.5 | 53.0 | -4.9 | 116.2 | ||||||
28 | Q | 40 | PREVC Peter | 123.0 | 16 | 91.3 | 51.0 | 8.6 | 116.0 | ||||||
29 | Q | 52 | GEIGER Karl | 123.0 | 16 | 92.3 | 52.5 | 6.5 | 115.4 | ||||||
29 | Q | 27 | WOLNY Jakub | 126.0 | 16 | 90.3 | 53.5 | 0.1 | 115.4 | ||||||
31 | Q | 41 | HAYBOECK Michael | 121.5 | 16 | 92.1 | 52.5 | 9.0 | 115.2 | ||||||
32 | Q | 20 | AIGRO Artti | 125.0 | 16 | 91.3 | 52.5 | 2.5 | 115.0 | ||||||
33 | Q | 9 | MARKENG Thomas Aasen | 123.0 | 16 | 92.0 | 52.0 | 6.1 | 114.5 | ||||||
34 | Q | 42 | FORFANG Johann Andre | 119.0 | 16 | 91.6 | 52.5 | 10.3 | 112.0 | ||||||
35 | Q | 33 | SCHMID Constantin | 125.5 | 16 | 91.9 | 52.5 | -1.6 | 111.8 | ||||||
36 | Q | 39 | HAMANN Martin | 123.0 | 16 | 91.6 | 52.5 | 2.5 | 111.4 | ||||||
37 | Q | 1 | INSAM Alex | 125.0 | 16 | 90.9 | 52.5 | -1.7 | 110.8 | ||||||
38 | Q | 4 | MAATTA Jarkko | 123.5 | 16 | 91.3 | 52.0 | -0.3 | 109.3 | ||||||
39 | Q | 19 | PETER Dominik | 121.0 | 16 | 91.9 | 51.0 | 5.1 | 108.9 | ||||||
39 | Q | 15 | SCHLIERENZAUER Gregor | 121.5 | 16 | 91.5 | 53.0 | 2.2 | 108.9 | ||||||
41 | Q | 5 | DEAN Decker | 119.5 | 16 | 91.5 | 52.5 | 2.5 | 105.1 | ||||||
42 | Q | 37 | PAVLOVCIC Bor | 120.0 | 16 | 91.8 | 51.0 | 2.0 | 104.0 | ||||||
43 | Q | 57 | GRANERUD Halvor Egner | 117.0 | 16 | 90.3 | 50.5 | 7.2 | 103.3 | ||||||
44 | Q | 3 | SCHULER Andreas | 120.5 | 16 | 91.2 | 50.5 | -0.5 | 101.9 | ||||||
45 | Q | 6 | NOUSIAINEN Eetu | 117.5 | 16 | 91.0 | 50.5 | 3.7 | 100.7 | ||||||
46 | Q | 16 | BRESADOLA Giovanni | 117.0 | 16 | 91.3 | 51.0 | 2.0 | 98.6 | ||||||
47 | Q | 31 | KOBAYASHI Junshiro | 115.0 | 16 | 91.2 | 50.5 | 5.7 | 98.2 | ||||||
48 | Q | 12 | SOUKUP Matthew | 116.0 | 16 | 91.4 | 51.0 | 2.1 | 96.9 | ||||||
49 | Q | 14 | LARSON Casey | 114.0 | 16 | 91.5 | 50.5 | 2.6 | 93.3 | ||||||
50 | Q | 2 | IWASA Yuken | 116.0 | 16 | 90.7 | 46.5 | 1.2 | 91.5 | ||||||
51 | 10 | MALTSEV Kevin | 113.0 | 16 | 91.0 | 50.0 | 1.8 | 90.2 | |||||||
52 | 13 | ZOGRAFSKI Vladimir | 112.5 | 16 | 90.5 | 47.0 | 3.8 | 88.3 | |||||||
53 | 11 | MORODER Daniel | 108.5 | 16 | 90.9 | 49.5 | 1.7 | 81.5 | |||||||
54 | 8 | HAUSWIRTH Sandro | 106.0 | 16 | 91.5 | 49.0 | 6.4 | 81.2 | |||||||
17 | STEINER Maximilian | DSQ | |||||||||||||
53 | ZYLA Piotr | DSQ |
FOTORELACJA
-
Arsendis doświadczony
Naprawdę szkoda mi Piotrka w tej sytuacji :(((
-
Arsendis doświadczony
Skandal że go zdyskwalifikowali
-
Arsendis doświadczony
Stękała ma wspaniałą formę w tym sezonie, trzymam kciuki żeby zaczął wygrywać i stawać na podium, kto wie? Może przejmie schedę po Kamilu
-
Naczelny Ironista stały bywalec
@GOTS
Statystykę drogi GOTS'ie puentuję tym, że jak z moim goldenem idę na spacer, to średnio mamy po trzy nogi. Akurat to jeden z ciekawszych wpisów tutaj, bo rozmawiamy o skokach (odnośnie niby nie tematu do dyskusji). Średnia wiatru w skokach to idiotyzm, nie przekonasz mnie faktem, że faktycznie przy małych odchyłach w miarę działa.
-
GOTS weteran
@Naczelny Ironista
No bo na tym polega średnia, czego tu nie rozumiesz? Chyba miałeś do czynienia z taką statystyką w życiu.
Gdyby wybrali inną statystykę np. dominantę to wartości byłby zupełnie inne, ale jednak jakieś "mądre" głowy uznały, że optymalną statystyką będzie średnia.
Ja tylko chciałem zwrócić uwagę na Twoją bezsensowną argumentację w tym miejscu, to Ty krytykujesz cały system( pewnie po części i słusznie), a ja komentowałem na przykładzie 2 konkursów, bo 3 - Stocha , był bardzo wątpliwy pod tym względem.
Napisałeś: "...skoczek ma np. 2/3 lotu wiatr pod narty, a przy opadaniu wskaźnik zanotuje 3-4m/s w plecy i średnią masz z D wziętą. " I Ok, zgadzam się, ale w tym KONKRETNYM przypadku, były bardzo równe, stabilne warunki i odczyty były z amplitudą poniżej 1 metra na sekundę, więc w tym przypadku to twój argument jest z D. wzięty.
I na tym kończę, bo zaczyna się spam nie na temat. -
Naczelny Ironista stały bywalec
@GOTS
Nic na siłę nie udowadniam, po prostu mam oczy. Jak wytłumaczysz np. grafikę z pomiarem, gdzie piździ po 1-2 m/s w lewo i prawo na niemal całym zeskoku, wg twoich 7-miu punktów pomiarowych, a wiatru wg tego idiotycznego uśrednienia "nie ma" i pokazuje 0,1 pkt albo bardziej komicznie zero. Dobuduj do swojej historii jeszcze "fizykę":).
Za tą dyscyplinę musi się wziąć ktoś z jajami, nie cudownie ciepły Pertile sterowany przez Hofera. Naszego Żyłę w tym absurdzie zwanym przepisami dyskwalifikują, a Granerudy i inne Tande-Lindviki dalek skaczą we wdziankach z krokiem do kostek. -
GOTS weteran
@Naczelny Ironista
Fakty są takie, że próbujesz na siłę udowodnić swoje teorie.
Jest 7 czujników pomiaru wiatru, rozmieszczonych na zeskoku. Zatem jeśli mamy stabilne warunki na skoczni(a o takich pisałem), i amplitudę wiatru o wartości metra na sekundę(jak np. w 2019), to jak skoczek przez 2/3 zeskoku miałby wiatr pod narty, to te przeliczniki to odzwierciedlą.
Jasne, że te przeliczniki nie odzwierciedlą idealnie sytuacji i nie są przyrządami z CERNu , ale przy stabilnych warunkach i jednym kierunku wiatru się sprawdzają.
A jeśli i to Cię nie przekonuje, to sobie oglądnij powtórki tych skoków, i zobacz w którą stronę skierowane są chorągiewki.
Ja mówiłem o jednym, konkretnym przypadku, a nie o przelicznikach w ogóle, weź to pod uwagę.
-
Lataj profesor
@Lataj
Co do Finów, patrząc na ich wyniki, aż szkoda, że nawet nie próbowali wykorzystać limitu w Niemczech i Austrii.
-
Naczelny Ironista stały bywalec
@GOTS
Skończ mnie bawić takimi truizmami, ślepy widzi co się dzieje na skoczni, a tacy jak ty karmią bzdurami o fizyce. Akurat nawet sprawdzałem kiedyś pomiary ze stacji meteo (na niemal identycznych przelicznikach działa ten ich bzdurny, uśredniony pomiar). I fakty są takie, że skoczek ma np. 2/3 lotu wiatr pod narty, a przy opadaniu wskaźnik zanotuje 3-4m/s w plecy i średnią masz z D wziętą. Kolosy nazywają to spiskiem, ty bzdury o fizyce, a fakty są takie, że uśredniony pomiar to bzdura.
-
GOTS weteran
@Naczelny Ironista
Rzeczywiście masz bardzo wymierny przyrząd do mierzenia kierunku wiatru. I to jeszcze z poziomu telewizora. Masz duże pojęcie o fizyce zatem :)
-
Naczelny Ironista stały bywalec
@GOTS
Oceniam po paraboli lotu, gdzie ewidentnie przez 2/3 fazy lotu było noszenie. Ślepy by to zauważył:).
-
GOTS weteran
@Naczelny Ironista
A skąd wiesz, że akurat nie było wtedy wiatru w plecy? Na jakiej podstawie?
W przypadku Stocha zgoda, jest to minimalna wartość przelicznika, mogło go nie być.
Lecz Sato, czy Kubacki mieli już wyższe wartości, i przez cały okres konkursu w przypadku Kubackiego wiatr był bardzo stabilny, i wiał cały czas z tyłu. -
Naczelny Ironista stały bywalec
@Qrls
Prędzej świnie zaczną latać niż Stękała wygra konkurs PŚ. Nie ten kaliber.
PS. Rekordy nie były z wiatrem w plecy, tylko te idiotyczne uśrednione przeliczniki tak pokazały. -
-
Qrls weteran
Dziś może być bardzo fajny konkurs, ciężko przewidzieć co się wydarzy. Słoweńców nie skreślał bym z walki o medal. A w niedzielę Stękała wygra i zaczynamy kolejna pętlę.
-
-
GOTS weteran
@Robert Johansson252
Akurat w Zakopanem czasem jest inaczej. Np. rekordowy skok Sato 147 metrów, był z wiatrem w plecy.
-
Robert Johansson252 profesor
@Seba Aka Krzychu Wiadomo
Ale generalnie zazwyczaj skoki z wiatrem pod narty z niższej belki > skoki z wiatrem w plecy z wyższej
-
Seba Aka Krzychu profesor
@Robert Johansson252
Nawet jeśli miałoby wiać pod narty to nie jest powiedziane, że będziemy oglądać dalekie skoki, ponieważ sędziowie mogliby zbyt nisko ustawić belkę.
-
Adam90 profesor
Generalnie nie mam nic przeciwko jak politycy rozwiązują sprawę...
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się