Niebezpieczne podmuchy w Willingen. Doležal: "Skoki za 150. metr? Trochę za daleko..."

Jak za daleko.. Tu się 155 da skakać

@Kolos

Tak tak. Od razu jest przygotowana na 200...
Może nawet i ktoś by wylądował takie 160 metrów. A może by sobie zerwał więzadła.
Ale nie Twoje kolana, więc co tam, niech skaczą.

@Vayne

Skocznia w Willingen spokojnie jest przygotowana na skok 160 - metrowy. A
Skoro 152-153 tak na luzie się ustaje i to nawet taki "średniak" jak Murańka.

Najważniejsze jest tylko, żeby nie lądować z wysoką, bo takie spadnie jest niebezpieczne.

@kubson97865

Co? W życiu. Tego się nie da poprawić inaczej już dawno stoch jeździłby tak szybko ja czołówka.
Prędkość najazdowa to tylko jeden z elementów, które składają się na skok.
Przy wybitnej formie jaką kamil miał w 2018 roku wygrywałby jakby jechał 3km/h wolniej od reszty.
Forma jest wtedy gdy niedoskonałości takie jak np. prędkość na progu kamila nie mają wiekszego wpływu na skok. I Horngacher mógł właśnie podnieść formę, ale nie wyeliminować do zera problem prędkości.

@Kolos

Bez przesady z tymi 160m.
Tutaj chyba chodzi o to, że skoro średniakowi jak murańka powiało i skoczył 153m, to lepszym zawodnikom jak np Granulat tak samo powieje, to się skończy upadkiem przez 160m i to niebezpieczne.
Lepiej skoczyć 150m i wylądować niż się wywrócić na 157-160m
Gdyby wczoraj murańka srogo się poturbował przy tych 153m albo miał kontuzje, to nie pisałbyś tego co napisałeś tylko miał pretensje "po co puszczali w takich warunkach, to niebezpieczne"

Nie trzeba ocierać się o rekord skoczni w co 3 skoku, żeby konkurs był ciekawy i emocjonujący.

@dervish

Tylko, że ani Murańka ani tym bardziej Stękała słabeuszami nie są. Te 150-paro metrowe skoki ustawali bez trudu jakby 120 m skakali. To jest skocznia HS-147 nie przesadzajmy, tu można spokojnie i 160 m skoczyć i ustać.

Za daleko? To jest skocznia HS-147 m. W Wilingen da się skoczyć i 160 m. Przecież te 153 i 152 metrowe skoki Murańka i Stękała lądowali bez najmniejszego trudu. Stękała wylądował telemarkiem a Murańka po skoku jeszcze narzekał, że nie zrobił telemarku...

To w czym za daleko? Bez żartów panie Dolezal....

@Nikt_ważny Masz rację

...ale jeśli chodzi o "mój płacz" o niską belkę, to raczej chodzi o to że na początku dają ja za wysoko , żeby niby uatrakcyjnić konkurs...a potem jak powieje jakiemuś młodzikowi i poleci za HS to zaraz strach i obniżka... A pierwszej dziesiątce jeszcze raz w dół... W efekcie wygrywa ktoś kto skoczy gdzieś pomiędzy K i HS... Sorry ale to atrakcyjne nie jest. Bo odbiera się najlepszym szansę na piękny skok...a i mniej bezpieczne, bo dla młokosa skok ponad HS może być niebezpieczny, dla doświadczonego zawodnika już dużo mniej. Ja wolę jak 30 klepie bule albo dolatuje pod K a pierwsza 20-ka walczy o metry pomiędzy K a HS niż jak ma być odwrotnie.

@SebaSzczesnyy

Czego chcesz od Murańki. Zamiast nazywać go c....... i o,,,,,, to go wspieraj. Miał szczęście do wiatru i go wspaniale wykorzystał. Nie on ustawiał belkę i dobrze, że to nie był jego trener.

@dervish

W 100% się zgadzam.
Belka zawsze powinna być pod najlepszych. Nawet jeśli tylko kilku zawodników da z niej radę skoczyć daleko, a reszta klepnie bule.
Może trochę przykro to pisać, ale Ci najsłabsi są właśnie od tego, by klepać bulę.
Strasznie źle się ogląda konkurs, gdzie już od początku wszyscy skaczą daleko i o miejscach decyduje belka...

Nie mówiąc już o bezpieczeństwie, bo jeśli ktoś przy naprawdę genialnym skoku by dostał ciąg pod narty, jak Murańka, to by mógł robić telemark na dole skoczni w karetce.
Nic mnie nie boli bardziej niż motoryczny płacz o za niską belkę. A jeszcze gorsze jest potem to, że dokładnie Ci sami ludzie płaczą, że jak to nie wygrał? Przecież skoczył najdalej. Jak to 230 metrów nie daje awansu do konkursu? Itp.

Horngacher potrafił wyeliminować błędy u danego zawodnika (najczęściej Stocha) w technice w ciągu jednego dnia. Czy Dolezal to potrafi?

Trener jak to czesto ostatnio bywa ma rację.
Nie byłoby problemu gdyby belka od poczatku była ustawiona pod najlepszych. Najsłabsi szorowali by bulę a przy szczęściu do wiatru podskakiwali by pod punkt K czyli tam gdzie ich miejsce, średniacy w zależności od wiatru lądowaliby w strefie między K a połową bezpiecznej strefy czyli około 140 m, a najlepsi w okolicach HS a nawet rekordu w zależności od wiatru. Przy belce ustawionej pod najlepszych sędziowie mogliby reagować podniesieniem belki przy pogorszeniu warunków tak by średniacy nie lądowali na buli.

A tak to wszystko zostało postawione na głowie. Słabeusze i średniacy mieli belkę w lesie + wiekszości bardzo dobre wiatry mając ułatwione zadanie lądowali bardzo daleko, a mocarzom w obawie o ich bezpieczeństwo utrudniono zadanie poprzez obniżenie belki co spowodowało zwiększenie ryzyka nieudanego skoku w przypadku natrafienia na słabszy wiatr pod narty bo przy słabym wietrze prędkość osiągana z niskiej belki często bywa zbyt niska by móc odlecieć i każdy najmniejszy błąd na progu czy w locie jest dużo trudniejszy do skorygowania.

I ma rację. Bo to najlepsi powinni dolatywać do 150 metra. A nawet i nie powinni tyle skakać. Chociaż tam te 150 da się bezpiecznie wyladować.

Jak taki Murańka tyle skacze albo w 1 treningu skakało kilka ogórków ponad 140 to jest to trochę nie na miejscu. Bo wtedy zaczynają obniżać belkę i wiatr może kogoś wykosić jak osłabnie.

Cieniasy powinni skakać po 130 a najlepsi jak podwieje to ponad 140.

Teraz ktoś mocny skacze 130 i jest nagle 25 albo niżej.

minimalista, pewnie jakby był na miejscu Sedlaka to belka numer 1 na kazdej skoczni