Doležal o wyniku Polaków w Zakopanem: "Trochę się pospinali"
- 2021-02-13 20:34
U trenera Michala Dolezala występ reprezentantów Polski w dzisiejszym konkursie w Zakopanem wywołał mieszane uczucia. Z jednej strony - świetny wynik Andrzeja Stękały i premierowe miejsce na podium, z drugiej zaś - tylko czterech Biało-Czerwonych w finałowej serii. Jak podsumował sobotnie zmagania na Wielkiej Krokwi czeski szkoleniowiec?
- W tym sezonie już czterech moich podopiecznych stało na podium. Ta czwórka jest mocna. Wiemy, że resztę stać na więcej. Dziś się nie udało, trzeba skoncentrować się na jutrze, bo rezerwy są.
- Słabsze skoki Kamila? Walczymy z jego pozycją, od niej bardzo dużo zależy. Nie jest w stanie z obecnej pozycji najazdowej wykorzystać optymalnie energii na progu. Widać, że jeszcze jej brakuje. Przeanalizujemy próby centymetr po centymetrze. Mam nadzieję, że to poprawimy, a Kamil spisze się jutro dużo lepiej.
- Co do Andrzeja, uważam, że zasługiwał na noty za styl rzędu 18,5 punktu. Wydaje mi się, że oceny, które dostał, były jak na taki skok trochę zbyt niskie. Jest, jak jest. Zabrakło 0,3 punktu do zwycięstwa, ale i tak jest super. Andrzej oddawał bardzo stabilne próby od początku weekendu. Po pierwszej rundzie był na trzecim miejscu i wiedział, że jest w stanie utrzymać się na podium. Zachował nerwy na wodzy, zrobił swoje. Był świadomy, że to wystarczy.
- Dlaczego tylko 4 z 11 Polaków awansowało do finału? Treningi wychodziły dużo lepiej, było wówczas więcej luzu. Podczas zawodów trochę się pospinali. Zauważalne to było, patrząc nawet na prędkości na progu. Tego się trzeba uczyć.
- Jak wyeliminowaliśmy błąd Andrzeja związany z odpowiednim startowaniem z belki, który wkradł się w Klingenthal? On wiedział, jak ma ruszać. Taki błąd może zdarzyć się u kogokolwiek.
- Co do konkursów w Rasnovie, które zostały już potwierdzone – wyruszymy tam w najmocniejszym składzie, by utrzymać cykl konkursowy do mistrzostw świata w Oberstdorfie.
Korespondencja z Zakopanego, Dominik Formela i Piotr Bąk
-
Wojciechowski profesor
@pawelf1
Naprawdę takie pytania nazywasz trollowaniem? Bez przesady, już naprawdę nie nadużywajmy pewnych pojęć, bo naprawdę jest tu wiele innych bardziej adekwatnych przypadków.
Troll byłby jak dla mnie wtedy, gdyby padło pytanie typu: „Czy długość skoku liczy się od belki?” albo gdyby ktoś powtarzał to samo pytanie pięć razy w pół godziny. ;) -
Wojciechowski profesor
@Kolos
Dlaczego więc kiedyś, i to nie tak dawno, odwoływali kwalifikacje nawet przy 51, 52 czy 53 zawodnikach, choć też transmitowano wtedy większość serii kwalifikacyjnych?
-
Kolos profesor
@Wojciechowski
Raczej bardziej po to robią te prologii, że wcześniej została wzięta kasa od sponsorów, podpisane umowy, dogadana transmisja. Chodzi o zarobek organizatorów i FIS-u. Co do nagrody dla zawodnika zwycięskiego to akurat chętnie by odwoływali te kwalifikacje żeby nie płacić.
-
pawelf1 profesor
@Raptor202
Nie wiem czy trollujesz czy też jesteś taki dziwakiem, który nie rozumie tego iż każdy sport utrzymuje się z reklam i sponsorów . Każda godzina dodatkowej obecności w telewizji jest bezcenna dla organizatorów jak i zawodników , mogących prezentować loga swoich sponsorów.
Co się dzieje kiedy zainteresowania sponsorów nie ma pokazuje sytuacja skoków pań podczas pandemii. Zawody się nie bilansują i są odwoływane pod byle pretekstem. -
-
-
Wojciechowski profesor
@Nikt_ważny
Nie no, kiedyś też tak bywało i po prostu odwoływali. Chodzi głównie o nagrodę dla zwycięzcy.
-
-
Nikt_ważny profesor
@Raptor202
Nigdy nie wiadomo ilu wystartuje zawodników. To się ostatecznie okazuje maksymalnie kilka dni wcześniej. Plany transmisji są ustalane dużo wcześniej i nikt ich nie zmieni na ostatnią chwilę, bo zebrało się za mało zawodników.
Dlatego trzeba kombinować i robić Prologi. -
kibicsportu profesor
@Raptor202
Po to i tak by była seria próbna, więc nie ma to różnicy. Przynajmniej będzie transmisja.
Ale najlepiej na wszystko narzekać, takie to polskie. -
Raptor202 profesor
Po co organizować te bezsensowne "prologi" dla 50 skoczków? Aż tak im zależy na tych groszach z transmisji? Przecież nikt normalny nie ogląda serii, które nic nie wnoszą do zawodów.
-
tlen doświadczony
jutro czwórka, + Muranka, Wolny i Kot.
-
-
-
Nikt_ważny profesor
Co by nie mówić, poza wiadomą czwórką, była to kompletna kompromitacja.
Oglądało się to fatalnie. W pewnym momencie wszyscy skakali ponad 130 metrów z przerwami na Polaków i Niemców.
Kurcze no, spinać to się mogą ewentualnie Pilch i Wąsek, bo faktycznie są jeszcze młodzi i może brakować doświadczenia. Ale Zniszczoł? Murańka? Przecież oni za kilka lat będą mieli 30- stkę. Gdzie w tej kadrze jest psycholog?
Najbardziej zawiedli Wolny, Murańka i Zniszczoł.
Hula, Kot i Wąsek skoczyli w sumie swoje, Pilch faktycznie miał prawo się spiąć. Ale dla tamtej trójki nie powinno być żadnego usprawiedliwienia. Ich stać na spokojne TOP20. -
J.paqlak@zspnieqo.pl stały bywalec
Myśle że nie ma się co przejmować myśle że jutro przynajmniej 6 zapunktuje może Kuba się obudzi i może Kamil w klingenthal w pierwszym konkursie był 2 a w drugim 27 więc może na odwrót w pierwszym 20 a w drugim 1
-
marro profesor
A kto jutro w konkursie? bo nawet może być 7 na 7 jak szczęście bez spiny dopisze.
-
Arsendis doświadczony
Oj tam, podium Andrzeja to wszystko wynagrodziło
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się