PŚ w Rasnovie: Granerud i Kubacki najlepsi na treningu

  • 2021-02-18 13:05

Halvor Egner Granerud był najlepszy w pierwszej serii treningowej przed prologiem do weekendowych zawodów Pucharu Świata na Trambulina Valea Carbunarii (HS97) w Rasnovie. Reprezentant Norwegii poszybował na odległość 93,5 metra. Drugie miejsce zajął Dawid Kubacki (93 m), który wygrał drugi trening lotem na 100 metr.

W pierwszej serii treningowej najlepszy okazał się Halvor Egner Granerud. Lider Pucharu Świata uzyskał odległość 93,5 metra i wyprzedził o 2,8 punktu Dawida Kubackiego (93 m). Trzeci był Słoweniec Cene Prevc (95,5 m), a tuż za nim uplasowała się trójka Norwegów - Daniel Andre Tande (94,5 m), Robert Johansson (93 m) oraz Marius Lindvik (93,5 m).

Siódme miejsce zajął Markus Eisenbichler (92 m), a ósmy był Martin Hamann (93,5 m). Na dziewiątej pozycji sklasyfikowany został Paweł Wąsek (94 m), a czołową dziesiątkę zamknął Jakub Wolny (92 m).

Piotr Żyła oddał skok na odległość 90,5 metra i zajął czternaste miejsce, tuż przed Andrzejem Stękałą (92 m). Dwudziesty dziewiąty był Kamil Stoch (85 m), a trzydziesty pierwszy Klemens Murańka (84 m).

Pierwszą serię treningową rozegrano z 16. i 15. belki startowej.

W drugiej rundzie najdalej poszybował Dawid Kubacki. Mistrz świata z Seefeld wylądował na setnym metrze i okazał się lepszy od Norwegów - Halvora Egnera Graneruda (96 m) oraz Roberta Johanssona (96,5 m).

Na czwartej pozycji sklasyfikowany został Kamil Stoch (91 m), piąty był Piotr Żyła (94 ), natomiast szósty Andrzej Stękała (94,5 m). Czołową dziesiątkę uzupełnili Ryoyu Kobayashi (93,5 m), Władimir Zografski (91 m), Pius Paschke (94,5 m) oraz Daniel Andre Tande (91 m).

Jakub Wolny oddał skok na odległość 95,5 metra i zajął dwunastą lokatę. Czternasty był Klemens Murańka (97 m), zaś trzydziesty drugi Paweł Wąsek (91 m).

Drugą rundę treningową przeprowadzono z 15. i 14. platformy.

Początek prologu o 14:30. Transmisja w TVP Sport.

Wyniki "na żywo" możecie śledzić za pośrednictwem relacji LIVE FIS >>>

lub relacji Berkutschi >>>

Wyniki I treningu PŚ w Rasnovie (HS97); 18.02.2021
lp. nr imię i nazwisko kraj odl. belka km/h komp. nota
1 49 GRANERUD Halvor Egner 93.5 15 84.3 2.3 72.7
2 45 KUBACKI Dawid 93.0 15 84.2 0.5 69.9
3 24 PREVC Cene 95.5 15 83.8 -5.6 68.8
4 40 TANDE Daniel Andre 94.5 15 83.9 -3.9 68.5
5 46 JOHANSSON Robert 93.0 15 84.3 -1.4 68.0
6 43 LINDVIK Marius 93.5 15 84.0 -2.6 67.8
7 48 EISENBICHLER Markus 92.0 15 84.4 -1.0 66.4
8 35 HAMANN Martin 93.5 15 83.8 -4.3 66.1
9 25 WASEK Pawel 94.0 15 84.1 -6.7 64.7
10 33 WOLNY Jakub 92.0 15 83.9 -3.1 64.3
11 31 FREUND Severin 91.0 15 84.6 -1.6 63.8
12 18 ZOGRAFSKI Vladimir 94.5 16 84.5 -6.6 62.4
13 22 BARTOL Tilen 90.0 15 83.8 -1.1 62.3
14 44 ZYLA Piotr 90.5 15 83.9 -2.7 61.7
15 38 STEKALA Andrzej 92.0 15 83.5 -6.1 61.3
15 19 TROFIMOV Roman Sergeevich 92.5 16 84.6 -3.7 61.3
17 41 GEIGER Karl 90.5 15 84.3 -3.2 61.2
18 27 AMMANN Simon 89.0 15 84.4 -0.6 60.8
19 32 JELAR Ziga 89.0 15 83.7 -1.0 60.4
20 34 DESCHWANDEN Gregor 90.0 15 84.2 -3.7 59.7
21 15 PRESECNIK Jernej 93.0 16 84.6 -7.4 58.6
22 29 SCHMID Constantin 88.5 15 84.8 -2.0 58.4
23 28 KLIMOV Evgeniy 88.5 15 83.6 -2.6 57.8
24 37 PASCHKE Pius 87.5 15 83.8 -1.8 56.6
25 36 SATO Keiichi 87.0 15 83.7 -2.7 54.7
26 23 HAARE Anders 87.0 15 84.1 -3.6 53.8
27 20 FETTNER Manuel 84.0 15 83.9 2.2 53.6
28 16 TSCHOFENIG Daniel 87.5 16 83.7 -1.5 53.5
29 47 STOCH Kamil 85.0 15 83.6 -0.2 53.2
30 8 HAAGEN David 87.0 16 84.2 -1.3 52.7
31 30 MURANKA Klemens 84.0 15 83.9 1.1 52.5
32 26 NAKAMURA Naoki 84.5 15 84.0 -0.2 52.2
33 21 PETER Dominik 85.0 15 84.2 -2.2 51.2
34 13 BACHLINGER Niklas 86.5 16 83.0 -3.8 49.2
35 4 MEDWED Elias 86.0 16 83.6 -2.9 49.1
36 17 WOHLGENANNT Ulrich 86.0 16 84.4 -5.8 46.2
37 14 FOUBERT Valentin 86.0 16 84.1 -6.2 45.8
38 2 MUMINOV Sabirzhan 82.0 16 83.9 0.5 44.5
39 3 BATBY Alessandro 84.0 16 83.9 -4.4 43.6
40 7 PURTOV Mikhail 81.5 16 84.1 -3.1 39.9
41 6 WOERGOETTER Marco 78.5 16 84.0 2.6 39.6
42 11 MAKSIMOCHKIN Mikhail 82.5 16 84.5 -6.0 39.0
43 5 CACINA Daniel Andrei 79.5 16 83.6 -1.7 37.3
44 9 KALINICHENKO Vitaliy 74.5 16 84.2 2.3 31.3
45 10 VASSILYEV Danil 77.5 16 84.3 -4.2 30.8
46 1 MITROFAN Nicolae Sorin 77.0 16 82.9 -5.2 28.8
47 12 MARUSIAK Yevhen 72.0 16 83.8 -3.6 20.4
  39 SATO Yukiya         DNS
  42 KOBAYASHI Ryoyu         DNS
Wyniki II treningu PŚ w Rasnovie (HS97); 18.02.2021
lp. nr imię i nazwisko kraj odl. belka km/h komp. nota
1 45 KUBACKI Dawid 100.0 14 84.1 -3.8 79.6
2 49 GRANERUD Halvor Egner 96.0 14 84.0 -3.1 72.3
3 46 JOHANSSON Robert 96.5 14 84.3 -4.8 71.6
4 47 STOCH Kamil 91.0 14 83.5 5.8 71.2
5 44 ZYLA Piotr 94.0 14 83.7 -2.3 69.1
6 38 STEKALA Andrzej 94.5 14 83.8 -3.5 68.9
7 42 KOBAYASHI Ryoyu 93.5 14 84.0 -2.1 68.3
8 18 ZOGRAFSKI Vladimir 91.0 15 83.6 5.4 67.4
9 37 PASCHKE Pius 94.5 14 83.7 -5.2 67.2
10 40 TANDE Daniel Andre 91.0 14 84.0 1.5 66.9
11 48 EISENBICHLER Markus 92.5 14 84.0 -1.9 66.5
12 33 WOLNY Jakub 95.5 15 83.9 -4.6 66.4
13 41 GEIGER Karl 93.5 14 84.3 -4.3 66.1
14 30 MURANKA Klemens 97.0 15 83.9 -9.0 65.0
15 20 FETTNER Manuel 93.5 15 84.5 -2.2 64.8
16 26 NAKAMURA Naoki 94.0 15 83.8 -4.3 63.7
17 34 DESCHWANDEN Gregor 89.5 14 84.2 0.9 63.3
18 13 BACHLINGER Niklas 90.5 15 83.5 2.1 63.1
19 32 JELAR Ziga 93.0 15 84.2 -3.6 62.4
20 36 SATO Keiichi 93.0 14 83.5 -7.8 61.6
21 39 SATO Yukiya 86.5 14 83.5 4.6 61.0
22 21 PETER Dominik 93.0 15 84.3 -5.1 60.9
23 23 HAARE Anders 92.5 15 84.3 -5.5 59.5
24 29 SCHMID Constantin 92.0 15 84.8 -5.0 59.0
24 16 TSCHOFENIG Daniel 90.0 15 83.7 -1.0 59.0
26 19 TROFIMOV Roman Sergeevich 90.0 15 84.0 -1.2 58.8
27 24 PREVC Cene 92.0 15 84.3 -5.5 58.5
28 31 FREUND Severin 91.0 15 84.4 -3.8 58.2
29 8 HAAGEN David 90.5 15 84.2 -2.9 58.1
30 35 HAMANN Martin 87.5 14 83.7 -0.5 57.9
31 14 FOUBERT Valentin 92.5 15 84.0 -7.4 57.6
32 25 WASEK Pawel 91.0 15 84.2 -7.5 54.5
33 15 PRESECNIK Jernej 87.5 15 84.1 -0.7 54.3
34 22 BARTOL Tilen 86.5 15 84.1 -1.0 52.0
35 28 KLIMOV Evgeniy 87.0 15 83.8 -3.3 50.7
36 2 MUMINOV Sabirzhan 87.0 15 84.0 -3.8 50.2
37 4 MEDWED Elias 84.5 15 83.8 1.0 50.0
38 6 WOERGOETTER Marco 83.5 15 84.0 -0.1 46.9
39 11 MAKSIMOCHKIN Mikhail 86.0 15 83.7 -5.6 46.4
40 9 KALINICHENKO Vitaliy 86.0 15 83.8 -9.1 42.9
41 5 CACINA Daniel Andrei 82.0 15 83.6 -1.5 42.5
42 3 BATBY Alessandro 82.5 15 83.8 -2.6 42.4
43 12 MARUSIAK Yevhen 82.0 15 83.5 -4.8 39.2
44 17 WOHLGENANNT Ulrich 77.0 15 83.8 3.1 37.1
45 7 PURTOV Mikhail 81.5 15 84.2 -6.2 36.8
46 1 MITROFAN Nicolae Sorin 77.0 15 83.1 -3.8 30.2
47 10 VASSILYEV Danil 77.0 15 83.3 -6.2 27.8
  27 AMMANN Simon         DNS
  43 LINDVIK Marius         DNS
Adam Bucholz, źródło: Informacja własna
oglądalność: (80392) komentarze: (243)

Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu

Zaloguj się

wątki wyłączone

Komentarze

  • Wojciechowski profesor
    @Bernat__Sola

    Najlepsze jest to, że Recknagel akurat zwykle (a już na pewno w szczycie kariery) rękami właśnie... nie machał, tylko trzymał je nieruchomo przed sobą, jakby składał się do skoku w wodę...

  • Cypek! weteran

    Umiesz wytłumaczyć dlaczego odległości nie są źle mierzone nie to co Wąsacz

  • Cypek! weteran
    @Krycham

    Aha ok, zwracam honor

  • Krycham stały bywalec
    @Cypek!

    Chciałbym tylko zaznaczyć, że odległość mierzy pomiar wideo o dokładności do 0,5m, a jest on zapewne dokładniejszy od tego, co widzisz na ekranie telewizora :)

  • RET_RET doświadczony
    Wiek zawodników

    Rocznikowe podawanie wieku konkretnych zawodników jest pozbawione sensu. Wyobraźmy sobie, że X jest urodzony 31 grudnia 1990 roku, a Y - 1 stycznia 1991. Przy takim założeniu różnica 1 dnia (a może 1 minuty?!) zostaje rozdęta do rozmiarów jednego roku. A przecież dzieli ich mniej, niż powiedzmy dwóch skoczków, z których jeden urodził się 14 maja, a drugi 16 maja 1991, których każdy człowiek o zdrowych zmysłach uznałby za praktycznie idealnych rówieśników.
    Równie absurdalne jest twierdzenie, że między dwoma zawodnikami, z których jeden urodził się 1 stycznia 1990, a drugi 31 grudnia 1991, jest różnica jednego roku.

  • Batby początkujący
    @Sympatyczny_Wąsacz

    Daj spokoj. To jakis trol xd i wierzy w teorie spiskowe.

  • Cypek! weteran

    I ja wiem, że ty chcesz dla nas jak najlepiej, tylko nie za bardzo podoba mi się jak mierzą odległości, ale niech będzie tak już.

  • Cypek! weteran
    @Sympatyczny_Wąsacz

    Akceptuję twoją prośbę, ale pamiętaj, że jak stopy takiego Stocha zetkną się przy 97m, zobaczysz dokładną analizę skoku a zmierzą mu 96m i przegra 1 miejsce o 0,1, to mam nadzieję, że przypomnisz sobie to co powiedziałem (taki przykład). I wtedy będzie lament (może nie twój) jak na MŚ w Innsbrucku 2019, dlaczego takiemu Kraftowi zmierzono tyle a Stochowi tyle.

  • Sympatyczny_Wąsacz bywalec
    @Cypek!

    Takich wielkich różnic to nie ma :)
    I proszę , skończ już dyskutować
    Ekspert od siedmiu boleści , bo przecież wielki pan Cypek wie lepiej na jakiej odległości wylądował zawodnik , faktycznie jak o tym mogłem zapomnieć ....

  • Cypek! weteran
    @Sympatyczny_Wąsacz

    Ja oglądam skoki od 7 lat i wiem naprawdę dużo.

  • Cypek! weteran
    @Sympatyczny_Wąsacz

    A gdyby zawodnik lądował równo na punkcie K (np.90m) a zmierzono by mu powiedzmy 93m, to byś uwierzył? To niewielka rzecz, ale zawsze może mieć jakieś znaczenie.

  • Sympatyczny_Wąsacz bywalec
    @Cypek!

    Niee , wcale się nie bawisz w eksperta :)
    Jak masz taką miarę w oczach to , dlaczego ty nie mierzysz odległości zawodników , bo przecież ty wiesz najlepiej ....

  • Cypek! weteran
    @Sympatyczny_Wąsacz

    Ja się nie bawię w eksperta tylko stwierdzam fakty. Tak jest od dawna. Obejrzyj film Jumper TV "Mierzenie skoków narciarskich... Kolejne przekręty?!?"

  • Sympatyczny_Wąsacz bywalec
    @Cypek!

    Tak , przecież bo ty masz miarę w oczach :)
    Taka rada :
    Nie baw się w eksperta od siedmiu boleści tak jak np. Kwakuu11 :))

  • Prekursor Skoczni Vip weteran

    Stoch jak zwykle sinusoida, tym razem bedzie w 10, bardzo dobrze skacze tu Zografski a Geiger lepiej niz ostatnio ale bez blysku

  • Bernat__Sola profesor
    @Kolos

    Na normalnej skoczni decydują głównie noty za styl, nie odległości. I tak było również przed wprowadzeniem przeliczników.

  • Kolos profesor
    @Xenkus

    Tylko, że bez przeluczników decydowałyby wyłącznie odległości, a tak decyduje przypadkowy przelicznik losowany przez komputer....

  • Kolos profesor
    @ZXCVBNM_9999

    Technicznie taki prolog/kwalifikacje niczym nie różni się od konkursu. Skokami o nic są treningi. Wyniki w prologu względem treningów mówią coś na temat tego jak skoczkowie podchodzą do skoku, jak wytrzymują stres, presję itp.

  • topcom1 stały bywalec

    Derwish- czepiasz się Bisi przy 97m to zobacz za co dostał Granerud 19ki za 94 m! Gdzie tam była wysunięta noga? Nawet jej nie wysunol po ladowaniu a te barany 18.5vi 29ki

  • King profesor
    @ZXCVBNM_9999

    Szczerze mówiąc jakby np. pokazywali 2 trening i prolog, a 1 treningu nie to w kontekście 2 treningu jeśli byłby gorszy pewnie też by niektórzy pisali, że w "ocenianej" serii wypadli niektórzy z naszych gorzej. Ten prolog różni się tylko tym, że zwycięzca zgarnia pieniądze, a sędziowie wystawiają oceny i tyle.

    PS. Jednak tylko ocenami sędziów, bo dzisiaj akurat bez pieniędzy.

Pokaż wszystkie (+223)

Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl