MŚ w Oberstdorfie: Takanashi wygrywa kwalifikacje, dwie Polki w konkursie
- 2021-02-24 18:59
Sara Takanashi zwyciężyła w kwalifikacjach do konkursu indywidualnego pań na normalnej skoczni (HS106) w ramach mistrzostw świata w narciarstwie klasycznym Oberstdorf 2021. Reprezentantka Japonii wygrała dzięki próbie na odległość 103 metrów. Awans do zawodów wywalczyły Anna Twardosz i Kinga Rajda.
Środowe kwalifikacje na normalnej skoczni padły łupem Sary Takanashi. Reprezentantka Japonii wylądowała na 103 metrze i wyprzedziła o 1,5 punktu Maritę Kramer (101,5 m). Trzecie miejsce zajęła Ema Klinec (98 m), która okazała się lepsza od Jerneji Brecl (102 m), Niki Kriznar (98,5 m) oraz Danieli Iraschko-Stolz (95 m).
Na siódmym miejscu sklasyfikowana została Thea Minyan Bjoerseth (101 m), przed Silje Opseth (97 m) oraz Sophie Sorschag (98,5 m). Czołową dziesiątkę zamknęła Yuki Ito (99 m), zaś drugą otworzyła broniąca tytułu Maren Lundby (91 m).
Awans do konkursu wywalczyły dwie reprezentantki Polski. Anna Twardosz po skoku na odległość 87,5 metra zajęła dwudziestą piątą pozycję. Trzydziesta dziewiąta była Kinga Rajda (74,5 m).
Kamila Karpiel z problemami w locie wylądowała na 72 metrze i zakończyła kwalifikacje na czterdziestej drugiej lokacie. Czterdziesta siódma była Nicole Konderla (70 m).
Kwalifikacje rozegrano z 25., 24., 23. i 22. belki startowej.
Początek czwartkowego konkursu indywidualnego kobiet wyznaczono na 17:00. Z kolei o 15:45 rozpocznie się seria próbna.
Wyniki kwalifikacji pań MŚ w Oberstdorfie (HS106); 24.02.2021 | |||||||||||||||
lp. | nr | imię i nazwisko | kraj | odl. | belka | km/h | styl | komp. | nota | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Q | 56 | TAKANASHI Sara | 103.0 | 23 | 89.2 | 54.0 | 5.5 | 142.6 | ||||||
2 | Q | 54 | KRAMER Marita | 101.5 | 23 | 89.8 | 53.0 | 7.0 | 140.1 | ||||||
3 | Q | 53 | KLINEC Ema | 98.0 | 23 | 89.5 | 53.5 | 8.8 | 135.4 | ||||||
4 | Q | 42 | BRECL Jerneja | 102.0 | 24 | 89.4 | 54.0 | 3.5 | 135.0 | ||||||
5 | Q | 57 | KRIZNAR Nika | 98.5 | 23 | 88.9 | 50.5 | 6.1 | 130.7 | ||||||
6 | Q | 52 | IRASCHKO-STOLZ Daniela | 95.0 | 23 | 89.3 | 54.0 | 8.3 | 129.4 | ||||||
7 | Q | 41 | BJOERSETH Thea Minyan | 101.0 | 25 | 89.9 | 55.0 | 2.0 | 129.0 | ||||||
8 | Q | 55 | OPSETH Silje | 97.0 | 23 | 89.7 | 53.5 | 4.2 | 128.8 | ||||||
9 | Q | 47 | SORSCHAG Sophie | 98.5 | 24 | 89.3 | 53.5 | 3.2 | 127.2 | ||||||
10 | Q | 45 | ITO Yuki | 99.0 | 24 | 89.7 | 53.0 | 2.0 | 126.5 | ||||||
11 | Q | 51 | LUNDBY Maren | 91.0 | 22 | 89.3 | 52.5 | 10.7 | 125.8 | ||||||
12 | Q | 50 | AVVAKUMOVA Irina | 93.5 | 22 | 89.2 | 52.5 | 4.1 | 124.2 | ||||||
13 | Q | 39 | MALSINER Lara | 98.0 | 25 | 90.4 | 52.5 | 4.2 | 122.7 | ||||||
14 | Q | 37 | MALSINER Jessica | 96.5 | 25 | 90.2 | 52.5 | 6.9 | 122.4 | ||||||
15 | Q | 43 | RUPPRECHT Anna | 96.5 | 24 | 89.9 | 52.0 | 1.4 | 119.9 | ||||||
16 | Q | 44 | CLAIR Julia | 95.5 | 24 | 89.6 | 52.5 | 0.8 | 117.8 | ||||||
17 | Q | 40 | STROEM Anna Odine | 95.5 | 25 | 91.0 | 52.5 | 4.0 | 117.5 | ||||||
18 | Q | 48 | BOGATAJ Ursa | 91.5 | 22 | 88.8 | 48.0 | 5.7 | 117.3 | ||||||
19 | Q | 49 | ALTHAUS Katharina | 90.0 | 22 | 89.3 | 51.0 | 2.7 | 114.3 | ||||||
20 | Q | 46 | MARUYAMA Nozomi | 93.5 | 24 | 89.5 | 51.0 | 1.7 | 113.2 | ||||||
21 | Q | 38 | PINKELNIG Eva | 93.0 | 25 | 89.7 | 50.5 | 5.3 | 111.8 | ||||||
22 | Q | 26 | PROKOPIEVA Kristina | 89.0 | 25 | 89.5 | 49.5 | 10.1 | 107.6 | ||||||
23 | Q | 33 | MAKHINIA Irma | 90.0 | 25 | 89.6 | 51.0 | 4.9 | 105.9 | ||||||
24 | Q | 25 | RAUTIONAHO Jenny | 89.0 | 25 | 89.1 | 51.0 | 6.4 | 105.4 | ||||||
25 | Q | 24 | TWARDOSZ Anna | 87.5 | 25 | 89.9 | 49.5 | 10.5 | 105.0 | ||||||
26 | Q | 29 | SETO Yuka | 88.0 | 25 | 90.3 | 49.5 | 9.3 | 104.8 | ||||||
27 | Q | 27 | HARALAMBIE Daniela | 88.5 | 25 | 89.9 | 49.0 | 6.8 | 102.8 | ||||||
28 | Q | 34 | TIKHONOVA Sofia | 88.0 | 25 | 90.1 | 49.5 | 7.2 | 102.7 | ||||||
29 | Q | 28 | SEYFARTH Juliane | 86.0 | 25 | 89.4 | 50.5 | 10.1 | 102.6 | ||||||
30 | Q | 30 | INDRACKOVA Karolina | 86.0 | 25 | 89.1 | 48.0 | 8.9 | 98.9 | ||||||
31 | Q | 32 | KYKKAENEN Julia | 85.5 | 25 | 89.6 | 49.5 | 8.2 | 98.7 | ||||||
32 | Q | 35 | VOGT Carina | 84.5 | 25 | 90.8 | 48.5 | 9.5 | 97.0 | ||||||
33 | Q | 36 | PAGNIER Josephine | 85.0 | 25 | 89.7 | 49.5 | 6.9 | 96.4 | ||||||
34 | Q | 18 | STRATE Abigail | 82.0 | 25 | 89.6 | 49.5 | 11.0 | 94.5 | ||||||
35 | Q | 3 | WESTMAN Frida | 83.0 | 25 | 89.8 | 48.0 | 7.6 | 91.6 | ||||||
36 | Q | 1 | FORSSTROEM Susanna | 78.5 | 25 | 89.5 | 48.0 | 8.8 | 83.8 | ||||||
37 | Q | 7 | BELSHAW Annika | 77.0 | 25 | 89.2 | 47.5 | 9.9 | 81.4 | ||||||
38 | Q | 20 | JONES Paige | 73.5 | 25 | 89.5 | 47.5 | 10.4 | 74.9 | ||||||
39 | Q | 22 | RAJDA Kinga | 74.5 | 25 | 88.7 | 46.5 | 7.6 | 73.1 | ||||||
40 | Q | 5 | EILERS Natalie | 75.0 | 25 | 89.2 | 45.5 | 6.9 | 72.4 | ||||||
41 | 11 | VOROS Virag | 73.5 | 25 | 89.7 | 46.5 | 8.6 | 72.1 | |||||||
42 | 23 | KARPIEL Kamila | 72.0 | 25 | 89.3 | 45.5 | 8.4 | 67.9 | |||||||
42 | 4 | PTACKOVA Stepanka | 71.5 | 25 | 89.7 | 46.0 | 8.9 | 67.9 | |||||||
44 | 12 | HOFFMANN Anna | 70.0 | 25 | 89.5 | 47.5 | 9.5 | 67.0 | |||||||
45 | 17 | TERVAHARTIALA Julia | 71.5 | 25 | 89.5 | 46.0 | 7.9 | 66.9 | |||||||
46 | 2 | LOUTITT Alexandria | 71.0 | 25 | 89.7 | 46.5 | 7.6 | 66.1 | |||||||
47 | 8 | KONDERLA Nicole | 70.0 | 25 | 89.4 | 45.5 | 10.2 | 65.7 | |||||||
48 | 31 | ULRICHOVA Klara | 73.0 | 25 | 89.8 | 43.5 | 6.0 | 65.5 | |||||||
48 | 9 | SANKEY Logan | 73.0 | 25 | 89.3 | 43.5 | 6.0 | 65.5 | |||||||
50 | 10 | JENCOVA Veronika | 71.0 | 25 | 89.3 | 46.0 | 5.6 | 63.6 | |||||||
51 | 14 | BODNARCHUK Natasha | 71.0 | 25 | 89.1 | 47.5 | 3.1 | 62.6 | |||||||
52 | 13 | TRAMBITAS Andreea Diana | 62.5 | 25 | 88.3 | 43.5 | 12.4 | 50.9 | |||||||
53 | 21 | FOLEA Delia Anamaria | 62.5 | 25 | 89.6 | 42.5 | 10.8 | 48.3 | |||||||
54 | 16 | NORSTEDT Astrid | 64.5 | 25 | 89.0 | 45.5 | 3.6 | 48.1 | |||||||
55 | 15 | PEKHA Dayana | 60.5 | 25 | 88.9 | 44.5 | 5.0 | 40.5 | |||||||
56 | 19 | PYLYPCHUK Tetiana | 59.5 | 25 | 89.2 | 41.0 | 10.1 | 40.1 | |||||||
57 | 6 | MITU-COSCA Alessia | 58.5 | 25 | 88.5 | 44.0 | 7.1 | 38.1 |
FOTORELACJA
-
MarcinBB redaktor
Sara i Marita
Osobiście również mam nadzieję, że te dwie zawodniczki podzielą się złotymi medalami na tej imprezie.
Nie miałbym też nic przeciwko, by wygrały jutro ex-aequo. Dwie mistrzynie świata - to by było coś. Takiego przypadku nie było nigdy. Ale skoro 15 lat temu TCS mogli wygrać Janda z Ahonenem...
-
Polski nielot początkujący
Kruczek out. Rujnuje Polskie skoki kobiet. Karpiel i Konderla przegrywają z Voros przecież to jest skandal. Skandaliczne przygotowania Kruczka do Mistrzostw. Ile jeszcze ten partacz będzie na stanowisku ? Tajner zatrudnił go po koleżeńsku
-
Wojciechowski profesor
@Lukkier
Nie no, też nie przesadzajmy. Trudno mimo wszystko mówić w ten sposób o kimś, kto dwa razy był na podium klasyfikacji generalnej PŚ i 22 razy na podium poszczególnych konkursów. Nawet jeśli te osiągnięcia z imprez mistrzowskich wydają się w porównaniu z tym ponadprzeciętne.
Szukając jakiegoś porównania u mężczyzn, choć też niedoskonałego, bo ten jegomość aż tyle razy po złoto nie sięgał, ale na pewno wypadał znakomicie w porównaniu z PŚ, to przychodzi mi do głowy Jari Puikkonen. Był przez kilka lat w czołówce, ale w PŚ wygrywał niemal wyłącznie przed poważną kontuzją w marcu 1981, po której już nigdy nie wrócił do szczytu formy. Mimo to dorobek indywidualny w imprezach mistrzowskich ma znakomity:
IO 1980 – brąz
MŚL 1981 – złoto
MŚ 1982 – srebro
IO 1984 – brąz
MŚ 1985 – srebro
MŚ 1989 – złoto
I wiele z tych medali zdobył, gdy mało kto na niego liczył. Niemal nigdy nie był w ścisłym gronie faworytów. Do tego miał niemały udział w worku medali zdobywanych przez drużynę Finlandii. Za to nigdy nie był na podium klasyfikacji generalnej PŚ, choć miejsc w najlepszej trójce konkursów trochę nazbierał. -
Lukkier doświadczony
@Maradona
Fenomen Vogt polega na tym, że ma jakąś żelazną psychikę, idealne przygotowanie na najważniejsze turnieje (Igrzyska w Soczi, Falun i Lahti jej). Jakoś nigdy nie radziła sobie wspaniale w PŚ, a z imprez zawsze przywoziła medale.
Nie wiem do kogo to porównać, bo to niesamowite jest.
A tak to podzielam twoją opinie o podziale medali dla Sary i Marity, każda zdecydowanie zasłużyła na złoto w tym sezonie -
butczan1 weteran
Rajda musi mieć problemy z pozycja dojazdową. Prędkości ma fatalne i to od dłuższego czasu.
-
-
Aby początkujący
Kruczek out powinien poleciec juz w trakcie sezonu czemu laski nie maja jajnikow i nie pogonia bumelanta?
Kazachszki maja
Slowency tez
Musimy zatrudnic najlepszych zenskich trenerow i zapieprzac 10 razy ciezej, bo inne krsje tez ida do przodu
Teraz albo nigdy
Nie dla bumelanta
Kto za kruczkiem ten za zniszczeniem kobiecych skoko
Bo meskie tez zaraz upadna dolezal nawet. Nie umie wziac stocha czy zyle na treningi
Męczy icg startami wszedzie
Wieku nie da sie oszukac gdyby malysz nie odpoczhwal nie mialby medalu po 30tce -
Monzanator doświadczony
Jeśli Takanashi znowu spali się psychicznie na imprezie mistrzowskiej to Kramer ma pewny złoty medal. Kriznar i Opseth wyglądają dużo słabiej od Austriaczki. Lundby i Iraschko pewnie w Top 6 ale bez medalu.
-
-
thegawron stały bywalec
A w drużynówce pań Słowenki w piątek mistrz Austria srebro brąz raczej Norwegia. Japonki max 4 miejsce.
-
EddieKoteł weteran
Poza Twardosz to jest taki gruz, że szkoda gadać...
-
Maradona profesor
@thegawron
Fajnie jakby obie zdobyły złoty medal - jedna na skoczni normalnej, druga na dużej. Kramer jako rekompensata za sytuację z Rasnova, która może ją kosztować utratę PŚ. Życzę jej tego. No a Takanashi musi w koncu zdobyć to złoto indywidualne, bo to trochę śmiesznie wygląda, gdy dominatorka PŚ w ostatnich latach nic nie wygrała na mistrzowskich imprezach a taka Carina Vogt ma 2 złota.
-
-
KacperM stały bywalec
Ja licze na złoto Kriznar
-
thegawron stały bywalec
Główną faworytką do złota jest Takanashi i jej kibicuje ale trochę bardziej to Maricie Margaricie Kramer za sytuację z koronaświrusem w Rumunii ale najsłabszym punktem Japonki jest psychika na medalowych imprezach i nie zdziwię się jak znowu będzie miała pecha na takiej imprezie.
Kramer zalety + forma w tym sezonie, forma na treningach - minusy ciężko stwierdzić -
ZXCVBNM_9999 profesor
@butczan1
Wtedy to był progres, a teraz niekoniecznie.
Niestety, ale Kruczek nie dał żadnych argumentów do przedłużenia współpracy. Głównym celem zamiany Bachledy na Kruczka jako głównego trenera było przyspieszenie progresu, a nie zahamowanie. -
skortom76 weteran
@Xander1
Co zrobił? Stoi w miejscu , czyli się cofa, niestety. Tak to jest jak się daje posadę po garbie, bo przeciez nie po klasie, żadna reprezentacja nie była zainteresowana nadtrenerem...O czym to świadczy? Że Kruczek to słabiak, jego " klasę " widza tylko Kruczkofani, nikt kto w tym sporcie działa na poważnie tej " wielkości" nie zauważył...
-
tibijczyk stały bywalec
czwarty złoty medal Graneruda przy takiej formie Słowenek poważnie zagrożony
-
Xander1 profesor
Słabiutki występ Polak w kwalifikacjach. Mało brakowało a awansowałby jedyna Twardosz. Ania jako jedyna cos tam skacze, bo o reszcie nawet nie ma co gadać. Rajda słabiutka. Awans do konkursu to już sukces. Karpiel i Konderla wstyd.
No ale dalej wychwalajcie Kruczka jakim to jest świetnym szkoleniowcem. Dlaczego Tajner zatrudnił Łukasza? Powodem było szybsze podniesienie poziomu naszych zawodniczek. Co zrobił Kruczek w dwa lata? Bardzo mało. -
acka weteran
Bardzo przyzwoicie Twardosz, oby powtórzyła to w konkursie, a będzie 30-tka. Koniec 3 dziesiątki to na razie jej max, ale jednocześnie minimum przyzwoitości. Rajda wyraźnie dołuje po upadku, szkoda, może w przyszłym sezonie trochę to wyleci z pamięci. Karpiel już dotarła do granicy usprawiedliwiania się powrotem po kontuzji. Konderla wciąż słaba technicznie, wciąż w grupie, która zastawia się nartami, by nie polecieć za daleko, dostać łomot od Węgierki to trochę żal. Ale jest, jak jest, może w zaczynających dopiero przygodę ze skokami znajdzie się jakiś większy talent. Podium po dzisiejszych kwalifikacjach wydaje się zajęte, tylko kolejność na nim pozostaje kwestią dyspozycji dnia i szcżęścia. I fajnie, że tu jednak będą trzycyfrowe odległości, zawsze to lepiej wygląda dla oka, niż w Rasznovie.
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się