Maren Lundby: "Jestem rozczarowana, to niewiarygodne"

A czy w ogóle istnieje coś takiego jak "całkowite bzdury feministyczne"? Przecież gdyby feminizm nie był potrzebny to by nie powstał, a feminizm nie polega na tym, żeby nie dość, że wysuwać postulaty to jeszcze podawać rozwiązania na tacy, bo inaczej palcem nie kiwną. Feminizm jest istotą dyskusji, próśb, postulatów i potrzeb kobiet, tam nie ma bzdur, jest tylko opinia.

@Ola_0702

Chyba przeciw

@King

Bodaj na zmodernizowanym mamucie w Vikersund raz tylko skakano (2019 rok) więc trudno powiedzieć. Przy odpowiedniej belce (której jury nigdy nie pozwoli dać) i wietrze na pewno da się tam skoczyć ponad 250 metrów.

Co do tego która skocznia jest większa - na papierze, co do parametrów to Planica i Vikersund są identyczne. Przyjęło się jednak w skokach, że za większy obiekt uważa się ten którego rekord jest większy (dłuższy) rekord Planocy to 252 m (nie ustane 253,5 m) a Vikersund 253,5 m (nieustanie 254 m).
Zatem to Vikersundbakken to większy obiekt.

@KacperM

Nie tylko poziom wypowiedzi, ale też realne spojrzenie na sprawę.

Wiadomo czy Polska głosowała za czy przeciw ?

Ehhhh te baby

Rzygać się już chce od tych wypocin ze strony Lundby, Hendrickson itd. Nie oglądałem skoków kobiet, nie oglądam i nie będę. Do sportu mają przyciągnąć przede wszystkim wielkie postacie, a one żadnymi wielkimi postaciami nie są - co najwyżej rozżalonymi dziewczynami z wiecznym bólem [***]. Brawo dla MKOL za to, że nie organizuje im konkursu na dużej skoczni w Pekinie. Brawo dla FIS, że nie organizuje im konkursu na mamucie. Brawo dla Austriaków i Niemców, że nie organizują im TCS żeby się przypodobać, jak to robią organizatorzy Raw Air. Wywalić jeszcze te mizerne miksty z kalendarza i będzie spokój.

@Kolos

Ale co ma do rzeczy to ile skakano tam w 2015 czy 2017? W Vikersund chyba aktualnie niemożliwy jest lot poza 250m.

@Seba Aka Krzychu

Vikersund ma identyczne parametry jak Planica, a najdłuższy skok oddano w Vikersund. To raczej Vikersund jest największą skocznią świata.

@Mikicar

Bez przesady z tą ogromną prędkością. Mężczyźni osiągają w Vikersund prędkości poniżej 100 km/h. Czy np. 102-103 km/h w przypadku kobiet byłoby czymś nadzwyczajnym? Raczej nie.

Wiele dziewczyn na dużych skoczniach osiągają 100m i wystarcza to do awansu, na mamucie będzie podobnie albo jeszcze gorzej bo prędkość większą, zły podmuch, dziewczyny słabsze skaczą pasywnie, i powtórka z upadku Tandego gotowa, moim zdaniem dziewczyny muszą udowodnić by skakać na mamutach, bo widzę narazie konkurs lotów kobiet dla max 10 zawodniczek. Willingen może być ich przepustką.

Widzę że niektórzy mnie źle zrozumieli, uproszcze to. Skoro skoczkinie skaczą z 10 belek wyżej od mężczyzn, a dajmy na to jest 0,5 metra na sekunde z tyłu skoczni to z której belki one będą skakać, by miały szansę na niezłe wyniki i by nie zrobiły sobie krzywdy?
To by były OGROMNE prędkości najazdowe. Wystarczy ,że jedna popełniła by błąd i konkurs najprawdopodobniej byłby odwołany.
Uprzedzam nie jest tak że dyskryminuje kobiety, ponieważ byłoby napewno ciekawie zobaczyć je na mamutach jednak jeszcze chociaż 10 zawodniczek musiałoby wzpiąć się na wyższy poziom
PS: gdy mężczyźni zaczynali skakać na mamutach nie było aż tak dużych skoczni

@Domiminika07

Po tej przebudowie Vikersund nie jest już największą skocznią, aktualnie Planica jest większa.

Kurczę

Skoro skoki za punkt K u kobiet robią wrażenie bo są rzadkie, a totalna bula na dużej skoczni wystarcza na Top 30 to nie ma jeszcze co mówić o mamucie.

@Mikicar

Po pierwsze każde skoki narciarskie są niebezpieczne - i kobiet i mężczyzn. Każdy kto się na to decyduje ma tego świadomość. Skoczkinie nie są dziećmi i same mogą podjąć decyzję czy chcą latać czy nie. Nie musi za nie FIS tego robić.
Po drugie mężczyźni zaczynając na mamutach prezentowali niższy poziom niż kobiety teraz.
Po trzecie właśnie dlatego to miałoby być w Vikersund, ponieważ ta skocznia jest największa, ale najbezpieczniejsza z mamutów.

Rozczarowujące to są jej wypowiedzi

@Kolos

Pewnie Polacy głosowali przeciw

Czyli jednak odleciały już całkiem te dziewczyny. Ale w sumie, jak się tak upierają, to ja bym im te zawody na mamucie zorganizował. Ale bez dokładania do interesu - niech znajdą sobie najpierw sponsora, który zapłaci za organizację (jak nie znajdą, to niech same bulą). Druga kwestia to deklaracja na piśmie, że za ewentualne kalectwo same są sobie winne (żeby nie było możliwości ewentualnych odszkodowań). Trzecia sprawa to ustawienie im belki - czy mają im ją ustawić tak, by może z pięć przeleciało bulę, czy żeby dziesięć zdmuchnęło ze skoczni. I w ogóle to za tą "walkę o równość" to potraktowałbym je po biznesowemu - nie przynosicie dochodu, to skaczkcie sobie hobbystycznie za własne pieniądze. Może by trochę zeszły na ziemię, bo widać, jak na dłoni, że po prostu odbiło już całkiem tym dziewczynom. Prawo rynku szybciutko utemperowałoby te feministyczne wynaturzenia typu "generuję 100 razy mniejszy przychód, ale domagam się takich samych nagród w ramach równości".

Ja tego pojąć nie potrafię - mają, jak pączek w maśle, nieproporcjonalnie wielkie nagrody, z których bez problemu można wyżyć, uprawiając swoją pasję bez praktycznie żadnej konkurencji, pomimo prawie zerowego zainteresowania kibiców i jeszcze im mało. Ja do swojego hobby dokładam tysiące złotych i nie stękam, że nikt mi za to nie płaci.

Lada chwila te dziewczyny zaczną "walkę o równość", żądając dwa razy więcej kasy od chłopców. Trzeba przyznać, że jeśli zależy im na tym, by zniechęcić ludzi do skoków kobiet, to idzie im perfekcyjnie. Swoją postawą roszczeniową wzbudzają tylko mój niesmak i pożałowanie. Mają tupet.

"Nieprarygodność"

Niewiarygodne? Schorschi Spaeth ma inne zdanie na ten temat.

@Mikicar

I tutaj się z tobą nie zgodzę, bo wiele osób się z tobą zgodzi w kwestii skoków żeńskich.

Według mnie powinny mieć taka możliwość ale powinni ograniczyć liczbę zawodniczek do najlepszych(20 lub 30) na skoczniach dużych( by zwiększyć pewność o bezpieczny lot). Na początku dopuścić je do serii treningowych lub testowych skoczni