PŚ Pań w Klingenthal: Pewny triumf Kramer w kwalifikacjach, Rajda w konkursie
- 2021-12-09 18:23
Marita Kramer wygrała kwalifikacje do piątkowego konkursu Pucharu Świata pań na Vogtland Arenie (HS140) w Klingenthal. Reprezentantka Austrii zwyciężyła dzięki próbie na odległość 140 metrów. Awans do zawodów wywalczyła Kinga Rajda (112,5 m).
Czwartkowe kwalifikacje na Vogtland Arenie zakończyły się triumfem Marity Kramer. Liderka Pucharu Świata poszybowała na 140 metr i wygrała z przewagą 16,5 punktu nad Ursą Bogataj (132,5 m) oraz 17,6 pkt. nad Silje Opseth (139,5 m). Tuż za czołową trójką uplasowały się Nika Kriznar (132,5 m), Sara Takanashi (130 m) oraz Daniela Iraschko-Stolz (128,5 m).
Na siódmej pozycji eliminacje zakończyła Yuki Ito (133 m), ósma była Spela Rogelj (128 m), zaś dziewiąta Kaori Iwabuchi (123 m). Pierwszą dziesiątkę zamknęła Katharina Althaus z wynikiem 116 metrów.
Awans do konkursu uzyskała Kinga Rajda. Reprezentantka Polski po skoku na odległość 112,5 metra zajęła dwudziestą czwartą lokatę.
Nicole Konderla wylądowała na 98 metrze i sklasyfikowana została na czterdziestym trzecim miejscu. Pięćdziesiąta dziewiąta była Anna Twardosz (81,5 m).
Kwalifikacje rozegrnao z 23., 22., 21., 20. oraz 18. belki startowej.
Początek piątkowego konkursu w Klingenthal zaplanowano na 15:00. Godzinę wcześniej rozpocznie się seria próbna.
Wyniki kwalifikacji PŚ Pań w Klingenthal (HS140); 09.12.2021 | |||||||||||||||
lp. | nr | imię i nazwisko | kraj | odl. | belka | km/h | styl | komp. | nota | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Q | 60 | KRAMER Marita | 140.0 | 18 | 92.1 | 53.5 | -10.3 | 147.6 | ||||||
2 | Q | 57 | BOGATAJ Ursa | 132.5 | 18 | 91.7 | 49.5 | -9.3 | 131.1 | ||||||
3 | Q | 56 | OPSETH Silje | 139.5 | 20 | 92.0 | 48.0 | -14.5 | 130.0 | ||||||
4 | Q | 54 | KRIZNAR Nika | 132.5 | 21 | 92.7 | 51.5 | -7.6 | 124.4 | ||||||
5 | Q | 55 | TAKANASHI Sara | 130.0 | 20 | 91.7 | 48.0 | -8.6 | 118.8 | ||||||
6 | Q | 53 | IRASCHKO-STOLZ Daniela | 128.5 | 21 | 92.3 | 51.0 | -10.2 | 114.1 | ||||||
7 | Q | 41 | ITO Yuki | 133.0 | 23 | 92.4 | 54.0 | -15.9 | 112.5 | ||||||
8 | Q | 38 | ROGELJ Spela | 128.0 | 23 | 92.7 | 52.5 | -9.6 | 108.3 | ||||||
9 | Q | 47 | IWABUCHI Kaori | 123.0 | 22 | 92.8 | 50.0 | -5.6 | 104.3 | ||||||
10 | Q | 59 | ALTHAUS Katharina | 116.0 | 18 | 91.8 | 50.5 | -9.5 | 102.2 | ||||||
11 | Q | 48 | STROEM Anna Odine | 122.0 | 22 | 93.5 | 51.0 | -7.5 | 101.6 | ||||||
12 | Q | 45 | BRECL Jerneja | 119.0 | 22 | 93.2 | 49.5 | -4.5 | 97.7 | ||||||
13 | Q | 50 | SEIFRIEDSBERGER Jacqueline | 123.0 | 22 | 92.8 | 48.0 | -10.8 | 97.1 | ||||||
14 | Q | 39 | KREUZER Chiara | 119.5 | 23 | 92.6 | 49.5 | -3.5 | 96.1 | ||||||
15 | Q | 37 | BJOERSETH Thea Minyan | 119.5 | 23 | 93.1 | 52.0 | -6.4 | 95.7 | ||||||
16 | Q | 58 | KLINEC Ema | 111.0 | 18 | 92.1 | 48.0 | -8.3 | 91.9 | ||||||
17 | Q | 40 | PAGNIER Josephine | 115.0 | 23 | 92.8 | 49.5 | -3.9 | 87.6 | ||||||
18 | Q | 43 | AVVAKUMOVA Irina | 114.5 | 22 | 92.4 | 49.5 | -9.4 | 84.7 | ||||||
19 | Q | 52 | PINKELNIG Eva | 113.5 | 21 | 91.5 | 49.5 | -11.2 | 84.6 | ||||||
20 | Q | 31 | KUSTOVA Aleksandra | 116.0 | 23 | 92.3 | 49.0 | -9.2 | 83.6 | ||||||
21 | Q | 36 | PROKOPEVA Kristina | 114.5 | 23 | 92.6 | 47.5 | -5.9 | 82.7 | ||||||
22 | Q | 30 | GOERLICH Luisa | 114.5 | 23 | 92.6 | 48.0 | -7.1 | 82.0 | ||||||
23 | Q | 28 | INDRACKOVA Karolina | 112.0 | 23 | 92.3 | 48.0 | -3.8 | 80.8 | ||||||
24 | Q | 15 | RAJDA Kinga | 112.5 | 23 | 92.3 | 46.0 | -4.5 | 79.0 | ||||||
25 | Q | 34 | HARALAMBIE Daniela | 108.0 | 23 | 92.6 | 48.0 | -1.1 | 76.3 | ||||||
26 | Q | 44 | FREITAG Selina | 108.0 | 22 | 92.9 | 49.5 | -6.7 | 75.7 | ||||||
27 | Q | 24 | SETO Yuka | 106.0 | 23 | 92.5 | 48.0 | 1.4 | 75.2 | ||||||
28 | Q | 33 | KYKKAENEN Julia | 109.0 | 23 | 92.6 | 49.5 | -6.5 | 74.2 | ||||||
29 | Q | 49 | HESSLER Pauline | 109.0 | 22 | 92.6 | 48.5 | -9.2 | 74.0 | ||||||
30 | Q | 25 | TIKHONOVA Sofia | 104.5 | 23 | 92.1 | 48.0 | 2.6 | 73.7 | ||||||
31 | Q | 42 | PREVC Nika | 110.5 | 22 | 92.2 | 49.0 | -13.1 | 73.3 | ||||||
32 | Q | 51 | EDER Lisa | 102.5 | 21 | 92.5 | 48.0 | -1.7 | 72.8 | ||||||
33 | Q | 8 | SHPYNEVA Anna | 109.5 | 23 | 92.3 | 44.5 | -6.4 | 70.2 | ||||||
34 | Q | 7 | RAUTIONAHO Jenny | 107.0 | 23 | 91.7 | 47.5 | -5.2 | 69.9 | ||||||
35 | Q | 46 | SEYFARTH Juliane | 105.0 | 22 | 92.5 | 47.5 | -5.7 | 69.3 | ||||||
36 | Q | 35 | RUPPRECHT Anna | 106.0 | 23 | 92.7 | 48.0 | -5.1 | 68.7 | ||||||
37 | Q | 13 | NORSTEDT Astrid | 108.0 | 23 | 92.4 | 47.5 | -9.4 | 67.5 | ||||||
38 | Q | 16 | DONG Bing | 103.0 | 23 | 91.7 | 45.0 | -3.5 | 61.9 | ||||||
39 | Q | 9 | PENG Qingyue | 103.0 | 23 | 91.7 | 44.5 | -3.5 | 61.4 | ||||||
40 | Q | 29 | MALSINER Lara | 100.0 | 23 | 92.3 | 48.0 | -4.1 | 58.9 | ||||||
41 | 26 | MAKHINIA Irma | 97.0 | 23 | 92.1 | 47.0 | 0.7 | 57.3 | |||||||
42 | 23 | AVOCAT GROS Oceane | 97.0 | 23 | 92.2 | 46.5 | -0.4 | 55.7 | |||||||
43 | 22 | KONDERLA Nicole | 98.0 | 23 | 91.9 | 45.5 | -1.5 | 55.4 | |||||||
44 | 32 | LOUTITT Alexandria | 96.0 | 23 | 92.4 | 46.5 | -1.5 | 52.8 | |||||||
45 | 20 | EILERS Natalie | 97.0 | 23 | 92.9 | 45.5 | -2.4 | 52.7 | |||||||
46 | 21 | WANG Liangyao | 98.0 | 23 | 91.2 | 46.5 | -5.5 | 52.4 | |||||||
47 | 19 | SANKEY Logan | 97.5 | 23 | 92.7 | 44.0 | -2.6 | 51.9 | |||||||
48 | 18 | ULRICHOVA Klara | 100.5 | 23 | 91.9 | 47.0 | -11.3 | 51.6 | |||||||
49 | 14 | HOFFMANN Anna | 97.0 | 23 | 92.8 | 44.5 | -3.2 | 50.9 | |||||||
49 | 1 | LAUE Josephin | 97.5 | 23 | 92.5 | 43.5 | -3.1 | 50.9 | |||||||
51 | 2 | GOEBEL Michelle | 94.5 | 23 | 92.1 | 45.5 | -5.4 | 45.2 | |||||||
52 | 6 | TRAMBITAS Andreea Diana | 93.5 | 23 | 91.4 | 44.5 | -7.8 | 40.0 | |||||||
53 | 5 | LI Xueyao | 91.5 | 23 | 91.7 | 43.5 | -6.2 | 37.0 | |||||||
54 | 3 | KUEBLER Pia Lilian | 91.5 | 23 | 92.2 | 44.0 | -7.2 | 36.5 | |||||||
55 | 27 | CLAIR Julia | 87.5 | 23 | 91.3 | 41.5 | -0.2 | 33.8 | |||||||
56 | 11 | FOLEA Delia Anamaria | 82.5 | 23 | 91.9 | 45.0 | 3.5 | 32.0 | |||||||
57 | 10 | IWASA Haruka | 78.0 | 23 | 92.6 | 37.5 | 17.2 | 30.1 | |||||||
58 | 17 | SHISHKINA Veronika | 85.0 | 23 | 91.9 | 44.5 | -7.2 | 25.3 | |||||||
59 | 4 | TWARDOSZ Anna | 81.5 | 23 | 92.1 | 43.5 | -7.3 | 17.9 | |||||||
12 | ZENG Ping | NPS |
FOTORELACJA
-
robertmateja12 bywalec
Ema Klinec coś zjeżdżą z formą, ciekawe czy to będzie stały trend czy tylko chwilowe zawahanie. Polecam też obserwować Nikę Prevc, dziewczyna jest z rocznika 2005 a zdarza się jej włączać do walki o top10, może z niej być kiedyś zawodniczka kalibru ścisłego top.
-
rybołów bywalec
Loutitt coś słabo, nie to co w Norwegii
-
-
Oczy Aignera profesor
@INOFUN99
Łukasz Kruczek skakał wtedy dalej niż Ania dzisiaj. W myślach zapewne krążyły mu słowa Zbigniewa Bońka: "Karoseria dość dobrze wygląda, ale motor już nie ten".
-
-
INOFUN99 profesor
@janbombek
Może chciała nawiązać do Villach 2001. Uczcić jakoś ten sukces sprzed 20 lat, żeby trener był mile zaskoczony ;)
-
janbombek doświadczony
No to się Ania popisała. Ona w ogóle cos trenowała, czy chciała zrobić na złość trenerowi?
-
Mucha125 profesor
@Lataj
Albo wersja chora że większość ludzi Chińczycy wykiwają na kwarantannę lub inne oszustwa zrobią. Wszystkie imprezy będą ważniejsze niż te "cudowne" krwią Chińczyków polane Chińskie igrzyska (podobnie jak te Katarskie Mistrzostwa)
-
Lataj profesor
@SZCZEPAN44
A najgorzej smakuje porażka ze Słowacją na Euro.
Ale i tak na tamtej imprezie nieciekawie. Węgierscy kibice z gorszymi konsekwencjami niż angielscy, a do tego LGBT. Geje, jak i lesbijki to też ludzie, ale stadion to nie miejsce na narrację z lewej czy z prawej, tylko emocje. -
Lataj profesor
@Lataj
Co do wersji 4 i poniżej, pewnym ułatwieniem okaże się udział większej ilości buloklepów w zawodach.
-
SZCZEPAN44 doświadczony
Przegrywamy wszędzie aż miło.. czy to w zimie czy w lecie, w piłce czy na skoczni.. naprawde odechciewa sie ogladac wystepów Polaków.. na każdej arenie.. a to Legia, a to piłkarki ręczne, nasza na ostantim miejscu, coś czuje że i nasi skoczkowie dadzą w weekend popis.. ech szkoda gadac. Ten rok dla polskiego sportu jest najgorszy od lat.
-
Seba Aka Krzychu profesor
Kramer tutaj to inna liga, zdecydowana faworytka jutrzejszego i sobotniego konkursu. Polki nadal bardzo słabo, jedynie Rajda coś tam pokazała, może uda się jej zdobyć punkty w ten weekend.
-
Grozny_Wasacz doświadczony
Oj słabiutko to wygląda w wykonaniu naszych Pań, zwłaszcza Anna Twardosz. BTW: Wiadomo może ilu Panów jest przewidywanych na jutro do startu? @kwaku wie może? ;)
-
Lataj profesor
Trochę nie na temat, ale też o tej skoczni i chciałem, żeby było w miejscu, gdzie zagląda dużo internautów
W przypadku panów mam parę wersji wydarzeń:
1. Bardzo optymistyczna - Żyła w top 10 w sobotę i niedzielę, Stoch wreszcie na podium w jednych zawodach i w top 5 obu oraz wszyscy w finale w obu konkursach. To ostatnie to będzie zasługa tego, że sztab wolał nie ryzykować ze zbyt dużą ilością zawodników, więc skupił się tylko na czterech. Wyjątkowo szybko potrafimy nadrabiać zaległości z okresu pomiędzy LGP a PŚ, w którym doszło do zaniechań. Jak tak dalej pójdzie, a podopieczni w Ramsau się odblokują, znów będziemy groźni w Engelbergu.
2. Umiarkowanie optymistyczna - Żyła w top 15 i Stoch w top 10 obu konkursów. W finale jednego konkursu 3 skoczków, a drugiego 4. Jesteśmy na dobrej drodze do solidnego punktowania i - być może - IO będą nasze.
3. Lekko optymistyczna - Żyła z top 20 obu konkursów, ale z pewnymi przebłyskami, a Stoch w przeciągu weekendu nie wypadnie z czołowej "15". Co najmniej po 3 zawodników w finale, wszyscy z punktami, a Wąsek też coś zgarnie. Na razie nic wielkiego nie znaczymy, ale wszystko może się zmienić do TCS, a na IO nie będziemy na straconej pozycji. -
Lataj profesor
c.d.
4. Realistyczna - Stoch i Żyła z punktami co najwyżej obu konkursów, ale obaj będą. U Stocha możliwy regres w niedzielę, a jak będą punkty, to prawdopodobnie małe jak na jego ambicje. Zniszczoł może coś tam zgarnąć, ale z Wąskiem będzie trudniej. Braki w szkoleniu odbiją się przynajmniej na tej części, może nawet na całym sezonie. Na IO nic wielkiego nie osiągniemy. Stagnacja dowodzi, że Dolezal nie ma jaj, żeby stawić czoła faktom, że po odejściu starej gwardii możemy się obejść smakiem zwycięstw, a nawet podiów. Potrzebny na gwałt trener, który nawet z Paschke zrobiłby czołowego skoczka jak uczynił to Horngacher.
5. Lekko pesymistyczna - Tylko Stoch i Żyła z pewnością dojdą do finału. Zniszczoł z minimalną szansą na zdobycz punktową, Wąsek będzie miał pecha do miejsc na początku 4. dziesiątki. W Pekinie miejsce 5. albo 6. w drużynówce będzie dobre. Dolezal to karierowicz, który jechał na paliwie od Horngachera, a do tego zatrudniony tylko dlatego, że przyoszczędzono kasy na profesjonalistach z zagranicy.
6. Umiarkowanie pesymistyczna - tylko Stoch z pewnymi punktami, Żyła i Zniszczoł nie dadzą gwarancji, a Wąska w tym miejscu nie powinno być. Dlaczego nie wysłano Kota, który nie miał okazji klepnąć buli w niedzielę w Wiśle? W Chinach damy się wyprzedzić Szwajcarom albo Rosjanom w drużynówce, a o finale ewentualnego miskta możemy pomarzyć. Czy to Dolezal tak wymyślił, żeby nie wysyłać 6-7 na zawody ani nawet 5, tylko 4? Czy to może marionetka Małysza i Tajnera? Do zwolnienia, nawet w czasie sezonu. Tajner też.
7. Bardzo pesymistyczna - Stochowi nie wystarczy do punktów w jednym konkursie, a w innym odpali petardę, po czym złapie DSQ (czyt. Niemcy uknują spisek przeciwko staremu wyjadaczowi z Zębu). Żyła bez punktów, a już na samym dnie Zniszczoł i Wąsek. Drużynowo Polska zajmie co najwyżej 8. miejsce, a w mikście jej nie będzie - nie tylko na 8. miejscu, ale i w ogóle. Pepik to dno trenerskie, do zwolnienia w trybie natychmiastowym! I całe szczęście, że Tajnerowi kończy się kadencja, ale to nie znaczy, że go nie wybiorą ponownie. -
sheef profesor
Mój ranking kwalifikacyjny
Klasyfikacja po kwalifikacjach Klingenthal 1:*
Indywidualnie:
1. Marita Kramer (AUT) - 11 punktów,
2. Katharina Althaus (GER) - 4 punkty,
Ursa Bogataj (SLO) - 4 punkty.
Drużynowo:
1. Austria - 13 punktów,
2. Słowenia - 7 punktów,
3. Niemcy - 4 punkty.
*W rankingu kwalifikacyjnym punkty przyznaje się trzem najlepszym zawodniczkom danych kwalifikacji według klucza 3-2-1. Taka punktacja obowiązuje również podczas TS, RA i RTBB. Równolegle obok klasyfikacji indywidualnej prowadzi się też klasyfikację drużynową zaś najlepszym zawodniczkom przyznaje się Drewnianą Kulę. -
Lataj profesor
Znów tylko Rajda w konkursie i tym razem wyżej od Kanadyjek, tak jak Konderla, ale to tylko za sprawą absencji Strate. Nicole nie wylądowała na barierze 100 m ani też jej nie przebiła i przez to straciła awans. Twardosz bliżej nawet od Kazaszki. Jak patrzeć na całą kadrę, słabioza. Jedynie Kinga na przyzwoitym poziomie, ale lubi duże skocznie. Równie dobrze może być przełamanie w polskiej kadrze i karierze zawodniczki z AWF albo nędza i rozpacz.
Kramer to bogini. Jak nie od Kruczka, nasze rodaczki powinny się od niej uczyć. Słabo "gospodynie" - najlepsza Althaus dopiero 10., a zaplecze niewiele lepiej od Twardosz. Iwasa miała trudne warunki. Iraschko nadal nie przeszkadza wiek, ale kiedyś musi nadejść ten moment, kiedy metryka da o sobie znać. -
Werter początkujący
Kobiety ustają spokojnie 130 metrów. Ekstra :)
-
Nikt_ważny profesor
Cóż... Wygląda to źle.
O ile dotychczas broniłem Kruczka, bo ciężko w rok czy dwa nadrobić kilka lat zaległości, tak w tym sezonie, moim zdaniem, powinny jakieś wyniki już być. Nie mówię o walce z czołówką, ale żeby chociaż były ze trzy dziewczyny, które regularnie punktują, a przy odrobinie szczęścia dobijają się do tej szerokiej czołówki.
A tymczasem... Przy odrobinie szczęścia mamy kogokolwiek w konkursie, a przy pechu nie będzie nikogo.
Czy to wina Kruczka, czy też nie, chyba jednak pora na zmiany.
Tylko pozostaje taki problem, że tu raczej nikt poważny nie przyjdzie, a nasi trenerzy sytuacji raczej nie poprawią. -
INOFUN99 profesor
W konkursie będzie tradycyjnie, czyli silny wiatr pod narty i bula przed 100 metrem.
Mimo, że to obiekt większy, to jakoś nie widzę szans Rajdy na punkty.
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się