Sześciu Polaków wystartuje w 70. Turnieju Czterech Skoczni

@Arturion

Ziobro to rocznik 91, więc specjalnie nic o nim nie napisałem.

@INOFUN99

No i Ziobro przecież.
EDIT - a niezłomnego tkanka mięśniowa z niczego nie dyskwalifikuje. Co najwyżej nie będzie w TOP-10 PŚ. Ale na to przecież już nikt nie liczy.

@Pavel

Ktoś mu jednak na to pozwolił, choć przecież nawet kolega ze skoczni (Małysz) nie chciał trenować pod jego kierownictwem.

@dervish

No przecież napisałem że JEMU jest potrzebna fucha w PZN która jest medialna by utrzymać kontrakty, swoje kontrakty nie PZNu. Nikt mu nie zapłaci jak nie będzie się pokazywał a funkcja dyrektora od niczego jest idealna by utrzymać na mocy swoje kontrakty.

@j_sakala

W sumie nie ma co się dziwić, że te roczniki były mocne, ponieważ pochodziły z tego dużego naboru, z pierwszych lat "Małyszomanii".
Jeszcze w 94 był Biela, który nie był wielkim talentem, ale miał poszczególne dobre wyniki. Swoje dobre momenty mieli też Ruda z 95 i Kantyka i Podżorski z 96.
Późniejsze roczniki tak dobre nie były.
W roczniku 97 był ktoś taki jak niestety nieżyjący już Antoni Juroszek. Nie wiadomo jak potoczyłaby się kariera Pawła Guta, gdyby nie to, że został wyrzucony z ekipy juniorów po sezonie 2014/2015, mimo, że latem prezentował się dobrze.
W roczniku 98 był tylko i wyłącznie Kastelik.
Wyjątkiem był rocznik 99, który był niezły. Wąsek, Czyż i oczywiście Jarząbek byli tam najmocniejsi.
Możnaby tak wymieniać dalej.
Całe szczęście roczniki 03 i w szczególności te młodsze są perspektywiczne. Tylko prosić o dobre szkolenie i będzie prawidłowo.

@INOFUN99

Stękała i Biegun za talenty nie uchodzili, ale teraz, tak patrząc z dystansu, to te ich ostatnie sezony jako juniorów były rewelacyjne. Wtedy mało kto tak je oceniał bo uwaga wszystkich była skierowana na Murańkę, Zniszczoła i Wolnego. Ale co do Stękały zgoda, że poprzedni sezon można uznać za realizację jego potencjału, szkoda tylko, że póki co nie ma kontynuacji.
Parametry Lei stanowiły problem, niemniej jest jednak zadziwiające, że jako amator, bez dostępu do odpowiedniego sprzętu wciąż potrafi się zakręcić w top 15 w Polsce. W związku z tym zaczynam mieć wątpliwości czy rzeczywiście nie dało się ukształtować z niego zawodnika na regularne punktowanie w PŚ. Ale tutaj już wyrok wydał swego czasu Małysz.
Jeśli chodzi o rocznik 93 to też był niezły i tym bardziej niebywałe jest, że z całej tej grupy 93-96 liczącej ok. 10 skoczków ani jeden nie skończył sezonu w pierwszej piętnastce PŚ.

@Pavel

O tym Panu już nawet nie wspominam żeby się zanadto nie powtarzać. ;)

@j_sakala

Do tych roczników dodałbym jeszcze rocznik 93, też był mocny. Tam byli przecież Kłusek, G Miętus, Byrt, czyli zawodnicy o sporym potencjale. Byrt na własne życzenie zawalił karierę, Kłusek miał problemy natury psychologicznej, związane z niewytrzymywaniem presji, a młodszy z braci Miętusów w pewnym momencie się wypalił.
Stękała nigdy wielkim talentem nie był, więc 16 miejsce w PŚ, 10 na MŚwL, 6 w TCS, 1 podium, kilka miejsc w TOP 10 to i tak dobre jak na niego rezultaty.
Ubolewam nad tym, że "cudowni" tak spier****li te roczniki. Powinniśmy mieć chociaż 3 zawodników z tego grona na poziomie Krafta, Geigera, czy Kobayashiego.
Największe szansę upatrywałem w Murańce, Zniszczole, czy Wolnym.
Biegun, Kłusek czy Leja nie byli idealnie wkomponowani w ten sport.
Dwaj pierwsi mieli spore problemy z utrzymaniem wagi, a niezłomny ma dużą tkankę mięśniową, co zdyskwalifikuje go do dobrego skakania, bo to nie jest pożądane w skokach narciarskich.

@kwak11234@wp.pl

I to jest chore? W tym roku Niemcy mają szansę. Wielu na tym forum się śmiało w zeszłym sezonie, że niemieckie zaplecze kontynentalowe jest słabe, a teraz ten sam los spotyka naszych rodaków.

Ciekawie by było, jakby krajówkę zabrali na loty do Oberstdorfu.

GRUPA NARODOWA :
W GAPA 100%

i z jednych z konkursow Titise, Obserdorf lub Willingen (pewnie Willingen)


Nie dają na Obersdorf, bo chcą jechać na COC Engelberg walczyc o 7 miejsce na kolejny period, taka taktyka Horng

@Lataj

Niemieckie forum o skokach ;)

@kwak11234@wp.pl

Źródło?

@kwak11234@wp.pl

+1 aczkolwiek mysle ze ta grupa krajowa i tak sie w tym sezonie pojawi, najpewniej w tittise (ewentualnie w willingen)

hahaha, ale jaja.
Niemcy nie biorą grupy krajowej na TCS.
I jadą w 7.
Ten sam skład + Freund.
Dla mnie to chore XD co tam odj***i

@Qrls

Red Bull- ? A co ma PZN od RB? Toż to prywatny sponsor Pana Dyrektora. Widziałeś logo RB na czymkolwiek związanym z PZN poza Panem Dyrektorem?

@j_sakala

Główny winowajca to teraz trenuje kadrę kobiet, dostał cała masę utalentowanych roczników i wszystkich zmasakrował swoimi metodami treningowymi. Całe szczęście, że go pognali to jeszcze udało się uratować kilka lat Kubackiemu czy Żyle, a nawet wykrzesać coś z Huli.

Wszystko wskazuje na to, że Małysz zostanie następcą Tajnera co osobiście uważam za katastrofę. Jest to człowiek nazbyt często rozemocjonowany i impulsywny - na takim stanowisku jak prezes związku może być to od czasu do czasu przydatne, ale jest nie do zaakceptowania jeśli fundamentu działań nie stanowią racjonalne planowanie i logika, a ,,pohukiwania'' nie tyle służą budowaniu autorytetu i tworzeniu hierarchii, co są wyrazem wątłej i zmiennej tzw.,,myśli''. Ktoś tutaj przytaczał wypowiedź Małysza, w której stwierdza, że o tym kto zostanie prezesem PZN zadecyduje jego żona. Już samo to dyskwalifikuje go jako kandydata na podobne stanowisko. ;)

Ostatnie wypowiedzi Małysza są już - nawet uwzględniając, że jest w tym element gry w walce o stołki - zwyczajnie niesmaczne. Szczególnie ta odnosząca się do Kubackiego. Facet osiągnął w skokach więcej niż pewnie sam Małysz zakładał, że będzie w stanie osiągnąć - został mistrzem świata, wygrał Turniej Czterech Skoczni, a teraz jest w wieku, w którym 99% zawodników z Pucharu Świata było już na sportowej emeryturze. Kubacki swoje zrobił, a że nie zastanowiono się w odpowiednim momencie jaką strategię przyjąć żeby wychować kontynuatorów - za to już odpowiedzialność ponoszą wyłącznie włodarze PZN z Małyszem na czele. Rozwiązania były podawane nawet tutaj, na kibicowskim forum, gdzie gromadzą się hobbyści, których nie interesują wewnętrzne walki środowiskowych fakcji, a jedynie sukcesy naszych skoczków. A przy gigantycznym jak na tak niszową dyscyplinę budżecie PZN można było zdziałać cuda.

Tymczasem odnosi się wrażenie, słuchając naszych działaczy i trenerów, jakby mieli pretensje do całego świata, że oto zabawka w osobach weteranów Stocha, Żyły i Kubackiego w końcu się popsuła.
Na miejscach 2-4 w klasyfikacji generalnej PŚ mamy zawodników z rocznika 1996, szósty Lindvik to rocznik 1998, kolejni w top10 Peier, C.Prevc i Hoerl odpowiednio 95,96 i 98. A gdzie są nasze talenty z lat 94-96: Murańka, Zniszczoł, Wolny, Stękała, Biegun, Leja? Dlaczego chociaż jednego, już nie mówię dwóch, nie ma w tejże pierwszej dziesiątce? Stochowi, Żyle i Kubackiemu dajmy spokój - oni swoją pracę rzetelnie wykonali, w przeciwieństwie do Panów Tajnera i Małysza.

@Joker1

Przecież jego praca w PZN to typowa fucha potrzebna by utrzymać część kontraktów (chociażby Mercedes i RedBull) nie ma się czemu dziwić bo każdy sobie rzepkę skrobie. Czy Małysz jest w stanie jeszcze realnie pomoc dyscyplinie? Nie sądzę i tak zrobił już dużo jako zawodnik i zapalnik dla młodego pokolenia wtedy gdy był na ustach wszystkich. Teraz wydaje mi się że woli dbać o swój interes, co jest zrozumiałe i nie można mieć o to pretensji.

Jak Kubacki miał być dominatorem jak nawet nie powąchał żółtej koszulki lidera a na 10 podium 6x to trzecie miejsce, dominator to ktoś kto dominuje nad resztą czyli w większości wygrywa.

@INOFUN99

No to nazwijmy go "krótkotrwałym dominatorem". :-)

@Arturion

Wtedy nie było dominatora. Kubackiego nie nazwałbym dominatorem, głównym przewodnikiem PŚ, on był w tej części sezonu najstabilniejszym zawodnikiem tego cyklu. Gdyby odniósł z tych 10 podium co najmniej 6 zwycięstw, wtedy nazwałbym Dawida dominatorem.