TCS w Ga-Pa: Granerud najlepszy w serii próbnej, Żyła ósmy

  • 2022-01-01 13:12

Halvor Egner Granerud był najlepszy w serii próbnej poprzedzającej noworoczny konkurs 70. Turnieju Czterech Skoczni na Grosse Olympiaschanze (HS142) w Garmisch-Partenkirchen. Reprezentant Norwegii poszybował na odległość 136 metra. Ósme miejsce zajął Piotr Żyła (133 m).

W serii próbnej Halvor Egner Granerud poszybował na 136 metr i okazał się najlepszy z przewagą 0,4 punktu nad Markusem Eisenbichlerem (134 m) oraz 2,2 punktu nad Karlem Geigerem (135 m). Czwarty był Ryoyu Kobayashi (133,5 m), natomiast piąty Killian Peier (136,5 m).

Na kolejnych pozycjach uplasowali się Yukiya Sato (133,5 m) i Peter Prevc (136 m). Ósme miejsce zajął Piotr Żyła, który wylądował na 133 metrze. Czołową dziesiątkę uzupełnili Jan Hoerl (134 m) i Stephan Leyhe (133,5 m).

Kamil Stoch w próbnym skoku uzyskał odległość 124,5 metra i zajął siedemnastą lokatę. Dwudziesty czwarty był Dawid Kubacki (121,5 m), trzydziesty szósty Paweł Wąsek (120,5 m), czterdziesty Jakub Wolny (120,5 m), natomiast czterdziesty siódmy Andrzej Stękała (116,5 m).

Serię próbną przeprowadzono z 15. i 14. belki startowej.

Początek konkursu o 14:00. Transmisja w TVN, Eurosport 1 i Player.pl.

Wyniki "na żywo" będziecie mogli śledzić za pośrednictwem relacji LIVE Berkutschi >>

lub relacji LIVE FIS >>

Wyniki serii próbnej TCS w Ga-Pa (HS142); 01.01.2022
lp. nr imię i nazwisko kraj odl. belka km/h komp. nota
1 27 GRANERUD Halvor Egner 136.0 15 90.4 8.7 88.5
2 1 EISENBICHLER Markus 134.0 14 90.4 8.1 88.1
3 3 GEIGER Karl 135.0 14 90.5 4.5 86.3
4 2 KOBAYASHI Ryoyu 133.5 14 90.1 4.5 83.6
5 10 PEIER Killian 136.5 15 90.7 1.6 82.3
6 6 SATO Yukiya 133.5 15 90.0 6.9 82.2
7 42 PREVC Peter 136.0 15 90.5 1.5 81.3
8 5 ZYLA Piotr 133.0 15 90.6 6.3 80.7
9 4 HOERL Jan 134.0 15 90.0 2.1 78.3
10 9 LEYHE Stephan 133.5 15 90.7 1.8 77.1
11 23 LANISEK Anze 124.5 15 90.6 14.3 73.4
12 50 KOBAYASHI Junshiro 126.0 14 90.3 7.6 73.2
12 18 HUBER Daniel 126.5 15 90.1 10.5 73.2
14 38 ZOGRAFSKI Vladimir 126.0 15 89.8 11.2 73.0
15 34 ZAJC Timi 127.0 15 90.2 9.2 72.8
16 13 JOHANSSON Robert 125.0 15 90.7 12.6 72.6
17 16 STOCH Kamil 124.5 15 90.2 12.1 71.2
18 20 SCHMID Constantin 128.5 15 90.9 3.7 70.0
18 19 PREVC Cene 126.5 15 90.3 7.3 70.0
20 32 MALTSEV Kevin 127.0 15 90.0 6.2 69.8
21 31 WOHLGENANNT Ulrich 128.0 15 90.0 4.0 69.4
21 26 DESCHWANDEN Gregor 127.5 15 90.5 4.9 69.4
23 47 WELLINGER Andreas 127.0 15 91.0 4.7 68.3
24 24 KUBACKI Dawid 121.5 15 90.8 10.2 63.9
25 22 KOS Lovro 121.5 15 90.3 9.6 63.3
26 33 AMMANN Simon 123.0 15 90.2 6.3 62.7
27 25 KLIMOV Evgenii 123.5 15 90.2 4.9 62.2
28 11 TANDE Daniel Andre 122.0 15 90.5 6.9 61.5
29 29 PASCHKE Pius 120.5 15 89.8 9.2 61.1
30 46 HOFFMANN Felix 122.5 15 90.3 5.4 60.9
31 8 FETTNER Manuel 124.0 15 90.1 2.5 60.7
32 49 BOYD-CLOWES Mackenzie 121.5 14 90.5 2.3 59.8
33 12 NAKAMURA Naoki 117.5 15 90.2 12.9 59.4
34 7 TSCHOFENIG Daniel 122.0 15 89.9 4.7 59.3
35 21 ASCHENWALD Philipp 122.0 15 90.3 4.5 59.1
36 40 LISSO Justin 118.5 15 90.8 10.7 59.0
36 30 WASEK Pawel 120.5 15 90.2 7.1 59.0
38 48 TROFIMOV Roman 123.0 15 90.3 1.1 57.5
39 14 LINDVIK Marius 118.0 15 90.1 8.7 56.1
40 43 WOLNY Jakub 120.5 15 90.1 3.0 54.9
41 45 KYTOSAHO Niko 118.0 15 90.1 6.8 54.2
42 15 SADREEV Danil 116.0 15 90.0 10.0 53.8
43 39 VILLUMSTAD Fredrik 112.0 15 90.5 15.9 52.5
44 36 AIGRO Artti 115.0 15 90.0 10.4 52.4
45 28 MANKOV Ilya 114.5 15 89.6 11.2 52.3
46 44 BRESADOLA Giovanni 117.5 15 90.3 4.5 51.0
47 41 STEKALA Andrzej 116.5 15 90.4 3.4 48.1
48 37 FORFANG Johann Andre 113.0 15 90.4 8.7 47.1
49 17 FREUND Severin 107.5 15 90.3 14.9 43.4
50 35 ITO Daiki 107.5 15 90.6 13.0 41.5
Wyniki serii próbnej z uwzględnieniem par KO
lp. nr imię i nazwisko kraj odl. belka km/h komp. nota  
1 27 GRANERUD Halvor Egner 136.0 15 90.4 8.7 88.5 Q
2 1 EISENBICHLER Markus 134.0 14 90.4 8.1 88.1 Q
3 3 GEIGER Karl 135.0 14 90.5 4.5 86.3 Q
4 2 KOBAYASHI Ryoyu 133.5 14 90.1 4.5 83.6 Q
5 10 PEIER Killian 136.5 15 90.7 1.6 82.3 Q
6 6 SATO Yukiya 133.5 15 90.0 6.9 82.2 Q
7 42 PREVC Peter 136.0 15 90.5 1.5 81.3 Q
8 5 ZYLA Piotr 133.0 15 90.6 6.3 80.7 Q
9 4 HOERL Jan 134.0 15 90.0 2.1 78.3 Q
10 9 LEYHE Stephan 133.5 15 90.7 1.8 77.1 LL
11 23 LANISEK Anze 124.5 15 90.6 14.3 73.4 Q
12 50 KOBAYASHI Junshiro 126.0 14 90.3 7.6 73.2 LL
12 18 HUBER Daniel 126.5 15 90.1 10.5 73.2 Q
14 38 ZOGRAFSKI Vladimir 126.0 15 89.8 11.2 73.0 Q
15 34 ZAJC Timi 127.0 15 90.2 9.2 72.8 Q
16 13 JOHANSSON Robert 125.0 15 90.7 12.6 72.6 LL
17 16 STOCH Kamil 124.5 15 90.2 12.1 71.2 Q
18 20 SCHMID Constantin 128.5 15 90.9 3.7 70.0 Q
18 19 PREVC Cene 126.5 15 90.3 7.3 70.0 Q
20 32 MALTSEV Kevin 127.0 15 90.0 6.2 69.8 LL
21 31 WOHLGENANNT Ulrich 128.0 15 90.0 4.0 69.4 LL
21 26 DESCHWANDEN Gregor 127.5 15 90.5 4.9 69.4 Q
23 22 KOS Lovro 121.5 15 90.3 9.6 63.3 Q
24 11 TANDE Daniel Andre 122.0 15 90.5 6.9 61.5 Q
25 8 FETTNER Manuel 124.0 15 90.1 2.5 60.7 Q
26 12 NAKAMURA Naoki 117.5 15 90.2 12.9 59.4 Q
27 7 TSCHOFENIG Daniel 122.0 15 89.9 4.7 59.3 Q
28 21 ASCHENWALD Philipp 122.0 15 90.3 4.5 59.1 Q
29 14 LINDVIK Marius 118.0 15 90.1 8.7 56.1 Q
30 15 SADREEV Danil 116.0 15 90.0 10.0 53.8 Q
31 47 WELLINGER Andreas 127.0 15 91.0 4.7 68.3  
32 24 KUBACKI Dawid 121.5 15 90.8 10.2 63.9  
33 33 AMMANN Simon 123.0 15 90.2 6.3 62.7  
34 25 KLIMOV Evgenii 123.5 15 90.2 4.9 62.2  
35 29 PASCHKE Pius 120.5 15 89.8 9.2 61.1  
36 46 HOFFMANN Felix 122.5 15 90.3 5.4 60.9  
37 49 BOYD-CLOWES Mackenzie 121.5 14 90.5 2.3 59.8  
38 40 LISSO Justin 118.5 15 90.8 10.7 59.0  
38 30 WASEK Pawel 120.5 15 90.2 7.1 59.0  
40 48 TROFIMOV Roman 123.0 15 90.3 1.1 57.5  
41 43 WOLNY Jakub 120.5 15 90.1 3.0 54.9  
42 45 KYTOSAHO Niko 118.0 15 90.1 6.8 54.2  
43 39 VILLUMSTAD Fredrik 112.0 15 90.5 15.9 52.5  
44 36 AIGRO Artti 115.0 15 90.0 10.4 52.4  
45 28 MANKOV Ilya 114.5 15 89.6 11.2 52.3  
46 44 BRESADOLA Giovanni 117.5 15 90.3 4.5 51.0  
47 41 STEKALA Andrzej 116.5 15 90.4 3.4 48.1  
48 37 FORFANG Johann Andre 113.0 15 90.4 8.7 47.1  
49 17 FREUND Severin 107.5 15 90.3 14.9 43.4  
50 35 ITO Daiki 107.5 15 90.6 13.0 41.5  
Adam Bucholz, źródło: Informacja własna
oglądalność: (32986) komentarze: (363)

Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu

Zaloguj się

wątki wyłączone

Komentarze

  • Arturion profesor
    @EddieKoteł

    Ale to może o to chodzić, żeby "czynnik ludzki" mógł czasami zadecydować o wyniku...

  • Michalo12 bywalec

    Świetny skok Wolnego!

  • EddieKoteł weteran
    @the_foe

    Nic nie należy upraszczać. Styl jest nierozerwalnym elementem skoków narciarskich. Kompromitujące jest to, że nie ma ewaluacji trafności wydawanych not. Za ten dzisiejszy popis skład sędziowski powinien mieć bana do końca sezonu.

    Poza tym żyjemy w epoce rozwiniętej sztucznej inteligencji, algorytmów, symulacji i cyfryzacji wszystkiego co się da. Niepojęte jest dla mnie, że 10 lat po wprowadzeniu przeliczników odległość mierzy się wciąż jakimś archaicznym systemem video z początku lat 90. a not nie wydaje program, któr analizowałby jednocześnie obraz ze wszystkich kamer. Niech się FIS przestanie ośmieszać, tylko pogada z takim Jussim Koskelą, sowicie zapłaci, dogada szczegóły techniczne i powitajmy wreszcie skoki na miarę trzeciej dekady XXI wieku...

  • nomad początkujący

    Dolezal bedzie sie bal dac wywiad:)

  • Karpp profesor

    Lindvik za takie ladowanie dostaje 16. Gdyby dostał takie noty jak Bisler pewnie miałby pudło w Oberstd.

  • Bedewyjasnialkidow początkujący
    @Marco Gaccio

    To masz z nim wiele wspólnego

  • the_foe doświadczony
    @PudelkoZapalek

    IMO trzeba uprościć ocenę. Sędzie powinien móc odiąc max 1 pkt od standardowej oceny:
    upadek : 11 pkt
    podpórka 16pkt
    odjazd narty 17 pkt
    bez powyszych, brak zaznaczonego telemarku lub tm niepełny: 18,5pkt
    telemark: 20 pkt.

    Dodałbym zasady, ze przy przekroczeniu HS sędzie nie może odjąc pkt, czyli wg ocen powyższych.

  • EddieKoteł weteran

    Ryoyu jest fenomenalny. On dopiero teraz dochodzi do formy. Dobrze, że Eisenbichler nawiązał walkę, ale ich podobne noty to jest żart.

  • dervish profesor
    @bleyz01

    Nie łapał by sie w tych 95 % długości ale w erze przeliczników to nie wiem już jak to działa.

  • cms doświadczony

    Nie wiem czemu ten niemiecki sędzia się tak ograniczał. Mógł od razu 20.0 walnąć dla Biśli. A Slowak i Szwed to chyba rzeczywiscie zadowoleni, że TCS sędziują i nie dadzą mniej Niemcowi na niemieckiej skoczni

  • SchwarzerAdler weteran
    @cms

    Mógł wbić i 20 tkę sobie aby swoim się przypodobać.

  • bleyz01 stały bywalec
    @dervish

    A będzie tu te 95% wymagane? Poza tym jak to wygląda względem skoków w Parach bo to inna sprawa.

  • Karpp profesor

    Żyła lepiej niż bywało. No ale w porownaniu do wczoraj te dwa skoki już kilka metrów bliższe od wczorajszych. Liczylem po ciuchu na pudło. Ale pudła nie będzie.

  • PudelkoZapalek profesor

    FIS kolejny raz pokazuje, że tolerują oszustwo, a skoki to coraz większa parodia

  • belleti bywalec
    ....

    w Obersdorfie 1 Polak ,w Gapa 2,to co w Insbrucku 3 a Bischo 4 ?dobrym pomysłem było by wycofanie wszystkich na trening i zostawić tylko Żyłę bo są bez formy;/

  • Twist stały bywalec

    17 max ze względu na odległość. Jakie trzeba mieć kwalifikacje zeby oceniać skok? Mam wrażenie że większość ludzi tylko nie oceniający mają bardziej obiektywne spojrzenie na styl..

  • cms doświadczony

    Teraz tylko czekać na jakaś dyskwalifikację Kobayashego bo robią co mogą, żeby szwabom pomóc. Skandal. 17.0 to już naprawdę szczyt tego co można było dać za takie lądowanie

  • Kolos profesor
    @jma

    Tylko kto ma się odważyć, przypadkowy Słowak czy Szwed którzy się w cieszy że w ogóle go dopuścili do sędziowania TCS? Pozostali należą do grupy trzymającej władzę.

  • bomos doświadczony

    Te noty to żart, zwłaszcza ten Niemiec faworyzujący swoich. Ale ja już nawet nie liczę, że coś się zmieni w tej kwestii. Od lat ta sama patologia z notami.

  • bleyz01 stały bywalec

    Za te noty ta trójka sędziów z Słowenii Austrii a przede wszystkim Niemiec powinna dożywotnio stracić pracę w Fisie, z dośmiertnym zakazem wykonywania zawodu. Kropka.

Pokaż wszystkie (+343)

Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl