Daniel Huber okazał się najlepszy w serii próbnej przed niedzielnym konkursem drużynowym Pucharu Świata na Skoczni im. Paula Ausserleitnera (HS142) w Bischofshofen. Reprezentant Austrii oddał skok na odległość 133 metrów. Zespołowo najlepiej zaprezentowała się ekipa Słowenii.
W serii próbnej najlepszy okazał się Daniel Huber. Austriak wylądował na 133 metrze i wyprzedził Halvora Egnera Graneruda (131 m) oraz Ryoyu Kobayashiego (132,5 m). Czwarty był Lovro Kos (136 m), piąty Karl Geiger (132,5 m), a szósty Markus Eisenbichler (130 m).
Na kolejnych pozycjach uplasowali się Anze Lanisek (131 m), Peter Prevc (133 m) oraz Jan Hoerl (130,5 m). Czołową dziesiątkę zamknął Marius Lindvik (128,5 m).
Paweł Wąsek po skoku na odległość 127 metrów zajął jedenastą pozycję. Trzynasty był Andrzej Stękała (128 m), piętnasty Piotr Żyła (129,5 m), natomiast dwudziesty pierwszy Dawid Kubacki (119,5 m).
W klasyfikacji drużynowej najlepsi okazali się Słoweńcy (285,9 pkt.) przed Austriakami (284,7 pkt.), Norwegami (273,2 pkt.) oraz Polakami (253,4 pkt.).
Serię próbną rozegrano z 11. i 9. belki startowej.
Początek konkursu o 16:00. Transmisja w TVN, Eurosport 1 i Player.pl.
Wyniki "na żywo" będziecie mogli śledzić za pośrednictwem relacji LIVE Berkutschi >>
lub relacji LIVE FIS >>
Wyniki serii próbnej PŚ w Bischofshofen (HS142); 09.01.2022 | |||||||||||||
lp. | nr | imię i nazwisko | kraj | odl. | belka | km/h | komp. | nota | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 74 | HUBER Daniel | 133.0 | 9 | 90.0 | -0.3 | 78.8 | ||||||
2 | 63 | GRANERUD Halvor Egner | 131.0 | 9 | 90.1 | 2.6 | 78.1 | ||||||
3 | 54 | KOBAYASHI Ryoyu | 132.5 | 9 | 90.2 | -0.3 | 77.9 | ||||||
4 | 41 | KOS Lovro | 136.0 | 11 | 89.9 | -2.8 | 77.0 | ||||||
5 | 84 | GEIGER Karl | 132.5 | 9 | 90.5 | -1.3 | 76.9 | ||||||
6 | 83 | EISENBICHLER Markus | 130.0 | 9 | 90.0 | 2.6 | 76.3 | ||||||
7 | 44 | LANISEK Anze | 131.0 | 9 | 90.5 | -1.0 | 74.5 | ||||||
8 | 42 | PREVC Peter | 133.0 | 11 | 90.5 | -0.6 | 73.8 | ||||||
9 | 71 | HOERL Jan | 130.5 | 9 | 89.3 | -1.2 | 73.4 | ||||||
10 | 64 | LINDVIK Marius | 128.5 | 9 | 89.7 | 0.0 | 71.0 | ||||||
11 | 33 | WASEK Pawel | 127.0 | 9 | 89.7 | 0.8 | 69.1 | ||||||
12 | 72 | FETTNER Manuel | 130.0 | 11 | 90.3 | 0.0 | 69.0 | ||||||
13 | 32 | STEKALA Andrzej | 128.0 | 11 | 90.6 | -0.3 | 65.1 | ||||||
14 | 61 | TANDE Daniel Andre | 129.5 | 11 | 90.3 | -3.2 | 64.9 | ||||||
15 | 31 | ZYLA Piotr | 129.5 | 11 | 90.5 | -3.3 | 64.8 | ||||||
16 | 73 | ASCHENWALD Philipp | 123.0 | 9 | 90.1 | 2.4 | 63.5 | ||||||
17 | 53 | KOBAYASHI Junshiro | 122.0 | 9 | 90.0 | 2.5 | 61.8 | ||||||
18 | 43 | ZAJC Timi | 122.5 | 9 | 89.9 | 0.4 | 60.6 | ||||||
19 | 62 | FORFANG Johann Andre | 125.0 | 11 | 90.1 | -0.8 | 59.2 | ||||||
20 | 82 | WELLINGER Andreas | 123.0 | 11 | 91.3 | 0.3 | 56.7 | ||||||
21 | 34 | KUBACKI Dawid | 119.5 | 9 | 90.5 | -0.4 | 54.4 | ||||||
22 | 21 | NAZAROV Mikhail | 124.0 | 11 | 89.9 | -3.9 | 54.3 | ||||||
23 | 23 | KLIMOV Evgenii | 119.5 | 9 | 90.0 | -1.0 | 53.8 | ||||||
24 | 52 | SATO Keiichi | 120.5 | 11 | 90.3 | -0.9 | 51.0 | ||||||
25 | 22 | MANKOV Ilya | 115.0 | 11 | 89.6 | -1.2 | 40.8 | ||||||
26 | 24 | SADREEV Danil | 107.5 | 9 | 89.6 | 0.8 | 34.0 | ||||||
27 | 81 | SCHMID Constantin | 108.5 | 9 | 89.9 | -1.2 | 33.8 | ||||||
28 | 12 | TKACHENKO Sergey | 110.5 | 11 | 89.9 | -0.6 | 33.3 | ||||||
29 | 14 | VASSILYEV Danil | 105.0 | 9 | 89.6 | 1.7 | 30.4 | ||||||
30 | 13 | MUMINOV Sabirzhan | 97.5 | 9 | 89.4 | -0.6 | 14.6 | ||||||
31 | 11 | DEVYATKIN Nikita | 89.5 | 11 | 89.1 | -2.8 | 0.0 | ||||||
51 | SATO Yukiya | DNS |
Wyniki serii próbnej PŚ w Bischofshofen (HS142); 09.01.2022 | |||
Lp. | Kraj | Nota | |
---|---|---|---|
1 | Słowenia | 285.9 | |
2 | Austria | 284.7 | |
3 | Norwegia | 273.2 | |
4 | Polska | 253.4 | |
5 | Niemcy | 243.7 | |
6 | Japonia (3 skoki) | 190.7 | |
7 | Rosja | 182.9 | |
8 | Kazachstan | 78.3 |
-
Arturion profesor
@albi.fabian2004@gmail.com
Musiała być w zeszły roku, bo skąd by się wziął w niej Pilch?
-
albi.fabian2004@gmail.com początkujący
@Lataj
A ta reklama to stara jest, w zeszłym roku była na pewno ;)
-
Lataj profesor
Jakby był Stoch w formie z Klingenthal, moglibyśmy się bić o zwycięstwo.
BTW, żenująca jest ta reklama Żabki ze Stochem, Pilchem i Żyłą, który próbował tu być śmieszny, a wyszło żałośnie. Kiedyś reklamy Żabki były lepsze. Prawda taka, że Stoch, a do niedawna nawet cała kadra, jedynie dobrze by się prezentowała w reklamach :) -
Bernat__Sola profesor
@Grozny_Wasacz
No ostatnio się rozkręcili faktycznie, wcześniej wydaje mi się, że dużo spokojniej było, jeśli chodzi o zmiany belek.
-
Bernat__Sola profesor
Geiger nie dość, że nienadzwyczajny skok, to jeszcze upadek. Szanse liderów PN na podium marne.
-
Wiewior doświadczony
Minimum 5 miejsce już mamy pewne. Jest życie w drużynówce po Stochu jak widać.
-
Dama_Karmelowa profesor
Po skoku Pero wiedziałam, że ktoś tu się dzisiaj wywróci. Dobrze, że chociaż nic się nie stało, w końcu igrzyska za pasem.
-
Snickers965 weteran
Dolezal lepszy od Horngachera, fakt nie opinia
-
Lataj profesor
Cooooo?! Geiger upadł przed strefą bezpieczeństwa?
-
Cinu profesor
Wyjdzie że po czterech skokach ponad miarę i tak będziemy na 5 miejscu
-
Cinu profesor
Odkąd Horn zaczął przybijać żółwika na wieży to każdy trener zaczyna to robić
-
Matrixun doświadczony
Dawid już lepiej układa się w locie, nie leci tak odchylony i tak pasywnie, to i wynik jest lepszy. Polacy generalnie dziś bardzo pozytywnie zaskakują. :)
-
Wiaderny początkujący
Przepraszać Pana Worek Kartofli trolle.
A mógł przecież uciec do kraju aby płakać w poduszkę, mógł zadać specjalnego traktowania.
Ale zamiast tego on i chłopaki się wzięli w garść i walczą o podium dzisiaj.
Komu potrzebny ten Stoch? Aby psuł atmosferę w kadrze swoim gwiazdorzeniem? Jak widać bez niego i atmosfera lepsza, i chłopaki od razu lepiej skaczą.
Stoch - jest lepiej bez ciebie, mamy wszyscy nadzieje ze to widzisz. -
Lataj profesor
Kubacki mógł wylądować nieco dalej, ale to i tak wyglądało lepiej niż u Graneruda. Poduszkę powietrzną miał, ale brawo!
-
alo profesor
Dobry skok ale w porównaniu z reszta może się okazać że odrobią do nas
Na razie za wcześnie żeby się cieszyć -
jma profesor
Sędzia niemiecki chyba siedzi na tym forum i nas bardzo bardzo nie lubi. 17.5 dla Dawida?
-
Bernat__Sola profesor
Ale bomba Kubackiego, to jest druga najwyższa nota konkursu jak na razie.
-
PiaPiu stały bywalec
Świetnie Kubacki!
Fajnie zobaczyć Janne -
szczurnik doświadczony
Serio jest Ahonen tutaj?
-
Dama_Karmelowa profesor
@Maradona
Nie no, ja wiem, że to sto lat temu było, ale jakoś nie przypominam sobie żebyśmy narzekali na sędziów jakoś bardzo np. w czasie Soczi, mistrzostw w Val di Fiemme. A teraz? Nie ma konkursu żeby jakiś Stevie Wonder nie wyskoczył z notą typu 18 dla Graneruda.
Za miesiąc igrzyska, jak taki sędzia chiński znowu da notę z upy i to okaże się decydujące?
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się