Marius Lindvik został zwycięzcą kwalifikacji do konkursu indywidualnego na normalnej skoczni w Zhangjiakou (HS106) na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich w Pekinie. Reprezentant Norwegii triumfował dzięki próbie na odległość 100,5 metra. Trzecie miejsce zajął Piotr Żyła (102,5 m). Polacy w komplecie awansowali do zawodów.
Sobotnie kwalifikacje na skoczni w Zhangjiakou zakończyły się norweskim dubletem. Marius Lindvik triumfował po skoku na odległość 100,5 metra. Drugie miejsce, ze stratą 0,1 punktu do zwycięzcy, zajął Robert Johansson, który lotem na 103 metr ustanowił nowy rekord obiektu. Czołową trójkę skompletował Piotr Żyła z wynikiem 102,5 metra.
Na czwartej pozycji sklasyfikowany został Ryoyu Kobayashi (99 m), piąty był Stefan Kraft (100 m), natomiast szósty Manuel Fettner (102 m).
W czołowej dziesiątce eliminacji uplasowali się ponadto Gregor Deschwanden (96,5 m), Antti Aalto (98,5 m), Karl Geiger (97,5 m) oraz Yukiya Sato (100 m).
Polacy w komplecie awansowali do niedzielnych zawodów. Dawid Kubacki po skoku na 94 metr zajął szesnastą lokatę. Stefan Hula z wynikiem 90,5 metra był dwudziesty siódmy, natomiast na trzydziestej szóstej pozycji rywalizację w kwalifikacjach zakończył Kamil Stoch (83,5 m).
Aby awansować do niedzielnego konkursu zawodnicy musieli osiągnąć granicę 68 metrów, co jest najniższym rezultatem w historii igrzysk olimpijskich od czasu wprowadzenia kwalifikacji w 2002 roku. W eliminacjach odpadło tylko trzech zawodników - Filip Sakala (67,5 m), Anton Korczuk (67,5 m) oraz Song Qiwu (61,5 m).
Kwalifikacje rozegrano w całości z 5. belki startowej.
Początek niedzielnego konkursu indywidualnego mężczyzn zaplanowano na 12:00 czasu polskiego. Godzinę wcześniej rozpocznie się seria próbna.
Wyniki kwalifikacji ZIO w Pekinie (HS106); 05.02.2022 | |||||||||||||||
lp. | nr | imię i nazwisko | kraj | odl. | belka | km/h | styl | komp. | nota | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Q | 50 | LINDVIK MARIUS | 100.5 | 5 | 84.0 | 54.5 | -8.8 | 116.7 | ||||||
2 | Q | 43 | JOHANSSON ROBERT HOENEREN | 103.0 | 5 | 84.1 | 56.0 | -15.4 | 116.6 | ||||||
3 | Q | 34 | ZYLA PIOTR | 102.5 | 5 | 83.8 | 55.5 | -18.4 | 112.1 | ||||||
4 | Q | 52 | KOBAYASHI RYOYU | 99.0 | 5 | 84.1 | 54.0 | -10.6 | 111.4 | ||||||
5 | Q | 46 | KRAFT STEFAN | 100.0 | 5 | 83.5 | 55.5 | -17.0 | 108.5 | ||||||
6 | Q | 37 | FETTNER MANUEL | 102.0 | 5 | 83.9 | 54.0 | -20.5 | 107.5 | ||||||
7 | Q | 32 | DESCHWANDEN GREGOR | 96.5 | 5 | 84.5 | 52.5 | -9.1 | 106.4 | ||||||
8 | Q | 21 | AALTO ANTTI | 98.5 | 5 | 83.7 | 53.5 | -15.5 | 105.0 | ||||||
9 | Q | 53 | GEIGER KARL | 97.5 | 5 | 83.9 | 54.0 | -15.1 | 103.9 | ||||||
10 | Q | 41 | SATO YUKIYA | 100.0 | 5 | 83.5 | 53.5 | -19.9 | 103.6 | ||||||
11 | Q | 39 | LEYHE STEPHAN | 95.5 | 5 | 84.1 | 52.0 | -11.4 | 101.6 | ||||||
12 | Q | 27 | AMMANN SIMON | 96.0 | 5 | 84.2 | 48.5 | -10.1 | 100.4 | ||||||
13 | Q | 26 | ZOGRAFSKI VLADIMIR | 97.5 | 5 | 83.0 | 52.5 | -17.8 | 99.7 | ||||||
14 | Q | 30 | KLIMOV EVGENII | 95.5 | 5 | 84.3 | 52.5 | -14.0 | 99.5 | ||||||
15 | Q | 49 | LANISEK ANZE | 94.0 | 5 | 83.7 | 52.5 | -12.0 | 98.5 | ||||||
16 | Q | 28 | KUBACKI DAWID | 94.0 | 5 | 83.8 | 52.0 | -11.7 | 98.3 | ||||||
17 | Q | 22 | BOYD CLOWES MACKENZIE | 94.5 | 5 | 84.8 | 51.5 | -13.4 | 97.1 | ||||||
18 | Q | 29 | SADREEV DANIL | 92.5 | 5 | 83.5 | 49.0 | -7.0 | 97.0 | ||||||
19 | Q | 17 | KOUDELKA ROMAN | 93.5 | 5 | 83.6 | 52.5 | -16.1 | 93.4 | ||||||
20 | Q | 44 | PEIER KILLIAN | 93.0 | 5 | 84.0 | 52.0 | -15.2 | 92.8 | ||||||
21 | Q | 18 | BRESADOLA GIOVANNI | 94.0 | 5 | 83.6 | 52.0 | -18.2 | 91.8 | ||||||
22 | Q | 7 | KOZISEK CESTMIR | 93.0 | 5 | 83.4 | 51.5 | -16.1 | 91.4 | ||||||
23 | Q | 48 | EISENBICHLER MARKUS | 91.0 | 5 | 84.2 | 51.0 | -12.2 | 90.8 | ||||||
23 | Q | 45 | HUBER DANIEL | 90.0 | 5 | 84.0 | 51.0 | -10.2 | 90.8 | ||||||
25 | Q | 24 | PETER DOMINIK | 91.5 | 5 | 84.2 | 51.0 | -15.1 | 88.9 | ||||||
26 | Q | 31 | KOBAYASHI JUNSHIRO | 93.0 | 5 | 83.7 | 51.0 | -18.8 | 88.2 | ||||||
27 | Q | 16 | HULA STEFAN | 90.5 | 5 | 83.7 | 51.0 | -14.1 | 87.9 | ||||||
28 | Q | 51 | GRANERUD HALVOR EGNER | 90.0 | 5 | 83.5 | 50.5 | -13.1 | 87.4 | ||||||
29 | Q | 33 | NAKAMURA NAOKI | 88.5 | 5 | 83.8 | 50.0 | -10.0 | 87.0 | ||||||
30 | Q | 42 | ZAJC TIMI | 88.0 | 5 | 83.2 | 51.0 | -12.7 | 84.3 | ||||||
31 | Q | 19 | NAZAROV MIKHAIL | 86.5 | 5 | 84.0 | 47.0 | -8.6 | 81.4 | ||||||
32 | Q | 3 | MALTSEV KEVIN | 89.5 | 5 | 82.9 | 49.5 | -18.3 | 80.2 | ||||||
33 | Q | 25 | TROFIMOV ROMAN | 86.0 | 5 | 83.2 | 49.5 | -11.5 | 80.0 | ||||||
33 | Q | 23 | AIGRO ARTTI | 86.0 | 5 | 83.2 | 49.5 | -11.5 | 80.0 | ||||||
35 | Q | 40 | KOS LOVRO | 87.0 | 5 | 83.8 | 49.5 | -14.5 | 79.0 | ||||||
36 | Q | 35 | STOCH KAMIL | 83.5 | 5 | 83.1 | 49.5 | -7.8 | 78.7 | ||||||
37 | Q | 47 | HOERL JAN | 87.0 | 5 | 82.8 | 49.5 | -15.0 | 78.5 | ||||||
38 | Q | 36 | PREVC PETER | 82.0 | 5 | 83.9 | 49.0 | -6.0 | 77.0 | ||||||
39 | Q | 38 | SCHMID CONSTANTIN | 86.5 | 5 | 84.1 | 49.5 | -16.5 | 76.0 | ||||||
40 | Q | 12 | CACINA DANIEL ANDREI | 83.5 | 5 | 83.8 | 48.5 | -14.6 | 70.9 | ||||||
41 | Q | 2 | LARSON CASEY | 79.0 | 5 | 83.6 | 48.0 | -6.2 | 69.8 | ||||||
42 | Q | 20 | DEAN DECKER | 81.0 | 5 | 83.9 | 48.0 | -13.4 | 66.6 | ||||||
43 | Q | 11 | BICKNER KEVIN | 78.0 | 5 | 83.4 | 47.5 | -11.7 | 61.8 | ||||||
44 | Q | 8 | GASIENICA PATRICK | 81.5 | 5 | 83.5 | 48.0 | -19.8 | 61.2 | ||||||
45 | Q | 6 | FELDOREAN ANDREI | 76.5 | 5 | 83.5 | 48.0 | -16.0 | 55.0 | ||||||
46 | Q | 15 | IPCIOGLU FATIH ARDA | 74.5 | 5 | 83.5 | 43.5 | -9.7 | 52.8 | ||||||
47 | Q | 14 | SOUKUP MATTHEW | 75.0 | 5 | 83.4 | 46.5 | -13.8 | 52.7 | ||||||
48 | Q | 4 | MARUSIAK YEVHEN | 73.0 | 5 | 82.1 | 46.0 | -12.2 | 49.8 | ||||||
49 | Q | 13 | VASSILYEV DANIL | 70.5 | 5 | 83.4 | 46.5 | -11.3 | 46.2 | ||||||
50 | Q | 5 | TKACHENKO SERGEY | 68.0 | 5 | 82.8 | 43.5 | -6.4 | 43.1 | ||||||
51 | 9 | SAKALA FILIP | 67.5 | 5 | 83.4 | 46.5 | -12.3 | 39.2 | |||||||
52 | 1 | KORCHUK ANTON | 67.5 | 5 | 82.9 | 46.0 | -13.0 | 38.0 | |||||||
53 | 10 | SONG QIWU | 61.5 | 5 | 82.2 | 45.0 | -13.7 | 24.3 |
Najlepsi zawodnicy na normalnej skoczni w #Pekin2022 po sobotniej serii próbnej i kwalifikacjach:
— Adam Bucholz (@Bucholz_Adam) February 5, 2022
1🇯🇵R.Kobayashi - śr. 54,5 pkt. (7 skoków)
2🇦🇹Kraft - 54,0 (7)
3🇦🇹Fettner - 53,7 (8)
4🇷🇺Sadrejew - 52,4 (7)
5🇳🇴Granerud - 52,1 (5)
#skijumpingfamily @skijumpingpl @Eurosport_PL pic.twitter.com/pWt5wgvEaY
FOTORELACJA
-
Gerber początkujący
@robertmateja12 Gerber
Jaki jest wzór,wedle którego obliczasz że jedną a nie dwie? Algorytm jakiż to?
-
-
robertmateja12 bywalec
Nie rozumiem zdziwienia postawą Songa. Chińczycy zwolnili Kojonkoskiego, który w pojedynkę zbudował tam godny poziom i nauczył Songa skakać. Mika Kojonkoski to wciąż elitarny trener i jeśli go zatrudnimy to mogę się założyć o dużo pieniędzy, że już w przyszłym roku wygrywamy chociaż jedną drużynówkę.
-
ZKuba36 profesor
Ciekawostka.
W jednym z wywiadów w telewizji usłyszałem: "Środki wspomagające stały się trudno dostępne a na dodatek ich ceny gwałtownie rosną". Hmm...
-
krutk początkujący
Faworyci konkursu
Wydaje mi się, że piszący o zadyszce Niemców i braku szans Geigera mają krótką pamięć. Przypomnijcie sobie ostatnie mistrzowskie imprezy, a nawet niektóre zawody PŚ. Geiger niemal zawsze skakał słabo na treningach/kwalfikacjach, po czym w konkursie skakał bardzo dobrze, kręcąc się koło podium. Dla mnie to wciąż Geiger jest głównym faworytem jutrzejszych zawodów, patrząc na to jak to jest skuteczny zawodnik jeśli chodzi o konkursy, jak jest dobry na normalnym skoczniach (bardzo mocne odbicie!), styl, który w ostatecznym rozrachunku na normalnej skoczni może ważyć (przypomnijcie sobie złoto Bystoela!) oraz bardzo dobra forma prezentowana w tym sezonie. Ostatnio mam wrażenie, że w skokach zaczyna być prawdą powiedzonko, które niegdyś odnosiło się do piłki nożnej: "wszyscy skaczą, ale na końcu i tak wygrywają Niemcy" :D
-
kwak11234@wp.pl profesor
@JanPapieros
podaj dowod ze surfuje od rana do " switu"
pisanie z [***], masz dobre -
kwak11234@wp.pl profesor
@skoki36
betclic.
teraz kurs srednio 9
10 na sts
gralem 2.10 kurs na top 10:) -
break90 weteran
@maniekfoto
Ciekawe czy tez tak pisałeś o Malyszu jak donosił na Niemców w Zakopanem?
Ech, podwójne standardy, tak typowe w tym kraju -
maniekfoto stały bywalec
@Lans
Geiger poniżej swoich umiejętności, widać, że ta skocznia mu nie leży. Bardzo bym chciał, żeby Żyła zdobył medal, a Horngacher był wściekły jak nigdy :) pewnie znowu będzie donosić na kogo się da. Taki przypadek tego typa.
-
-
gelsonek stały bywalec
Tak na szybko
Zauważyłem, że im żyła w locie trzyma narty bardziej równolegle...tym skok lepiej wygląda i techniczne i odległościowo...ale nie zamierzam się tutaj mądrować bo żaden ze mnie ekspert....po prostu ze zwykłej obserwacji sylwetki tak to oceniam..
-
zimowy_komentator profesor
@kwak11234@wp.pl
Serio kurs 6 na medal dla Aaltoo? Ktoś tam popłynął w tej bukmacherce. Za medal dla Aaltoo powinna być stówa jak nic.
-
-
kwak11234@wp.pl profesor
Aalto kurs 6 że powalczy o medal
Sensacja początku igrzysk. fatalna forma tego sezonu, kompromitacja w Ruce. A teraz po cichu myśli o medalu -
-
skoki36 bywalec
Faworyci
Jakbyście mieli wybrać 10 faworytów do medali na skoczni normalnej, to kogo?
Moje typy: Lindvik, Johansson, Granerud, Geiger, R. Kobayashi, Stoch, Żyła, Kraft, Hoerl i mimo wszystko Lanisek. -
JanPapieros doświadczony
Kwaku, Kwachu czy jak ci tam nie wstyd tobie nic nie robić tylko surfować po skijumping od rana do świtu?
-
Seba Aka Krzychu profesor
@tarnoviatarnowka@web.de
Czemu nie możliwe, po prostu Lindvik jest w dużo lepszej formie niż Żyła.
-
-
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się