Wściekłość w Słowenii - "Peter został okradziony z medalu"

@fridka1
Może problem w tym, że jak my Niemcom robiliśmy "kuku" to był bardzo dawno i nie na dużą skalę. A oni... Już rozbiory to głównie ich robota, a potem był coraz gorzej. Teraz wydawałoby się, że po problemie, ale znów z Rosją kombinują przeciwko interesom Europy, a - niestety tak - Polski w szczególności? Jak ich lubić? Pojedynczych Niemców bez problemu Naród? Czasami można mieć sympatię, jak do Rosjan. Ale polityka? Ta jest nam nieustannie nieprzyjazna (że tak łagodnie to nazwę). W skokach sama widzisz... Choć ostatnio p. Baczkowska wzięła srogi odwet. ;-)))

@Arturion

Po prostu Niemcy nie przywiązują wagi do rywalizacji polsko-niemieckiej w sporcie czy na innych polach, a u nas codziennie jesteśmy bombardowani nagłówkami typu "co napisali Niemcy", "Co powiedział Niemiec" "Jak skomentował niemiecki komentator", bo to się klika. Bez tej informacji Janusze nie zasną.

@Bosto87

Noty, notami, ale porównajmy sumy długości skoków pierwszej piątki. Ryoyu 204, Fettner 206,5, Kubacki 207, Peter 202,5, Klimow 204. Peter tu jest najgorszy a Kubacki najlepszy. Wiatr też coś kradnie i punkty za belkę u Kubackiego mniejsze. Nie tylko noty za styl tu decydowały. Po tym zestawieniu widać jak śmieszne są pretensje Słoweńców.

W sumie niewiele zabrakło, by Dawid I Pero byli obaj na 3-im miejscu i to byłoby najfajniejsze rozwiązanie (pół punktu jedna nota wyższa u Słoweńca i tak by się stało). Kto za - łapka w górę. A Peter ma klasę - nie zwala na sędziów.

@margorzata_a

"To tylko u nas Polacy zawsze mają ból, że Niemiec z nimi wygrał."
Niektórzy może tak. Inni wolną się wściekać jak wygra z naszymi zawodnik... Burkina Faso. ;-)
Większość zdecydowana jest normalna. Co nie znaczy, że ma wszystko w d. Jak większość Niemców. :-)

@arturo85

Rogi wikingów.

@fridka1

Weź odpuść. Sprawiasz wrażenie wojującej antypolonistki. Polacy są różni. I głupi i nie. i zawzięci i wyrozumiali. Słoweńcy podobnie. Tylko Niemcy są tacy sami, tzn. wporzo?

@RyoyuTheGod

Niech zgadnę... Nowe wcielenie @Rzeźnika z Blaviken? ;-)

@fridka1

Otóż to.
To tylko u nas Polacy zawsze mają ból, że Niemiec z nimi wygrał.

Mnie Niemcow nawet trochę szkoda po dzisiejszym, chociaż bardzo się cieszę z wygranej Kubackiego.
Kubacki często był wyśmiewany bądż obrażany i chyba właśnie dlatego może cieszę się nawet bardziej niż gdyby medal zdobyl Stoch.

A co do Słoweńców cóż.... trzeba umieć z klasą godzić się z przegraną.

@alo

Niemców nic nie obchodzi czy niemiecki zawodnik przegrał z Polakiem czy z reprezentantem Burkina Faso.

Rozumiem tę reakcję, sam pamietam co działo się 4 lata temu po konkursie na NH. To boli i jest przykre, ale akurat dzisiaj los uśmiechnął się do nas.
Life is brutal, ale nie mam za złe kibicom słoweńskim tego. Jutro złość minie i są nowe szanse.

U nas też byłoby multum takich komentarzy pod artykułami, ale szkoda, że ceniony komentator i działacz też poszedł w taką narrację. Za to Prevc jak zawsze klasa :)

Halvor

Ktoś wie dlaczego Granulat macha łapa przy kasku po swoich skokach?

Następni co się plują. Takie dostał noty i tyle. Boli ich dvpa tak jak Niemców że to Polak lepszy

Generalnie to Kubacki zazwyczaj dostaje te noty trochę za wysokie, bo ładnie lądować to on nie potrafił nigdy.

Ale dzisiaj akurat sędziowie oceniali w miarę okej. O pół punktu w górę czy w dół ciężko mieć pretensje, a że na takich skoczniach to pół punktu to czasem naprawdę dużo to inna sprawa.

Czas po prostu na reformę ocen za styl. I jedną z reform powinno być jakieś zrównoważenie tych not, żeby niezależnie od rozmiaru skoczni decydowały one o wynikach mniej więcej w tym samym stopniu.

A rozwijając trochę swoją myśl: Kubacki dostał niższe noty w pierwszej serii. Skoki wyglądały podobnie: Pero trochę węziej prowadził narty, ale zachwiał je trochę mocniej. O wyższych notach Słoweńca zadecydował pewnie... wcześniejszy skok Stocha, bardzo wysoko oceniony.
W drugiej serii Kubacki ponownie lądował trochę szerzej, natomiast telemark był trochę głębszy. Różnica w stylu nie była bynajmniej aż tak duża, przynajmniej moim - laickim, stronniczym - okiem. Tutaj oczywistym jest, że różnica w notach wynikała z odległości. Kubacki mógł dostać nawet wyższe noty, bo był to pierwszy od dłuższego czasu tak daleki skok, ale sędziowie okazali się powściągliwi.
Ostatecznie noty wyszły identyczne - po 6 x 18,5 i po 4 x 18, liczone 4 x 18,5 i 2 x 18. Na szczęście nie było w tym gronie Polskiego sędziego i - może trochę pechowo - Słoweńskiego. Jakby dał Pero nawet 19, to byłby remis i chyba wszyscy byliby zadowoleni. No, może poza Horngacherem :)
Ostatecznie więc o wyniku nie zadecydowali sędziowie, a decydować mogły punkty za wiatr i belkę (w końcu Kubacki skoczył łącznie o 4,5m dalej). Też byłaby dyskusja, tylko że tycząca się wysokiego rozbiegu na początku.

@kwak11234@wp.pl

Może Ty jesteś aczkiem. Jak widać nie jest to tylko Polska przypadłość. Właśnie wybili ci ten idiotyczny argument z ręki. Słowenciaczku czy jak tam ci pasuje.

Już miałem coś odpisać kwakowi, ale dobrze, że moderacja wyjaśniła tego leszcza. Czy to przypadkiem nie on wspominał o buli Kubackiego? I teraz ma ból czterech liter, bo jego przewidywania jak zwykle się nie sprawdziły.

Szkoda Pero. Gdyby dostał o 0,5 pkt noty więcej to byłby ex aequo z Dawidem i tak byłoby najlepiej.
Na szczęście jutro wraz z Zajcem, Kriznar i Bogataj zdobędzie raczej złoto. Licze, że na dużej skoczni wywalczy sobie inwidualny medal!

Ciekawostka: Peter i Dawid mieli takie same noty: tylko zamienione seriami.