Raw Air pań w Lillehammer: Kriznar wygrywa prolog, Rajda dziewiętnasta
- 2022-03-02 13:47
Nika Kriznar została zwyciężczynią prologu na skoczni Lysgaardsbakken (HS140) w Lillehammer oraz pierwszą liderką tegorocznej edycji Raw Air pań. Reprezentantka Słowenii triumfowała dzięki próbie na odległość 128,5 metra. Dziewiętnaste miejsce zajęła Kinga Rajda (105 m).
Środowy prolog w Lillehammer zakończył się zwycięstwem Niki Kriznar. Słowenka poszybowała na odległość 128,5 metra i wyprzedziła o 8,9 punktu dominatorkę treningów, Maritę Kramer (126 m). Trzecie miejsce wywalczyła Silje Opseth (123,5 m), która okazała się lepsza od Ursy Bogataj (125 m), Sary Takanashi (132 m) oraz Josephine Pagnier (129,5 m).
W czołowej dziesiątce uplasowały się ponadto Jacqueline Seifriedsberger (128 m), Jerneja Brecl (123 m), Yuka Seto (118 m) oraz Lisa Eder (112,5 m).
Kinga Rajda dzięki próbie na odległość 105 metrów została sklasyfikowana na dziewiętnastym miejscu. Sześć metrów bliżej lądowała Nicole Konderla (99 m), która zajęła dwudziestą czwartą lokatę.
Prolog rozegrano z 14., 13., 12. i 10. belki startowej.
Dzięki wygranej w prologu, Nika Kriznar (133,1 pkt.) została pierwszą liderką Raw Air 2022, wyprzedzając w klasyfikacji generalnej Maritę Kramer (124,2 pkt.) oraz Silje Opseth (123,5 pkt.).
O 18:00 rozpocznie się seria próbna przed zaplanowanym na 19:00 konkursem pań.
Wyniki będziecie mogli śledzić za pośrednictwem relacji LIVE Berkutschi >>
lub relacji LIVE FIS >>
KLASYFIKACJE:
Zobacz aktualną klasyfikację Raw Air Pań >>
Wyniki prologu Raw Air pań w Lillehammer (HS140); 02.03.2022 | ||||||||||||||
lp. | nr | imię i nazwisko | kraj | odl. | belka | km/h | styl | komp. | nota | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 36 | KRIZNAR Nika | 128.5 | 10 | 89.6 | 50.5 | -5.1 | 133.1 | ||||||
2 | 37 | KRAMER Marita | 126.0 | 10 | 89.8 | 51.5 | -10.5 | 124.2 | ||||||
3 | 34 | OPSETH Silje | 123.5 | 10 | 89.6 | 51.0 | -6.2 | 123.5 | ||||||
4 | 35 | BOGATAJ Ursa | 125.0 | 10 | 89.7 | 50.0 | -10.4 | 121.0 | ||||||
5 | 33 | TAKANASHI Sara | 132.0 | 12 | 90.0 | 49.5 | -11.1 | 120.6 | ||||||
6 | 30 | PAGNIER Josephine | 129.5 | 14 | 92.1 | 52.5 | -8.2 | 110.0 | ||||||
7 | 31 | SEIFRIEDSBERGER Jacqueline | 128.0 | 14 | 92.1 | 50.0 | -6.3 | 106.7 | ||||||
8 | 20 | BRECL Jerneja | 123.0 | 14 | 91.6 | 52.0 | -2.0 | 104.0 | ||||||
9 | 22 | SETO Yuka | 118.0 | 14 | 91.9 | 48.5 | 0.0 | 93.5 | ||||||
10 | 32 | EDER Lisa | 112.5 | 12 | 90.6 | 49.5 | -7.1 | 89.5 | ||||||
11 | 13 | VTIC Maja | 115.5 | 13 | 91.3 | 49.5 | -8.2 | 87.8 | ||||||
12 | 21 | KREUZER Chiara | 112.0 | 14 | 92.0 | 49.5 | 3.8 | 87.5 | ||||||
13 | 25 | ITO Yuki | 109.5 | 14 | 92.1 | 50.0 | 6.7 | 86.4 | ||||||
14 | 28 | ROGELJ Spela | 112.0 | 14 | 91.0 | 50.0 | 0.8 | 85.0 | ||||||
15 | 14 | GOERLICH Luisa | 114.5 | 13 | 91.0 | 49.5 | -11.7 | 82.5 | ||||||
16 | 24 | BJOERSETH Thea Minyan | 106.0 | 14 | 91.5 | 48.5 | 4.9 | 76.8 | ||||||
17 | 19 | STRATE Abigail | 110.0 | 14 | 92.0 | 49.0 | -4.7 | 74.9 | ||||||
18 | 26 | STROEM Anna Odine | 105.5 | 14 | 92.6 | 48.0 | 3.2 | 73.7 | ||||||
19 | 9 | RAJDA Kinga | 105.0 | 13 | 90.7 | 46.0 | -4.4 | 69.2 | ||||||
20 | 15 | INDRACKOVA Karolina | 102.5 | 12 | 89.5 | 47.0 | -9.5 | 66.6 | ||||||
21 | 29 | PINKELNIG Eva | 102.0 | 14 | 90.7 | 48.0 | 1.3 | 65.5 | ||||||
22 | 27 | WESTMAN Frida | 103.0 | 14 | 91.9 | 47.0 | -2.4 | 62.6 | ||||||
23 | 16 | MALSINER Lara | 98.0 | 12 | 90.4 | 48.5 | -7.4 | 62.1 | ||||||
24 | 10 | KONDERLA Nicole | 99.0 | 13 | 90.6 | 46.5 | -6.3 | 57.0 | ||||||
25 | 8 | IWASA Haruka | 97.5 | 13 | 91.3 | 46.5 | -4.2 | 56.4 | ||||||
26 | 7 | KOMAR Katra | 96.0 | 13 | 90.3 | 46.5 | -3.4 | 54.5 | ||||||
27 | 17 | KYKKAENEN Julia | 91.0 | 12 | 89.4 | 46.5 | -4.3 | 50.6 | ||||||
28 | 18 | FREITAG Selina | 92.5 | 14 | 92.0 | 48.0 | -0.7 | 46.4 | ||||||
29 | 12 | CLAIR Julia | 92.0 | 13 | 89.6 | 46.5 | -4.4 | 46.3 | ||||||
30 | 5 | NORSTEDT Astrid | 92.0 | 13 | 90.4 | 45.5 | -3.5 | 46.2 | ||||||
31 | 6 | LAUE Josephin | 92.5 | 13 | 90.9 | 45.5 | -5.7 | 44.9 | ||||||
32 | 11 | RAUTIONAHO Jenny | 90.5 | 13 | 90.3 | 46.0 | -4.3 | 43.2 | ||||||
33 | 2 | WIEGELE Hannah | 86.5 | 13 | 91.0 | 46.5 | -0.5 | 40.3 | ||||||
34 | 3 | EILERS Natalie | 85.5 | 13 | 91.3 | 43.5 | -3.4 | 32.6 | ||||||
35 | 1 | MAURER Nicole | 76.0 | 13 | 91.2 | 44.0 | -2.0 | 17.4 | ||||||
4 | SKATVEDT Karoline | DSQ | ||||||||||||
23 | IWABUCHI Kaori | DNS |
FOTORELACJA
-
sheef profesor
Mój ranking kwalifikacyjny
Klasyfikacja po prologu (kwalifikacjach Lillehammer 3 (RA):*
Indywidualnie:
1. Marita Kramer (AUT) - 23 punkty,
2. Ursa Bogataj (SLO) - 13 punktów,
3. Sara Takanashi (JPN) - 7 punktów,
Nika Kriznar (SLO) - 7 punktów.
Drużynowo:
1. Słowenia - 29 punktów,
2. Austria - 25 punktów,
3. Japonia - 10 punktów.
*W rankingu kwalifikacyjnym punkty przyznaje się trzem najlepszym zawodniczkom danych kwalifikacji według klucza 3-2-1. Taka punktacja obowiązuje również podczas klasycznych konkursów Pucharu Świata, TS-u oraz KA. Równolegle obok klasyfikacji indywidualnej prowadzi się też klasyfikację drużynową zaś najlepszym zawodniczkom przyznaje się Drewnianą Kulę. -
Karpp profesor
@Blue Bird
Skoki męskie w latach 90-tych zawsze były ustawiane pod najmocniejszego bo przecież nie było zmiany belek. Poza tym nie było aż takiego wyścigu zbrojeń. A to kobiety na wstępie już mają. Poziom powinien być zdecydowanie wyższy ale jest niski i tyle.
-
Blue Bird bywalec
@Karpp Bzdura, wszystko kwestia belki
Podobnie wyglądały skoki męskie w latach 90-05 mniej więcej.
Widzę tylko 2 błędy:
1. Dziewczyny zbyt rzadko skaczą na takich skoczniach i nie są oskakane a za często na normalnych skoczniach które powinny być wyjątkiem w kalendarzu
2. Zbyt nisko ustawiana belka. Kilka wybitnych się przebije ale reszta się męczy bo to fizycznie niemal niemożliwe żeby przy małej prędkości bez wiatru pod narty dziewczyna poleciała daleko. Poprawnie oddane skoki kończą się kiepskimi odległościami
Tak w ogóle to gdyby był konkurs na dużej skoczni to Nika by pokonała Ursę. Nie wyszły jej te skoki na IO, miała rezerwy a i tak był medal. Bogataj na normalnej skoczni że swoim odbiciem musiała wygrać
-
Sekretarz bywalec
Naprawdę życzę Maricie Kramer zdobycia KK w tym sezonie - po tylu niepowodzeniach związanych z testami na COVID i nieudanymi MŚ w Oberstdorfie byłoby to przemiłym akcentem, gdyby stanęła w Oberhofie na najwyższym stopniu podium ogólnej klasyfikacji.
Niemniej jednak sercem jestem za Niką Kriznar i to właśnie jej oraz szwedzkiej rewelacji Fridzie Westman najbardziej zamierzam kibicować. A Nika ma naprawdę realne szanse na wyprzedzenie Marity w klasyfikacji - 250 punktów do odrobienia w 6 konkursach, to nie jest jakoś dużo. Łatwo nie będzie, bo austriaczka jest w dobrej dyspozycji i nie ma co liczyć, że przy względnie równych warunkach i bez nadzwyczajnych sytuacji (upadek, DSQ itp) w którymś z konkursów wypadnie z 2-3 miejsca. Ale wszystko jest możliwe.
Takie sytuacje uwielbiam - czy Kulka poleci do Niki czy do Marity, cieszył będę się tak samo. Ale przy tym nie zabraknie emocji :) -
Skokownik weteran
Wygląda na to, że obecnie najlepszą zawodniczką świata jest Kriznar. Na plus Polki, zwłaszcza Rajda. Może i nie jest dużo zawodniczek, ale jednak Kinga wygrała z takimi dziewczynami jak Westman, Freitag czy Pinkelnig, a niewiele przegrała z Norweżką Stroem. Przyzwoicie także Nicole Konderla. Bałem się, że będzie tak, że w 37 osobowej stawce Polki będą obie poza trzydziestką, a tu proszę - środek stawki. Dobrą tendencję podtrzymują Pagnier, Eder i Vtić.
-
Sousuke stały bywalec
Kwalifikacji do Raw Air nie ma na playerze?
-
Robert Johansson252 profesor
Bardzo fajnie, że Kriżnar wygrała - charakterystyczna, energiczna i ładna zawodniczka, którą stać na bardzo dobre skoki, choć dużo osób ma do niej pretensje za to, że zgarnęła KK w zeszłym sezonie, gdy Kramer wyszedł pozytywny test w Rasnovie i straciła dwa konkursy.
Austriaczka jest nierówna w tym sezonie - bomby przeplata dobrymi, przyzwoitymi, bądź przeciętnymi skokami, nie jest taką dominatorką, jak się wydawało. -
Lataj profesor
Już miałem pisać, że tak wysokie miejsce Rajdy stąd, że mało zawodniczek startuje i faktycznie nawet nie trzeba było przeprowadzać Q, choć i tak jest ich blisko 40. Ale jak na belkę i tak Polki nie poradziły sobie aż tak źle, a tym bardziej, że pokonują obie Iwasę, Finki, Freitag, Clair czy Wiegele.
-
kwak11234@wp.pl profesor
Wyglada niezle, bo mierna obsada. Nie wiem z czego sie podniecac.
-
Xander1 profesor
Polki całkiem dobrze się pokazały. Ale martwi mnie to że to przesądzi że nieudacznik Kruczek zostanie. Bo teraz sobie wmówią że to wina Karpiel. Nie ma jej w kadrze to Polki nagle zaczęły lepiej skakać.
-
Karpp profesor
@Fan_Gruszki
Przecież poziom skoczkiń na dużej skoczni jest żenujący. My porównujemy Rajde obok zawodniczek, które zabulą ale jednak lepiej. Kobiece skoki nie dorosły do skakania na dużych obiektach.
-
kibicsportu profesor
W przypadku Polek lepiej to wygląda. Być może zła atmosfera się udzielała Kindze i Nicole. Zobaczymy jak będzie dalej. Ale te skoki Kingi i Nicole są na punkty. Nie są to jakieś super skoki, ale lepsze niż ostatnio.
-
Fan_Gruszki profesor
Polki nawet nieźle jak na to, co ostatnio wyczyniały. Wydawało się po treningach, że Kramer zdominuje ten Raw Air, a tu Kriznar nawiązuje walkę. Liczyłem na to, że Szwedka pójdzie za ciosem i po dwóch 4 miejscach dzisiaj będzie podium na "swojej" skoczni (bo trenuje w Norwegii), ale tu coś słabiej skacze. Z jakiegoś powodu brakuje tutaj Iwabuchi - DNS we wszystkich seriach.
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się