Dwóch zawodników i trzy serie - znamy zasady konkursów duetów

@Arturion

To był tylko żart.

Wcześniej optowałem za maksymalnie 2 drużynami na kraj. Wtedy byłoby tak samo jak w sztafecie w kombinacji norweskiej, ale jednak Kanada czy Estonia nie byłyby w stanie się przyłączyć do walki o większe punkty, a mocarstwa mogłyby je bić na głowę. Zaprzeczałoby to idei promowania słabszych nacji w zmaganiach drużynowych.

Teraz jednak dość optymistycznie założyli, że uzbiera się więcej niż 12 nacji. Może jak się wszyscy zmobilizują, to będziemy oglądali 15-18 zespołów. Może i to będzie ciekawsze od klasycznej rywalizacji drużynowej, ale żeby duety się nie odbywały kosztem konkursów indywidualnych, bo skoki to przecież sport indywidualny. Pażywioł, uwidim.

@KX_Keytinho

I Czechy.

Pewnie skończy się na tym że połowa konkursów tegorocznej LGP to będą te "Super Team-y"...

@TheDriger

Tyle, że tamte duże, były jak teraz normalne... ;-)

@.ŻycieJestNieFair.

Na razie nie ma propozycji startu w duecie zawodników z różnych krajów.
W Bułgarii są młodzicy, może któryś Zografskiemu dopomoże z czasem.

@Robert Johansson252

dlaczego Kanada czy Włochy nie mieliby powalczyć z Czechami np.? Będą emocje o awans do 12.

@Kolos

jak wy to wszyscy liczycie?
Polska, Niemcy, Norwegia, Japonia, Austria, Słowenia
Finlandia, Szwajcaria, Estonia, Turcja, Rumunia, Kazachstan
USA, Kanada, Włochy, Francja, (Ukraina)

Bez problemu te około 16 zawsze startowało

@Pavel

Dodano normalną. Birger Ruud zdobył 3 złote medale MŚ na skoczni dużej, a nie na normalnej.

@Pavel

W 1962 dodano normalną, to duża była zawsze, jeśli już, tylko po prostu z biegiem lat zmieniały się parametry skoczni nazywanych dużymi. Skoczni normalnych dość niedługo przed 1962 w ogóle nie było w nomenklaturze i klasyfikacji FIS.

@Pavel

Nie. Mogliby np. jeden konkurs organizować w tradycyjnej formule, a drugi choćby w tej, o której sam pisałeś (cztery serie w dwa dni), albo trzy serie z eliminowaniem części zawodników po każdej, albo jeszcze inaczej. I wszystko na jednej skoczni. Albo jeszcze inaczej. Coś by się znalazło.

@TheDriger

Na tenisie znam się jak wilk na gwiazdach, chodziło mi o ten turniej finałowy, a że nie jest to impreza mistrzowska, cóż zwycięzca wielkiego szlema też tytułu mistrzowskiego nie otrzymuje.

Konkursy na skoczni normalnej są rozgrywane dużo dłużej, w 1962 dodano dużą ;) Tak czy siak nie jest to dla mnie żaden argument. Normalna wypadła z obiegu to nie oszukujmy rzeczywistości i nie organizujmy na niej mistrzostw ;)

@Pavel

Mylisz się. Turniejów rangi masters jest 9 w tenisie, później na koniec sezonu jest rozgrywany taki specjalny turniej ATP Finals dla najlepszej ósemki całego sezonu i nie jest to impreza mistrzowska. A konkursy na skoczni normalnej mają swoją logiczną przesłankę - są rozgrywane od 1962 roku w ramach Mistrzostw Świata i są wielką tradycją. Seniorzy rywalizują w ramach zawodów FIS na trzech rodzajach skoczni: Normalnej, Dużej i Mamuciej. Nie ma żadnej przesłanki za tym, żeby nie wyłaniać mistrza na którejś z nich.

@TheDriger

Z tego co wiem w tenisie turniej mistrzów czy tam masters jest jeden. Natomiast skocznia mamucia to osobne mistrzostwa na skoczni używanej przez najlepszych regularnie w PS. Jak pisałem niżej, nie przeszkadza mi rozgrywanie dwóch konkursów o tytuł MŚ, byle były one podyktowane logicznymi przesłankami. Skakanie na normalnej tylko dlatego że inni mają więcej szans na medal w mojej ocenie nie wyczerpuje tej definicji. Możesz mieć inne zdanie, twoje prawo.

@Pavel

Przestały być atrakcyjne i dlatego odeszło się od tych konkursów w ramach PŚ, ale na imprezie mistrzowskiej są organizowane i bardzo dobrze bo skocznia normalna wymaga też innych umiejętności niż skocznia duża (Fettner, Kubacki czy Żyła nie osiągnęliby takich sukcesów na skoczni dużej). W takim razie po co nam mistrzostwa świata na skoczni mamuciej, skoro według Ciebie powinien być jeden mistrz? Albo po co w tenisie organizować w roku cztery turnieje wielkoszlemowe jak wystarczyłby tylko Wimbledon? Twoje argumenty są tak głupie, że aż dziw bierze.

@Kolos

Niestety prawda, choć wyszło mi, że gdyby się wszyscy zmobilizowali, to nawet 15 by wyszło. A biedny Zografski musiałby się z Koreańczykiem dogadywać żeby wystartować.

"W pierwszej wezmą udział wszystkie zgłoszone duety, do drugiej rundy awansuje dwanaście zespołów, a w finale pokaże się osiem najlepszych drużyn po dwóch seriach."

Przy założeniu, że każda ekipa będzie mogła wystawić tylko jeden duet to raczej może być problem z tym by zebrać 12 ekip na starcie (o większej ilości nie wspomniwszy)....

@Pavel

Akurat ten argument z ilością szans medalowych na imprezach mistrzowskich jest dość ważki zważywszy, że we wszystkich innych dyscyplinach nar iarskich po za skokami i kombinacją - tych konkurencji jest sporo. Skoki i kombinacja norweska z jednym tylko konkursem indywidualnym na MŚ/IO wyglądałyby dość ubogo we współczesnych czasach.

@Karpp

A tam by były dwie kule jedna większa druga mniejsza. Nie przekonuje mnie argument "więcej zawodów" w momencie gdy są one tworzone sztucznie. Albo w PS skaczmy na normalnych obiektach albo nie róbmy MS na normalnej skoczni. Tylko, że normalne skocznie przestały być atrakcyjne dla widza i starczy Rasnow raz na jakiś czas i mamy mnóstwo narzekań, że " wszyscy skaczą w jedną dziurę, a o wygranej decydują przeliczniki i noty".

@Pavel

Nie no nie wymyślaj. Z kulą to głupi przykład. Przecież nie można dublować tych samych zawodów. W skokach mamy dwie skocznie. I powiedziałem są one po to, żeby było więcej zawodów niż mniej.