Jeden z członków młodzieżowej kadry narodowej porzuca marzenia związane z narciarstwem klasycznym. 20-letni Arkadiusz Jojko przed startem zimy postanowił zakończyć swoją przygodę ze skokami.
- Przemyślałem sprawę, porozmawiałem z trenerami i doszedłem do wniosku, że kończę sportową karierę. Trochę znienacka, ale po dłuższym namyśle uznałem, że to będzie najlepszy wybór - informuje nas reprezentant Wiślańskiego Stowarzyszenia Sportowego, którego zabrakło na starcie letnich mistrzostw kraju w Zakopanem.
Powodem takiego ruchu Jojki są między innymi nieustanne problemy z lewym kolanem, które wiosną zostało poddane operacji. - To był kosmetyczny zabieg. Dr Stanisław Szymanik przekazał, że w stawie kolanowym powstały lekkie narośla, które trzeba było usunąć - wspomina 20-latek.
- Po zabiegu i rehabilitacji kolano nie przestawało boleć, przez co nie mogłem trenować na pełnych obrotach. Poczułem wypalenie i zabrakło mi motywacji. Wątpliwości pojawiły się pod koniec lipca. Ważyłem za dużo. Mimo prób nie mogłem sobie z tym poradzić, a na skoczni też nie szło najlepiej - kontynuuje zawodnik, który w kadrze młodzieżowej ćwiczył pod okiem trenera Daniela Kwiatkowskiego.
- Teraz chciałbym skupić się na nauce i skończyć studia. Pewnie poszukam też jakiejś pracy - kończy.
Arkadiusz Jojko minionej zimy reprezentował nasz kraj na Średniej Krokwi podczas mistrzostw świata juniorów w narciarstwie klasycznym. Indywidualnie zajął 25. miejsce, a wraz z zespołem finiszował na 5. lokacie. Latem sześć razy przystępował do trzecioligowej rywalizacji, ale ani razu nie wskoczył do czołowej "30", do tego pełnił rolę przedskoczka przy okazji Letniego Grand Prix w Wiśle. W przeszłości zdobył prawo startu w Pucharze Świata - zajmując 29. miejsce w zawodach z cyklu Letniego Pucharu Kontynentalnego 2021 w Kuopio. W listopadzie ubiegłego roku był 6. w konkursie FIS Cup w Falun.
Aktywnym zawodnikiem pozostaje Szymon Jojko, o rok starszy brat Arkadiusza. 21-latek na co dzień trenuje poza centralnymi grupami szkoleniowymi, ale tego lata ośmiokrotnie pokazał się w cyklu FIS Cup.
-
-
Arturion profesor
I tak biedny Arkadiusz Jojko przeszedł do historii sporu o poprawność języka polskiego. :-)
-
Arturion profesor
@Wojciechowski
Patrz niżej. Jak ktoś orzeka, że "w zasadzie wszystko wolno", to nie powinien być "orzekającym". Sama praktyka językowa polega na zmienności i nie potrzeba, żadnych ciał decyzyjnych, by orzec, że "w zasadzie wszystko wolno". A zatem uwolnić parę etatów please.
Ale w zamian powołać poważnych ludzi do stanowienia o poważnych zasadach. Przed wojną i też za PRL umieli nad tym zapanować. -
Arturion profesor
@Lataj
Dlatego ja bym tę "komisję" pod ścianę płaczu postawił. I nie zmartwiłbym się, gdyby została ukamienowana...
-
Wojciechowski profesor
@Arturion
Tak szczerze to mnie się też ta dowolność... nie podoba, ale nie ja to wymyśliłem. A tym bardziej akurat w tym konkretnym przypadku nie widzę tego „analfabetyzmu”.
-
Lataj profesor
@Arturion
Na taką dowolność absolutnie bym nie pozwolił, jakby bez tej kropki nie było wiadomo, o jakim kontekście mowa. Może być podobnie jak w jednej z powyżej linkowanych stron, że "Na tym osiedlu otwarto 1 kawiarnię". Można rozumieć to zdanie dwojako. Jak mamy "Na tym osiedlu otwarto jedną kawiarnię" albo "Na tym osiedlu otwarto pierwszą kawiarnię", to nie ma wątpliwości. Można też napisać nie słownie, a za pomocą liczby, ale kropkę postawiamy w przypadku tego liczebnika porządkowego dla rozróżnienia. Jednak jak nie zależy nam na jak najszybszym przekazaniu informacji pisemnie, możemy w tym przypadku napisać słownie, a najlepiej, jak piszemy esej z polskiego albo list formalny. A jeśli liczba jest duża, a jej słowny zapis karkołomny, możemy zapisać krócej: "131(.)" zamiast "sto trzydziesty pierwszy".
-
Arturion profesor
@Wojciechowski
Tyle, że z tą kropką, to raczej on ma rację, bo dopuszczanie takiej dowolności jest bez sensu i powoduje chaos. Czyli masz rację (popartą cytatem). @Stajenny ma rację na zdrowy rozum. Ja też uważam, że przy odmianie powinno się stawiać kropkę. :-)
-
Wojciechowski profesor
@Stajenny_ironiczniie
A czy ja piszę o jego innych bykach? Przecież wiadomo, że robi ich mnóstwo i wiadomo, że jest uparciuchem do bólu. Tylko co to ma do tego konkretnego przypadku? Sam z tą kropką się uparłeś jak ktoś przeciętnie rozumny, gdy akurat tu nie ma zupełnie powodu.
-
Lataj profesor
@MrRadzio
Jak Wolny zrobi teraz albo w nieco dalszej przyszłości taki sezon jak Stękała albo i lepszy, nie będzie bynajmniej jednosezonowcem. Jedną zimę miał naprawdę na przyzwoitym poziomie, inną nieco słabszą, a mimo to załapał się na finał sezonu w Planicy. Pozostałe sezony kiepskie.
Do Stękały też nie jestem przekonany. Ostatnio był bez formy, ale też woli większe obiekty. Mimo to, jak był w formie, to był 2. na mistrzostwach Polski latem. -
Stajenny_ironiczniie bywalec
@Wojciechowski
Głupa chyba ty rżniesz, tylko nie wiem do końca po co. Masz rasowego analfabetę, dziecko któremu tysiąc razy się mówi, że wali byki i byle dzieciak by to zrozumiał. Ale kolosik nie. Mniejsza nawet o liczebniki porządkowe, bo on do dziś pisze z poza, Niemieckie czy Norweskie skoki na igielicie. Niereformowalny tuman.
-
Lataj profesor
@Qrls
Albo powód, żeby brać się w garść i chociaż w jednym sezonie się postarać zbliżyć np. do Cene Prevca. Nie mówię, żeby sobie dali spokój po jednej świetnej zimie, tylko żeby podnieśli swój poziom.
-
Qrls weteran
Tylko że jedna jaskółka wiosny nie czyni i jeśli ktoś jest ambitny to sezony którymi się zachwycacie u Huli czy Stekały to dobry wstęp a nie coś czym ambitny sportowiec może się szczycić i podniecać. Nie rozumiem czemu tutaj chwalone są pod niebiosa "najlepsze" sezony Murańki czy Zniszczoła przecież te sezony to dobry prognostyk dla młodego, dla 28 letnich zawodników posiadanie w CV takich najlepszych sezonów to wstyd i powód by zejść ze sceny.
-
Lataj profesor
@Pavel
A ponadto najlepszy sezon Huli przed kampanią, której najważniejszym punktem był Pjongczang, był lepszy niż ich obu kiedykolwiek. Nawet w kryzysie Stefan był w stanie wyciągnąć ponad 200 pkt.
-
Lataj profesor
@Mucha125
Faktycznie powinno się trochę więcej zawodników przerzucić do grup regionalnych. Trochę dziwnie to wygląda, jak w ośrodku tatrzańskim jako jedyny jest Murańka i to się nazywa grupą.
-
MrRadzio doświadczony
@Lataj
Znaczy eh racja. Mogłem doliczyć też Wolnego do tej trójki bo jednak swoje lata już ma. Mimo wszystko jednak liczę [mocno] na to że akurat w tym sezonie się w końcu przełamie i zrobi taki sezon jak Stękała a nawet lepszy i że nie będzie to "jednosezonowiec". Stękała... Cóż. Zobaczymy - on nigdy latem nie skakał dobrze. Ale niestety do niego nie jestem nic a nic przekonany
-
Arturion profesor
@Mucha125
Nie wiem, czy dobrze zrozumiałem, ale ja z Gruszki bym zrezygnował. Co do NIżnika, może jeszcze rok szans.
-
Mucha125 profesor
Szkoda, ale musiało tak być zdrowie mu skreśliło karierę. Ciężko było szukać pozytywów w paskudnych wynikach gdzie poza kadrowicze bili go o paręnaście metrów. Kieta, Gruszka czy inni byli od niego lepsi mimo że już od jakiegoś czasu wsparcia nie mają. Szymon jeszcze ma potencjał i według mnie zasługuje na szkolenie przynajmniej tak jak Muranka czy Hula przyboczny kadry głównej razem z Niżnikiem i Gruszka. Reszta poza kadrowiczów nie ma aż tyle potencjału co oni.
-
Julixx05 weteran
@Qrls
Tylko że Murańka i Zniszczoł w wieku A.Jojko, byli na dużo wyższym poziomie niż Arek
-
Julixx05 weteran
Szkoda w sumie był trochę lepszy niż jego brat. Choć nie wyróżniał się, za bardzo w kadrach. Powodzenia dla Arka w poza skokowym życiu
-
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się