Halvor Egner Granerud zwyciężył w kwalifikacjach do sobotniego konkursu Pucharu Świata na Gross-Titlis-Schanze (HS140) w Engelbergu. Reprezentant Norwegii triumfował z wynikiem 136,5 metra. Trzecie miejsce zajął lider klasyfikacji generalnej, Dawid Kubacki (130,5 m). Awans do zawodów uzyskało sześciu Polaków.
Piątkowe kwalifikacje w Engelbergu zakończyły się zwycięstwem Halvora Egnera Graneruda. Norweg uzyskał 136,5 metra i wyprzedził o 7,8 punktu Stefana Krafta (132 m). Trzecie miejsce zajął Dawid Kubacki z wynikiem 130,5 metra. Tuż za czołową trójką sklasyfikowani zostali Anze Lanisek (129,5 m), Manuel Fettner (128 m) oraz Ziga Jelar (129 m).
Na siódmej pozycji uplasował się Pius Paschke (128 m), ósmy był Ryoyu Kobayashi (126,5 m), dziewiąty Jan Hoerl (127 m), natomiast dziesiąty Michael Hayboeck (126,5 m). Kamil Stoch wylądował na 125 metrze i zajął jedenaste miejsce.
Awans do sobotniego konkursu wywalczyło sześciu reprezentantów Polski. Oprócz Kubackiego i Stocha, sztuki tej dokonali dziewiętnasty Piotr Żyła (122 m), trzydziesty czwarty Jakub Wolny (118,5 m), czterdziesty piąty Paweł Wąsek (117 m) oraz czterdziesty Aleksander Zniszczoł (114 m).
Tomasz Pilch uzyskał odległość 103,5 metra i nie zakwalifikował się do konkursu, zajmując pięćdziesiąte drugie miejsce. Jego los podzielił czterokrotny mistrz olimpijski, Simon Ammann. Szwajcar wylądował na 105 metrze i został sklasyfikowany na pięćdziesiątej pierwszej pozycji.
Kwalifikacje rozegrano w całości z 15. belki startowej.
Początek sobotniego konkursu w Engelbergu zaplanowano na 16:00. Z kolei o 14:45 rozpocznie się seria próbna.
Oglądaj sporty zimowe (i nie tylko!) w kanałach Eurosportu >>>
Wyniki kwalifikacji PŚ w Engelbergu (HS140); 16.12.2022 | |||||||||||||||
lp. | nr | imię i nazwisko | kraj | odl. | belka | km/h | styl | komp. | nota | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Q | 55 | GRANERUD Halvor Egner | 136.5 | 15 | 89.9 | 55.5 | -1.1 | 135.1 | ||||||
2 | Q | 56 | KRAFT Stefan | 132.0 | 15 | 90.0 | 56.5 | -1.8 | 127.3 | ||||||
3 | Q | 58 | KUBACKI Dawid | 130.5 | 15 | 90.1 | 56.0 | -3.8 | 122.1 | ||||||
4 | Q | 57 | LANISEK Anze | 129.5 | 15 | 89.6 | 54.5 | -4.3 | 118.3 | ||||||
5 | Q | 53 | FETTNER Manuel | 128.0 | 15 | 90.1 | 54.0 | -2.2 | 117.2 | ||||||
6 | Q | 29 | JELAR Ziga | 129.0 | 15 | 90.3 | 52.5 | -3.1 | 116.6 | ||||||
7 | Q | 48 | PASCHKE Pius | 128.0 | 15 | 89.6 | 52.5 | -2.5 | 115.4 | ||||||
8 | Q | 43 | KOBAYASHI Ryoyu | 126.5 | 15 | 90.0 | 54.0 | -2.8 | 113.9 | ||||||
9 | Q | 36 | HOERL Jan | 127.0 | 15 | 89.8 | 52.5 | -3.0 | 113.1 | ||||||
10 | Q | 51 | HAYBOECK Michael | 126.5 | 15 | 90.2 | 52.5 | -2.6 | 112.6 | ||||||
11 | Q | 42 | STOCH Kamil | 125.0 | 15 | 89.4 | 53.0 | -0.5 | 112.5 | ||||||
12 | Q | 21 | MUELLER Markus | 126.5 | 15 | 89.7 | 53.5 | -4.1 | 112.1 | ||||||
13 | Q | 46 | TSCHOFENIG Daniel | 125.5 | 15 | 90.0 | 52.5 | -1.7 | 111.7 | ||||||
14 | Q | 32 | KOS Lovro | 126.0 | 15 | 89.6 | 52.5 | -3.3 | 111.0 | ||||||
15 | Q | 39 | ZAJC Timi | 124.0 | 15 | 89.6 | 54.0 | -2.2 | 110.0 | ||||||
16 | Q | 33 | LEYHE Stephan | 123.0 | 15 | 90.4 | 52.5 | -2.1 | 106.8 | ||||||
17 | Q | 40 | SCHMID Constantin | 122.0 | 15 | 90.0 | 52.5 | -1.1 | 106.0 | ||||||
18 | Q | 23 | KYTOSAHO Niko | 123.5 | 15 | 89.8 | 51.5 | -2.9 | 105.9 | ||||||
19 | Q | 54 | ZYLA Piotr | 122.0 | 15 | 90.1 | 52.5 | -1.3 | 105.8 | ||||||
20 | Q | 35 | ASCHENWALD Philipp | 123.0 | 15 | 90.0 | 52.0 | -4.2 | 104.2 | ||||||
21 | Q | 44 | FORFANG Johann Andre | 121.0 | 15 | 90.0 | 52.0 | -0.9 | 103.9 | ||||||
22 | Q | 37 | WELLINGER Andreas | 122.0 | 15 | 90.2 | 52.5 | -3.4 | 103.7 | ||||||
23 | Q | 19 | DESCHWANDEN Gregor | 121.5 | 15 | 90.2 | 52.5 | -2.8 | 103.4 | ||||||
24 | Q | 41 | PREVC Peter | 122.0 | 15 | 89.5 | 52.0 | -4.0 | 102.6 | ||||||
24 | Q | 11 | INSAM Alex | 120.5 | 15 | 90.3 | 52.0 | -1.3 | 102.6 | ||||||
26 | Q | 50 | JOHANSSON Robert | 121.0 | 15 | 90.2 | 51.5 | -1.9 | 102.4 | ||||||
27 | Q | 49 | LINDVIK Marius | 120.0 | 15 | 89.5 | 52.5 | -1.7 | 101.8 | ||||||
28 | Q | 28 | ZOGRAFSKI Vladimir | 119.5 | 15 | 89.4 | 52.5 | -1.8 | 100.8 | ||||||
29 | Q | 52 | GEIGER Karl | 118.0 | 15 | 90.1 | 52.5 | 0.8 | 100.7 | ||||||
30 | Q | 26 | AALTO Antti | 119.5 | 15 | 90.2 | 51.5 | -1.3 | 100.3 | ||||||
31 | Q | 34 | BRESADOLA Giovanni | 120.5 | 15 | 90.0 | 50.5 | -2.4 | 100.0 | ||||||
32 | Q | 45 | NAKAMURA Naoki | 118.0 | 15 | 89.3 | 52.5 | -1.6 | 98.3 | ||||||
33 | Q | 47 | EISENBICHLER Markus | 118.0 | 15 | 89.9 | 52.5 | -1.9 | 98.0 | ||||||
34 | Q | 15 | WOLNY Jakub | 118.5 | 15 | 90.0 | 50.0 | -2.3 | 96.0 | ||||||
35 | Q | 38 | WASEK Pawel | 117.0 | 15 | 89.6 | 51.5 | -3.0 | 94.1 | ||||||
36 | Q | 16 | VASSILYEV Danil | 117.0 | 15 | 89.7 | 51.0 | -3.2 | 93.4 | ||||||
37 | Q | 24 | KOBAYASHI Junshiro | 115.5 | 15 | 89.4 | 51.0 | -2.5 | 91.4 | ||||||
38 | Q | 20 | BOYD-CLOWES Mackenzie | 115.0 | 15 | 90.5 | 51.0 | -2.2 | 90.8 | ||||||
39 | Q | 30 | HEGGLI Bendik Jakobsen | 114.0 | 15 | 89.3 | 51.0 | -2.0 | 89.2 | ||||||
40 | Q | 17 | ZNISZCZOL Aleksander | 114.0 | 15 | 90.3 | 51.0 | -2.5 | 88.7 | ||||||
41 | Q | 31 | SUNDAL Kristoffer Eriksen | 113.0 | 15 | 89.3 | 51.0 | -0.8 | 88.6 | ||||||
42 | Q | 18 | NIKAIDO Ren | 113.0 | 15 | 89.9 | 51.5 | -3.7 | 86.2 | ||||||
43 | Q | 7 | BELSHAW Erik | 111.0 | 15 | 89.5 | 50.0 | 0.6 | 85.4 | ||||||
44 | Q | 27 | PREVC Domen | 111.0 | 15 | 89.9 | 50.5 | -1.5 | 83.8 | ||||||
45 | Q | 12 | DEAN Decker | 111.0 | 15 | 90.1 | 49.5 | -2.1 | 82.2 | ||||||
46 | Q | 3 | CECON Francesco | 109.0 | 15 | 89.5 | 48.5 | -1.0 | 78.7 | ||||||
47 | Q | 25 | SATO Yukiya | 106.5 | 15 | 89.8 | 48.5 | -0.8 | 74.4 | ||||||
48 | Q | 9 | PEIER Killian | 105.5 | 15 | 90.0 | 49.5 | -0.4 | 74.0 | ||||||
49 | Q | 6 | SATO Keiichi | 105.0 | 15 | 89.4 | 49.5 | -1.4 | 72.1 | ||||||
50 | Q | 2 | PETER Dominik | 105.0 | 15 | 89.9 | 49.0 | -1.3 | 71.7 | ||||||
51 | 13 | AMMANN Simon | 105.0 | 15 | 90.0 | 48.0 | -1.8 | 70.2 | |||||||
52 | 22 | PILCH Tomasz | 103.5 | 15 | 89.6 | 48.5 | 0.2 | 70.0 | |||||||
53 | 10 | MALTSEV Kevin | 104.0 | 15 | 89.7 | 48.5 | -0.9 | 69.8 | |||||||
54 | 4 | MUMINOV Sabirzhan | 102.0 | 15 | 89.8 | 47.0 | -2.1 | 63.5 | |||||||
55 | 5 | RYDL Radek | 99.0 | 15 | 89.6 | 48.0 | -1.6 | 59.6 | |||||||
56 | 14 | CACINA Daniel Andrei | 100.0 | 15 | 89.8 | 46.5 | -2.7 | 58.8 | |||||||
57 | 8 | LEJSEK Frantisek | 96.0 | 15 | 90.1 | 48.0 | 0.6 | 56.4 | |||||||
58 | 1 | FELDOREAN Andrei | 92.5 | 15 | 89.6 | 48.0 | -1.0 | 48.5 |
FOTORELACJA
-
Lataj profesor
Do czego to doszło, że Ammann, który nie skakał jeszcze w tym sezonie PŚ, jest niewiele lepszy od Pilcha, który jedzie przez cały period na punktach z Wisły? Co prawda Szwajcar się nie zakwalifikował do konkursu, ale mimo wszystko jest wyżej od Polaka, który macha ręką na progu i w locie nie chce podejmować walki. Okej, Tomek nie przeniósł początku ani końca lata na śnieżną część zimy, ale nie zakwalifikować się przy takiej obsadzie to mega wstyd.
Bardzo dziwne kwalifikacje. Wydawało mi się na początku, że Wolny zmieści się jakoś w "30", choć gdyby to było 51-54 skoczków, dałby radę. I gdyby w konkursie znalazł się przed tyloma skoczkami, byłyby pierwsze punkty. Granerud jakby w innej lidze, a jak ktoś ma zagrozić Kubackiemu, to właśnie on. Może konkurs będzie lepszy? -
-
-
Seba Aka Krzychu profesor
Granerud jak w sezonie 2020/21 trochę inna liga, jeśli chodzi oczywiście o te kwalifikacje, jeśli jutro nic nie odwali to powinien powalczyć o zwycięstwo. Ogólnie TOP4 nie przypadkowe, ta czwórka w tym sezonie to inny poziom, w Engelbergu najbliżej tej czwórki wydaje się być Fettner, w treningach dwa razy drugi, w kwali piąty, widać, że forma jest. Z naszych to wiadomo, Kubacki topka, Stoch widać, że Engelberg mu sprzyja, Żyła pewnie w konkursie pokaże swoje najlepsze skoki, Wąsek nic specjalnego jeszcze nie pokazał, Zniszczoł z szansami na punkty, Wolny dalej słabo, a Pilch to katastrofa, nie przejść kwalifikacji przy takiej obsadzie to już wyczyn.
-
Arturion profesor
@Tomek88
Ogólnie (nie pisze akurat o Naszych) dziś było nieciekawie. W konkursie będzie ciekawiej, mam nadzieję. :-)
-
Tomek88 profesor
Podsumowanie 1 dnia w Engelbergu
Dziwny dzień. Poziom kwalifikacji niski mimo, że warunki były naprawdę równe i spokojnie można było podnieść belkę. Ten Engelberg był dzisiaj jak nie Engelberg, mam nadzieję, że jutro warunki dopiszą i jury ustawi belkę na wyższym poziomie. W czołówce bez niespodzianek. Czołowa czwórka powinna walczyć jutro o podium, oprócz nich do tego grona dorzuciłbym Fettnnera, może Ryoyu, Hayboecka, Hoerla i przy odrobinie szczęścia Stocha. Drużynowo stawkę zdominowali Austriacy - 7 zawodników w TOP 20 !, dobrze także Słoweńcy. Przeciętnie Niemcy i Norwegowie.
Polacy także przeciętnie. Kubacki oczywiście na swoim poziomie czyli dobrze , solidny dzień dla Stocha, Żyła na pewno lepiej wypadnie w zawodach, mam nadzieję, że podobnie będzie z Wąskiem. Punkty Wolnego lub Zniszczoła byłyby miłym akcentem ale nie ma się co nastawiać. Pilch tragedia. -
Karpp profesor
@Orzeu_Zwisly
Spoko. Zachowałeś się w porządku, że nas poinformowałeś. Napisz jeszcze gdzie ta podróż bo chyba wszyscy tutaj umieramy z ciekawości :)
-
-
Orzeu_Zwisly weteran
Niestety nie dane było mi obejrzeć, jutro pewnie też nie, będę w podróży.
-
Arturion profesor
@Pavel
Moja propozycja jest poważna. Jak wywalą Kombinację Norweską (a w końcu wywalą), to warto jednak by był wielobój. A ten, w proponowanej przeze mnie formie, ma sens. Moim zdaniem.
Oczywiście, zrzekam się wszelkich praw autorskich, byleby ktoś to ruszył. -
-
Arturion profesor
@Karpp
Nie. Tego sportu w ogóle nie będzie na igrzyskach. Lansujmy "trójbój polski" - skoki, bieg, supergigant.
-
Mucha125 profesor
@Robert Johansson252
Wiesz teraz to męczenie zawodnika. Jemu na pierwszym miejscu przydał by się psycholog. Od Vikersund widzę tylko jak się na siebie złoszczy. Jedyna radość widziałem w Wiśle. Skoki mają cieszyć, a nie męczyć psychicznie jak u niego to wygląda. Dodatkowo ma widać problem z wyjściem z progu i lewa strona jest korygowana.
-
Adrian AZ profesor
@alo
Tylko, że nie jest pewne, że będziemy mieć 7 miejsce na TCS. Jeśli go nie będzie, to nawet jakby Habdas nie jechał, to i tak Pilch musiałby wyrzucić ze składu kogoś jeszcze, np. Wolnego lub Zniszczoła. A ci dwaj praktycznie w każdej serii przeskakują Pilcha, więc branie go na TCS byłoby jawnym nepotyzmem. Takiego czegoś nikt nie zrobi, bo ludzie to widzą i byłaby to ogromna strata wizerunkowa dla PZNu.
-
Robert Johansson252 profesor
Nic nie mam do Pilcha, lubię tego zawodnika i dostrzegam w nim spory potencjał, ale wożenie go po zawodach, gdy nie ma formy, nie jest dobre ani dla niego, ani dla kibiców, ani dla zawodników w lepszej dyspozycji (czytaj Jaś Habdas).
Niech potrenuje i jak osiągnie dobre wyniki w PK (top 10 minimum), to niech wraca do PŚ.
Wolny też nie powinien objeżdżać PŚ. Zniszczoł punktował i ma przebłyski na treningach, więc niech sobie jeździ. -
alo profesor
@Matematy_k
Też się boje tego że i Habdas nam przepadnie z powodu głupiej polityki trenerów jakoby MŚJ były mistrzostwami galaktyki i że wszytko podporządkowują żeby on tam startował i PŚ musi poczekać. Zanim on wystąpi w tym PŚ to formę straci. Musi pokazać w Ruce że są solidne podstawy ku temu że będzie brany pod uwagę w powołaniach do TCS żeby znowu jako szóstego nie wzięli jakiegoś Stękale albo Hule. Obecnie nie mamy szóstego a co dopiero siódmego zawodnika
-
-
Matematy_k bywalec
Druga sprawa to nikt nawet nie zapyta trenera o forme Pilcha i Wolnego bo wszyscy sie skupiaja naa Stochu i Kubackim.
-
wesolbrd bywalec
@Pavel
Zawodnik zaliczy Top15 za 6 lat i wtedy właśnie zbierze żniwa swej cięzkiej pracy. Od tego momentu ten progres będzie juz nieskończony i Tomcio do czterdziestki będzie gonił rekordy wąsatego wuja :)
-
Matematy_k bywalec
@Adrian AZ
Oj nie wiem, PZN sobie moze wymyslec ze np Habdas przygotowuje sie do tych durnych mistrzostw juniorow i kolejna wycieczka wpadnie Pilchowi.
Mysllem że Wolny z Pilchem zaczną cos jednak skakać po tych niby super treningach o ktorych tutaj red Formela piał na twitterze, a tutaj nic nowego, nic ci zawodnicy nie zaskakuja, dalej sie kompromituja na skoczni. Macie swojego Thunbichlera, mialo nie byc betonu a jest mega beton. Wszyscy sie jaraja bo Stoch lepiej skacze a zapominaja ze procz tych emerytow reszta jak byla slaba tak dalej jest.
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się