Sylwestrowe kwalifikacje na Grosse Olympiaschanze (HS142) wyłoniły komplet 25 par KO noworocznego konkursu 71. Turnieju Czterech Skoczni w Garmisch-Partenkirchen. Dawid Kubacki zmierzy się z Amerykaninem Deckerem Deanem, zaś lider TCS - Norweg Halvor Egner Granerud podejmie Stefana Hulę.
W pierwszej serii konkursowej wystąpi pięciu reprezentantów Polski. Paweł Wąsek zmierzy się z Norwegiem Johannem Andre Forfangiem. Rywalem Kamila Stocha będzie Włoch Francesco Cecon. Stefan Hula powalczy z liderem TCS, Norwegiem Halvorem Egnerem Granerudem, zaś Piotr Żyła z Finem Anttim Aalto. Zwycięzca kwalifikacji i lider PŚ, Dawid Kubacki będzie rywalizował z Amerykaninem Deckerem Deanem.
Wicelider Pucharu Świata, Słoweniec Anze Lanisek będzie miał za rywala Niemca Lucę Rotha. Z kolei czwarty w klasyfikacji Turnieju Czterech Skoczni, Niemiec Karl Geiger podejmie Japończyka Rena Nikaido.
Z innych ciekawszych pojedynków, Ryoyu Kobayashi zmierzy się z Andersem Fannemelem, Philipp Aschenwald z Andreasem Wellingerem, Marius Lindvik ze Stephanem Leyhe, Pius Paschke z Markusem Eisenbichlerem, natomiast Domen Prevc z Timim Zajcem.
Początek noworocznego konkursu w Garmisch-Partenkirchen zaplanowano na 14:00. Z kolei o 12:30 rozpocznie się seria próbna.
Oglądaj sporty zimowe (i nie tylko!) w kanałach Eurosportu >>>
Lista startowa konkursu TCS w Ga-Pa (HS142); 01.01.2023 | |||
Nr | Zawodnik | Kraj | Rocznik |
---|---|---|---|
26 | SATO Yukiya | 1995 | |
25 | LEITNER Clemens | 1998 | |
27 | KOBAYASHI Ryoyu | 1996 | |
24 | FANNEMEL Anders | 1991 | |
28 | HOFFMANN Felix | 1997 | |
23 | NAKAMURA Naoki | 1996 | |
29 | HAMANN Martin | 1997 | |
22 | HOERL Jan | 1998 | |
30 | GEIGER Karl | 1993 | |
21 | NIKAIDO Ren | 2001 | |
31 | SUNDAL Kristoffer Eriksen | 2001 | |
20 | PALOSAARI Vilho | 2004 | |
32 | ASCHENWALD Philipp | 1995 | |
19 | WELLINGER Andreas | 1995 | |
33 | WASILJEW Danił | 2004 | |
18 | KOS Lovro | 1999 | |
34 | AIGRO Artti | 1999 | |
17 | DESCHWANDEN Gregor | 1991 | |
35 | KOUDELKA Roman | 1989 | |
16 | JOHANSSON Robert | 1990 | |
36 | LINDVIK Marius | 1998 | |
15 | LEYHE Stephan | 1992 | |
37 | PASCHKE Pius | 1990 | |
14 | EISENBICHLER Markus | 1991 | |
38 | FORFANG Johann Andre | 1995 | |
13 | WĄSEK Paweł | 1999 | |
39 | MALTSEV Kevin | 2000 | |
12 | HAYBOECK Michael | 1991 | |
40 | ZOGRAFSKI Władimir | 1993 | |
11 | KRAFT Stefan | 1993 | |
41 | INSAM Alex | 1997 | |
10 | SCHMID Constantin | 1999 | |
42 | JELAR Ziga | 1997 | |
9 | RAIMUND Philipp | 2000 | |
43 | PREVC Peter | 1992 | |
8 | TSCHOFENIG Daniel | 2002 | |
44 | CECON Francesco | 2001 | |
7 | STOCH Kamil | 1987 | |
45 | HULA Stefan | 1986 | |
6 | GRANERUD Halvor Egner | 1996 | |
46 | SATO Keiichi | 1997 | |
5 | FETTNER Manuel | 1985 | |
47 | AALTO Antti | 1995 | |
4 | ŻYŁA Piotr | 1987 | |
48 | PREVC Domen | 1999 | |
3 | ZAJC Timi | 2000 | |
49 | ROTH Luca | 2000 | |
2 | LANISEK Anze | 1996 | |
50 | DEAN Decker | 2000 | |
1 | KUBACKI Dawid | 1990 |
-
-
Arturion profesor
@zimowy_komentator
No i było by jeszcze bardziej niesprawiedliwie, niż jest. Ja bym w ogóle KO odpuścił, jak to drzewiej bywało. :-)
-
-
-
zimowy_komentator profesor
@Adrian AZ
Ale jest pytanie dlaczego na siebie trafili? Bo Kraft skoczył słabo w kwalifikacjach - wiedział, że może trochę odpuścić. Natomiast przy braku Lucky Looserów wszyscy mocni skoczkowie dawaliby z siebie wszystko już w kwalifikacjach. A ci słabsi też dawaliby z siebie wszystko, by mieć jak najbardziej korzystnego konkurenta. Mało tego - reprezentanci jednego kraju robiliby wszystko by na siebie nie trafić.
Oczywiście problemem pozostaje wiatr, no ale w przypadku systemu KO jest to problem marginalny, w dodatku są przeliczniki, więc myślę, że nie byłoby to bardziej istotne niż zwykle. A poza tym rywalizacja tak jak napisałem zaczęłaby się w kwalifikacjach. -
sheef profesor
Ocena szans w I serii
Johann Andre Forfang (NOR) - Paweł Wąsek (POL):
Z jednej strony Paweł ma w tym sezonie stabilniejszą formę od Norwega choć z drugiej strony nie zdziwiłbym się na widok wyrównanej wali o awans do II serii. Może być też tak, że przegrany z tej pary i tak awansuje jako LL. Generalnie faworytem jest Polak i oby wygrał swoją parę. Szansa: 65:35 dla Pawła.
Francesco Cecon (ITA) - Kamil Stoch (POL):
Tutaj bez dwóch zdań - Kamil powinien na luziku uporać się z Włochem. Byłbym mocno zdziwiony gdyby było inaczej. Szansa: 90:10 dla Kamila.
Stefan Hula (POL) - Halvor Egner Granerud (NOR):
Polacy w tej edycji Turnieju coś lubią rywalizować z Norwegami. Niestety jeżeli w przypadku przegranej Kamila byłbym mocno zdziwiony tak tutaj ewentualne zwycięstwo Stefana można byłoby uznać za gigantyczną sensację. Nie wierzę by Polak mógł powalczyć jak równy z równym z liderem Turnieju Czterech Skoczni. Szansa: 99,99:00,01 dla Norwega.
Antti Aalto (FIN) - Piotr Żyła (POL):
Zdecydowanym faworytem tej pary jest Piotrek. Fin w tej konfrontacji raczej nie będzie miał wiele do powiedzenia. Mam również nadzieję, że również tutaj "Wiewiór" powalczy o podium i tym razem obędzie się bez przygód z suwakiem od kombinezonu. Szansa:95:5 dla Piotra.
Decker Dean (USA) - Dawid Kubacki (POL):
Podobna sytuacja co w parach Stoch/Cecon i Hula/Granerud. Dawid nie powinien mieć żadnych problemów z pokonaniem Amerykanina. Ewentualna porażka czołowego zawodnika TCS byłaby dużą sensacją. Szansa: 99:1 dla Dawida. -
Nikt_ważny profesor
@Adrian AZ
Na tej samej zasadzie można powiedzieć, że system pucharowy w piłce nożnej (czy jakimkolwiek innym sporcie) jest nie fair, bo obie drużyny mogą grać w jakimś ćwierćfinale wybitny mecz, a ktoś odpaść musi.
-
Adrian AZ profesor
@zimowy_komentator
System bez LL byłby mocno niesprawiedliwy przy mocnych parach, gdzie obaj zawodnicy skaczą daleko za punkt K i wtedy jeden z nich musiałby odpaść, mimo, że w normalnych warunkach awansowałby bez problemu . Przykład z resztą świeży, bo z Oberstdorfu, para Kraft vs Geiger. Obaj skoczyli pod HS, a przy braku LL jeden z nich odpadłby w 1 serii i tym samym traciłby szanse na dobry wynik w turnieju.
-
Skokownik weteran
Moje typy:
Y. Sato - Leitner -> wygra Leitner
R. Kobayashi - Fannemel -> wygra R. Kobayashi
Hoffmann - Nakamura -> wygra Hoffmann
Hamann - Hoerl -> wygra Hoerl
Geiger - Nikaido -> wygra Geiger
Sundal - Palosaari -> wygra Sundal
Aschenwald - Wellinger -> wygra Wellinger
Wasiljew - Kos -> wygra Kos
Aigro - Deschwanden -> wygra Deschwanden
Koudelka - Johansson -> wygra Johansson
Lindvik - Leyhe - wygra Leyhe
Paschke - Eisenbichler -> wygra Eisenbichler
Forfang - Wąsek -> wygra Wąsek
Maltsev - Hayboeck -> wygra Hayboeck
Zografski - Kraft -> wygra Kraft
Insam - Schmid -> wygra Schmid
Jelar - Raimund -> wygra Raimund
P. Prevc - Tschofenig -> wygra Tschofenig
Cecon - Stoch -> wygra Stoch
Hula - Granerud -> wygra Granerud
K. Sato - Fettner -> wygra Fettner
Aalto - Żyła -> wygra Żyła
D. Prevc - Zajc -> wygra Zajc
Roth - Lanisek -> wygra Lanisek
Dean - Kubacki -> wygra Kubacki
lucky loserzy:
Fannemel
Aschenwald
Nakamura
Lindvik
P. Prevc -
Robert Johansson252 profesor
Średnie te pary ja wam powiem
Szkoda, że w tym sezonie jest tak niewielu zawodników, którzy skaczą na wysokim poziomie. Top 5 jest bardzo mocny, Fettner i Geiger solidni, ale poza nimi jest już przepaść. Dawno nie było sezonu z takim odstawaniem czołówki od reszty stawki -
Robert Johansson252 profesor
Typy
1. Leitner 60%
2. Kobayashi 75%
3. Nakamura/Hofmann 50%
4. Hoerl 80%
5. Geiger 90%
6. Sundal 60%
7. Wellinger 80%
8. Kos 90%
9. Deschwanden 75%
10. Johansson 85%
11. Leyhe 55%
12. Eisenbichler 65%
13. Wąsek/Forfang 50%
14. Hayboeck 95%
15. Kraft 85%
16. Schmid 90%
17. Raimund 70%
18. Tschofenig 60%
19. Stoch 95%
20. Graneruud 100%
21. Fettner 90%
22. Żyła 95%
23. Zajc 65%
24. Lanisek 100%
25. Kubacki 100% -
equest profesor
@Xenkus
Turniej Sylwestrowy Kobiet to taka "świeżynka".
Każdy wariant jest możliwy.
T4S to już jednak spora tradycja. I zasady zgodne z PŚ.
50-ciu startuje, 30-tu punktuje. -
-
Nikt_ważny profesor
@zimowy_komentator
Już o tym pisałem i uważam, że byłoby to bardzo ciekawe rozwiązanie.
Teraz tak naprawdę to nie ma sensu, bo i tak do drugiej serii wchodzi przeważnie 30 zawodników z najwyższą notą. -
zimowy_komentator profesor
@equest
No to dlatego dopuściłbym 60 skoczków do przejścia kwalifikacji i stworzył tym samym 30 par. Z każdej pary do serii finałowej przechodziłby jeden skoczek. W finale byłoby zatem 30 skoczków punktujących.
-
Xenkus profesor
@equest
U kobiet zmieniono jednak zasady przy okazji Turnieju Sylwestrowego. Wchodzi 50 zawodniczek a nie 40. No wiec nie wiem co stoi na przeszkodzie by zmienić zasady na TCS.
-
equest profesor
@zimowy_komentator
Obecny system jest skorelowany z zasadami i punktacją PŚ.
Startuje 50-ciu, punktuje 30-tu.
Przez to wszystkie cztery konkursy, nie są problemem w doliczaniu pkt PŚ. -
zimowy_komentator profesor
@jma
Ja bym dopuścił do kwalifikacji 60 skoczków (zachęcając tym samym do większej liczby zgłoszeń) a potem bój o wszystko albo nic. Ostra rywalizacja zaczęłaby się już w kwalifikacjach. Jak się bawić to się bawić! :-)
Bo teraz jest niby fajnie, ale trochę lizanie cukierka przez papierek. Niby KO jest, niby jest fajne, ale brakuje tego czegoś. Tym czymś mógłby być brak Lucky Looserów.
Co o tym sądzicie? -
-
znawca_francuskiego weteran
Hoffmann chłopie musisz to zrobić !
Jest szansa na pierwsze punkty w karierze.
Lackner pierwsze punkty PŚ zdobył w wieku 28 lat a Felix ma 25 ale to i tak późno. Także trzymam kciuki.
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się