"Jestem gotowy do skakania!" - Wąsek po upadku w Lillehammer
- 2023-03-14 11:55
- Wszystko jest w porządku, na szczęście. Obyło się bez żadnych konsekwencji. Jedynie boli mnie piszczel, bo chyba dostałem nartą, ale poza tym nic mi nie jest i jestem gotowy do skakania - zapewnia Paweł Wąsek, który w poniedziałkowy wieczór zaliczył upadek na Lysgaardsbakken (HS140) w Lillehammer. 23-latek szybko doszedł do siebie i bezproblemowo awansował do wtorkowego konkursu z cyklu Pucharu Świata.
Olimpijczyk z Pekinu runął na bulę norweskiego obiektu podczas oficjalnego treningu. - Na pewno gorzej mogło to wyglądać na zdjęciach. Z mojej perspektywy też nie wyglądało to zbyt przyjemnie, ale skończyło się na śmiechu. Dużo emocji przynosi taki skok, dzieje się coś innego, ale mam nadzieję, że w trakcie mojej kariery nie będzie wielu takich sytuacji - zaznacza najmłodszy członek kadry narodowej A.
- Co się wydarzyło? To dobre pytanie, sami do końca nie wiemy. Trzeba się bliżej przyjrzeć pewnym rzeczom. Z analizy wynikło, że skok był całkiem fajny, ale zaraz za progiem lewa narta nie zadziałała, nie podeszła i zaczęło mnie przekręcać. Musiałem awaryjnie lądować. Nie do końca wyszło to skutecznie, ale obyło się bez kontuzji, więc na plus - podkreśla Wąsek.
Do zdarzenia doszło podczas intensywnej śnieżycy. - W takich sytuacjach, kiedy na zeskoku jest miękko, jest ryzyko powbijania się nart w kopny śnieg. Tutaj jedna z nich szybko się wypięła, a druga pozsuwała się bezpiecznie ze mną i nic złego się nie stało. Podczas całego zjazdu nie wiedziałem, co się dzieje. Wokół było tyle śniegu, że kompletnie nie wiedziałem, gdzie jest góra, a gdzie dół. Do tego obawiałem się, by nie uderzyć w bandę, ale na szczęście ją ominąłem - wspomina reprezentant Polski.
Wąsek opuścił zeskok i czym prędzej chciał przygotować się do kwalifikacyjnej próby w Lillehammer. - Było we mnie bardzo dużo adrenaliny. Wiedziałem, że jak najszybciej chcę oddać kolejny skok, by od razu się przełamać i nie myśleć o tym, co się stało. Byłem w szoku, bo nie przyszło mi na myśl, by posprawdzać sprzęt, czy wszystko jest w porządku. Dopiero na górze skoczni to zrobiłem. Oczywiście mamy cały serwis od tego, który to rzetelnie zweryfikował. Nikt by mnie nie puścił na kolejny skok z niesprawdzonym sprzętem, ale czasami trzeba samemu coś posprawdzać, żeby się przekonać. Wszystko było dobrze, więc spokojnie skoczyłem - komentuje.
Lot na 129. metr dał Wąskowi 26. lokatę. - To był skok na próbę, bez pełnej pewności siebie. Technicznie było nieźle. Były drobne błędy na progu, ale może zabrakło właśnie stuprocentowego przekonania, by poszła pełna energia z nóg. Był to solidny skok - relacjonuje.
- Fizycznie wszystko jest w porządku. Psychicznie? Myślę, że też, ale o tym przekonam się, kiedy usiądę na belce startowej - dodaje przed wtorkowymi zawodami, których początek wyznaczono na 16:10. Godzinę wcześniej ma ruszyć seria próbna.
Korespondencja z Lillehammer, Dominik Formela
-
jma profesor
Na zdjęciu zdaje się zastanawiać "to gdzie to ja miałem wylądować?".
-
skakanie_na_sniadanie stały bywalec
@Karpp
Z Kosem to bym się nie zapędzał, o Jelarze, owszem, można powiedzieć że miał lepszy dzień.
Za to co powiesz o Norwegach którzy latali wtedy zupełnie inaczej niż jeszcze dzień wcześniej? I to praktycznie wszyscy, ze szczególnym uwzględnieniem Lindvika i Sundala. -
Karpp profesor
@zimowy_komentator
Szkoda też, że Słoweńcy czyli Kos i Jelar mieli „dzień konia” bo dziś zupełnie nie przypominają siebie z tego konkursu.
-
kibicsportu profesor
@stivus
Kubacki skakał z dwóch belek niżej od reszty z czołówki. Przy tej belce i bez wiatru pod narty nie miał szans odlecieć, to był ogólnie dobry skok.
Jeśli chcecie analizować skok, to bierzcie różne czynniki pod uwagę. Czasami odległość skoku nie pokazuje czy skok był dobry. -
stivus profesor
@kibicsportu
Nie che mi się teraz grzebać w wynikach, bo przecież nie o to chodzi. Jednak wydaje mi się, że Dawid ten drugi skok mial ponizej 130 metrów, gdzie w pierwszym huknął coś pod 140. Poza tym słabiej wypadl również Żyła. Zniszczoł w kazdym razie też (szczególnie w drugiej serii) spisał się na miarę oczekiwań.
Jedno jest pewne: nawet z Wąskiem w obecnej formie niewielkie bylyby sznse na medal, bo cala druzyna generalnie nie skakała jakoś wybitnie. -
Roxor profesor
@kibicsportu
Chyba ci się serie pomyliły, w drugim skoku Kubacki miał dopiero 18. wynik indywidualnie i był najsłabszym z naszych zawodników. Od lidera trzeba wymagać więcej.
Wiem, że tam była obniżana belka, no ale jednak. -
Janekx1 weteran
Powodzenia Paweł, czas atakować najlepszą 30 i wystartować w finale w Planicy.
-
kibicsportu profesor
@stivus
Kubacki miał słaby występ w drugim skoku, a to ciekawe.
Skok był bardzo dobry. -
stivus profesor
@zimowy_komentator
Tak myślisz? Mi się wydaje, ze tak czyn siak szans by nie było, bo Zniszczoł wcale poziomem od Wąska nie odbiega. Poza tym podczas MŚ z tego co pamiętam i Żyla chyba w 1.skoku i potem Kubacki w drugim mieli słabe występy, więc śmiem twierdzić, że wymiana Zniszczola na Wąska niewiele by wniosła.
-
stivus profesor
Niepotrzebne bicie piany. Podczas trenimgu runął na zeskok, potem Formela trzasnął mu fotkę, że wszystko ok, a chwilkę później skakał w prologu, uzyskując calkiem przyzwoitą odległość. Po co zatem ten artykuł? Nie wiem...
-
zimowy_komentator profesor
Szkoda, że Wąsek się nie obudził z taką formą na Mistrzostwach Świata. Byłaby szansa powalczyć o ten brąz chociaż.
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
Regulamin komentowania na łamach Skijumping.pl
- Zanim zadasz pytanie na forum - zobacz czy poniżej ktoś już nie dał na nie odpowiedzi.
- Redakcja serwisu Skijumping.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oraz modyfikowania komentarzy łamiących regulamin - nie związanych z tematem newsa, zawierających obraźliwe treści, atakujących osoby publiczne (a w szczególności zawodników, trenerów, działaczy, polityków), napisanych wulgarnym językiem, spamu, powielania treści newsa itp.
- Zabrania się reklamowania innych stron, blogów itp.
- Forum to miejsce na przemyślane wypowiedzi i opinie. Do komentowania bieżących wydarzeń na skoczni oraz luźnych pogaduszek służy nasz czat. Komentarze o zerowej wartości merytorycznej typu "Ammann Słabo, Stoch - 125m, co tu tak cicho, czemu nie skaczą" - również będą usuwane.
- Komentarze powinny być rzeczowe, napisane poprawnie językowo i bez rażących błędów ortograficznych.
- Zapytania, opinie i uwagi skierowane do redaktorów serwisu Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres email. Nasi redaktorzy nie czytają wszystkich komentarzy, często mogą więc wcale nie odpowiedzieć. Zapytania, opinie i uwagi skierowane do moderatorów forum Skijumping.pl, prosimy przesyłać na nasz adres admin@skijumping.pl.
- Wszystkich użytkowników forum, prosimy o kulturalną dyskusję. Do rozwiązywania wszelkich sporów i kłótni służy email, gadu-gadu lub inne środki komunikacji.
- Aby uniknąć bałaganu i nieporozumień, zabrania się tworzenia i korzystania użytkownikom z więcej niż jednego konta/nicka oraz podszywania się pod innych użytkowników, poprzez tworzenie bardzo podobnych nazw/nicków. W przypadku wykrycia takiego działania, konta będą kasowane, a w skrajnym przypadku (nagminne tworzenie kolejnych kont), użytkownik banowany.
- Wszelkie komentarze, atakujące bezpośrednio poszczególnych użytkowników (w tym także oskarżenia o pisanie pod wieloma nickami), moderatorów lub redaktorów, będą bezzwłocznie usuwane, podobnie jak spory między użytkownikami, nie mające nic wspólnego z tematem artykułu. Konta użytkowników, którzy obrażają moderatorów, administratorów, bądź atakują Redakcję Skijumping.pl, mogą być blokowane.
- Wszelkie narzekania na to, że komentarze są "bezpodstawnie" usuwane, będą również kasowane. Jeśli ktoś uważa, że jego komentarz był zgodny z regulaminem, a mimo to został usunięty, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Jeśli uważasz, że dany użytkownik nagminne łamie regulamin, wywołuje kłótnie i utrudnia dyskusję w komentarzach, prosimy o kontakt emailowy na adres admin@skijumping.pl.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania wpisów bądź blokowania użytkowników, którzy używają niecenzuralnego języka, nagminnie wywołują konflikty, spory oraz prowokują innych uczestników forum do kłótni.
- Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania użytkowników, których nazwy (ksywki) zawierają wulgaryzmy lub brzmią podobnie do niecenzuralnych słów.
- Redakcja nie ponosi odpowiedzialności, w przypadku, gdy adres IP zablokowanej osoby, jest adresem całej sieci lokalnej. Ewentualne cofnięcie blokady może nastąpić jedynie w przypadku, gdy winny użytkownik zaprzestanie szkodliwych działań na forum.
- Redakcja nie odpowiada za treści i opinie prezentowane przez użytkowników forum. Jeśli wypowiedzi naruszają prawo, ich autorzy mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- W przypadku "bana" użytkownika, zabronione jest tworzenie nowego konta, przez 7 dni od momentu blokady konta.
- W przypadku nagminnego łamania regulaminu forum oraz ogólnych zasad dobrego wychowania, Redakcja zastrzega sobie prawo do powiadomienia odpowiednich służb, wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi użytkownika (adres IP, logi, dane kontaktowe).
Komentowanie jest możliwe tylko po zalogowaniu
Zaloguj się